Hal-hal yang perlu diketahui: |
– Hari ini, kami merilis proposal kebijakan komprehensif berjudul “Bagaimana Eropa Dapat Memimpin Inovasi dan Memenangkan Web3? 4 Rekomendasi Buku Besar untuk Pembuat Kebijakan UE” yang akan memungkinkan UE untuk merebut revolusi Web3 dan menghindari kesalahan regulasi di masa lalu.
– Perusahaan kami, serta sebagian besar industri teknologi dan crypto Eropa, percaya bahwa Transfer of Funds Regulation (TFR) UE yang sedang dibahas di tingkat UE pada akhirnya dapat merugikan Uni Eropa miliaran dalam kerugian ekonomi, puluhan ribuan pekerjaan, dan memaksa revolusi Web3 keluar dari UE. – Makalah kami merinci empat proposal alternatif yang akan dibangun di atas keunggulan unik yang ditawarkan oleh teknologi blockchain. Di mana TFR menawarkan lebih sedikit kebebasan kepada orang Eropa, lebih sedikit privasi, lebih sedikit kemakmuran, dan penegakan hukum yang kurang efektif, keempat proposal kami menawarkan masing-masing lebih banyak. – Apa yang dipertaruhkan adalah revolusi Internet berikutnya, yang juga dikenal sebagai “Web3.” Eropa tidak boleh melewatkan revolusi digital skala ini yang akan menciptakan ratusan ribu pekerjaan dan membantu UE untuk tetap menjadi pembangkit tenaga listrik di masa depan teknologi.- – Ledger sangat mendukung para pembuat kebijakan UE yang, selama negosiasi uji coba, akan mendukung pendekatan yang lebih masuk akal dan seimbang terhadap TFR daripada proposal keras yang diajukan oleh Parlemen selama pemungutan suara komite yang terburu-buru di Brussels. |
Peraturan Transfer Dana (TFR) UE: ancaman terhadap Kebebasan Finansial
Transfer of Funds Regulation (TFR) adalah implementasi dari Financial Action Task Force (FATF) Eropa yang disebut “Travel Rule.” Menurut anggota parlemen, undang-undang TFR berupaya mengatasi risiko pencucian uang melalui aset digital.
Namun, seperti yang dijelaskan dalam makalah kebijakan kami, itu tidak akan banyak membantu mengatasi risiko aktual, dan berpotensi mendorong jutaan warga negara yang taat hukum untuk terlibat dalam transaksi keuangan yang lebih aman dan terjamin, yang merupakan ciri khas industri kripto.
Di bawah TFR, pertukaran mata uang kripto akan diminta untuk mengumpulkan informasi pribadi dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya tentang pihak mana pun dalam transaksi dengan pertukaran – pelanggan dan non-pelanggan sama – yang pada akhirnya akan menjadi hampir setiap warga negara Uni Eropa yang menggunakan mata uang kripto atau aset digital. Bahkan untuk transaksi kecil antara teman, tetangga, anggota keluarga, atau usaha kecil, pertukaran akan diperlukan untuk mengumpulkan dan memverifikasi nama, alamat, informasi paspor dan banyak lagi, dari setiap individu yang berpartisipasi.
Untuk Pascal Gauthier, pendiri dan CEO Ledger, “Kenyataannya adalah bahwa rancangan undang-undang TFR tidak akan melindungi individu sama sekali – itu hanya akan membebani setiap warga negara Uni Eropa dan bisnis kecil, dan menyeret Eropa lebih jauh ke belakang ekonomi pesaing yang telah memilih untuk terlibat dalam regulasi kripto dengan cara yang jauh lebih masuk akal. Proposal kebijakan alternatif yang kami rilis hari ini berusaha untuk mengatasi kekhawatiran Parlemen dan peraturan tentang AML dan sanksi, tetapi juga memungkinkan warga negara dan perusahaan UE untuk terus berpartisipasi dalam pasar ekonomi global yang berkembang dan berkembang.”
Mengapa Peraturan Transfer Dana UE tidak dapat dibenarkan?
Makalah kebijakan kami yang berjudul “Bagaimana Eropa Dapat Memimpin Inovasi dan Memenangkan Web3? 4 Rekomendasi Buku Besar untuk Pembuat Kebijakan UE” menyatukan argumen kunci yang menyoroti mengapa Peraturan Transfer Dana (TFR) UE tidak dapat dibenarkan. Diantara mereka:
1- Pencucian uang adalah masalah, tapi itu bukan masalah kripto.
Pencucian uang adalah masalah yang sah. Pencucian uang melalui cryptocurrency, bagaimanapun, adalah sebagian kecil dari volume gelap yang dipindahkan melalui sistem keuangan. Menurut data dari studi terbaru oleh Chainalysis, jumlah uang yang dicuci melalui cryptocurrency hanya 0.009% dari PDB global, sementara Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan memperkirakan bahwa 2% hingga 5% dari PDB global dicuci melalui cara tradisional. sistem keuangan dalam mata uang fiat.
2- Blockchain menyediakan alat memerangi kejahatan yang sangat efektif. Sebuah alat Eropa akan menyerah.
Pencuci uang jauh lebih suka menggunakan bank dan uang yang dikeluarkan pemerintah daripada jaringan blockchain dan cryptocurrency. Tidak sulit untuk memahami alasannya: jaringan blockchain membuat catatan transaksi publik yang tidak dapat diubah yang dapat segera dilacak. Dengan memanfaatkan transparansi blockchain, lembaga penegak hukum telah meraih kemenangan mengesankan melawan penjahat dunia maya seperti penghapusan pasar darknet Hydra baru-baru ini dan gangguan dan pemulihan serangan ransomware Colonial Pipeline.
3- Blockchain adalah alat yang buruk untuk penghindaran sanksi, dan Rusia mengetahuinya.
Setidaknya beberapa dorongan untuk proses legislatif TFR yang tergesa-gesa yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah kekhawatiran umum bahwa Rusia akan beralih ke kripto untuk menghindari sanksi yang dikenakan oleh Barat sebagai tanggapan atas invasinya ke Ukraina, yang bertentangan dengan pertimbangan AML/CFT yang sebenarnya. Terlepas dari tuduhan yang tidak berdasar oleh beberapa pejabat senior Uni Eropa, ketakutan tak berdasar seperti itu tidak terwujud, sebuah fakta yang diulang secara konsisten oleh pemerintah AS dan bahkan IMF.
4- Privasi adalah hak fundamental di Eropa. TFR melanggarnya.
Privasi di UE adalah hak dasar yang diabadikan dalam berbagai dokumen pendirian Perhimpunan, termasuk Piagam Hak-hak Dasar UE. Keputusan baru-baru ini dari Pengadilan Eropa menjatuhkan arahan pengawasan massal dan pengumpulan data massal yang sangat mirip untuk industri telekomunikasi dengan alasan privasi. Kami melihat sedikit untuk membedakan TFR dari preseden dalam kasus itu.
5- TFR akan melanggar hak privasi orang Eropa dengan cara baru dan berbahaya.
Kami prihatin dengan peningkatan TFR dalam pengumpulan data yang diamanatkan oleh pemerintah tentang orang Eropa yang taat hukum dan peningkatan risiko yang menyertainya yang akan mengekspos mereka. TFR akan membutuhkan peningkatan dramatis dalam pengumpulan dan pelaporan informasi keuangan sensitif, termasuk informasi pengenal pribadi (PII), pihak dan pihak lawan transaksi, ke berbagai otoritas AML. Kami percaya sebagian besar orang Eropa akan melihat kemampuan pemerintah untuk melacak setiap transaksi keuangan yang mereka lakukan secara real time tanpa proses hukum yang sesuai sebagai pelanggaran privasi yang mengejutkan.
6- TFR akan menempatkan orang Eropa pada risiko besar kejahatan dunia maya dan bahaya fisik.
Pengumpulan dan penyimpanan PII yang diamanatkan oleh TFR digabungkan dengan informasi blockchain akan menciptakan kumpulan besar data berharga di kedua lembaga pemerintah dan CASP. Tak pelak, ini akan meningkatkan frekuensi dan tingkat keparahan peretasan, pelanggaran data, dan kebocoran. Setelah penjahat yang mengetahui alamat blockchain seseorang dan alamat rumah mereka, mereka dapat melihat dengan tepat berapa banyak crypto yang dimiliki seseorang dan memilih untuk menyerang mereka secara virtual, melalui peretasan, phishing, atau penipuan online lainnya, atau secara fisik, dengan cara perampokan, penculikan, dan pemerasan.
7- MiCA dan TFR tidak dapat diperbaiki lagi akan menyerahkan kepemimpinan ekonomi Web3 ke AS, Inggris dan Asia, dan membuat Eropa secara permanen tidak kompetitif.
Dari sisi daya saing ekonomi global, Eropa berada dalam posisi genting. Amerika Serikat dan Cina menyumbang 76 dari 100 perusahaan paling berharga di dunia. Pada tahun 2000, Eropa memiliki 41 dari 100 perusahaan teratas, turun menjadi hanya 15 hari ini. Tak satu pun dari 20 perusahaan teknologi terbesar adalah Eropa. Ketika pesaing global berinvestasi dalam inovasi, UE bergegas untuk mengatur. Ini telah terjadi sebelumnya di industri lain, dan hasilnya di Web3 tidak akan berbeda. AS dan Asia akan terus mendominasi. Misalnya, lebih dari 99.7% stablecoin yang saat ini beredar dalam mata uang dolar AS, dan kurang dari 0.3% dalam euro. MiCA secara virtual akan memastikan AS mempertahankan keunggulannya.
Bagaimana Eropa masih bisa memenangkan Web3: 4 rekomendasi kami untuk pembuat kebijakan
Cita-cita Web3 tentang kebebasan, privasi, dan penentuan nasib sendiri adalah nilai-nilai demokrasi yang sama yang menopang semua masyarakat Eropa. TFR, di sisi lain, adalah langkah menuju model pengawasan, penyensoran, dan pengendalian populasi berbasis teknologi China.
Empat rekomendasi berikut adalah langkah pertama yang harus segera diambil oleh pemerintah untuk memanfaatkan peluang Web3 sebelum hilang tanpa dapat diperbaiki lagi:
- Jangan pernah melebihi rekomendasi Gugus Tugas Aksi Keuangan.
Contoh utama adalah apa yang disebut ambang pelaporan "Aturan Perjalanan". FATF merekomendasikan agar transfer antar-VASP (Virtual Asset Service Provider) lebih dari €1,000 disertai dengan informasi identitas pengirim dan penerima. Namun, banyak negara terkemuka menetapkan ambang Aturan Perjalanan mereka jauh di atas rekomendasi FATF, termasuk AS ($ 3,000), Hong Kong ($ 8,000), dan Kanada ($ 10,000), sedangkan TFR akan menetapkan ambang batas Eropa pada nol. Perbedaan ini memberi VASP Amerika Utara keunggulan kompetitif dan akan menempatkan VASP UE pada kerugian kompetitif.
- Rancang ulang TFR untuk memanfaatkan analitik blockchain dengan lebih baik.
Ekspansi TFR harus sepenuhnya ditata ulang dan didesain ulang untuk memanfaatkan transparansi yang melekat pada teknologi blockchain dan menyadari manfaat penuh dari analitik blockchain. Alih-alih mengubur lembaga penegak hukum UE di bawah tumpukan laporan transaksi TFR yang tidak berguna, penegak hukum harus dilengkapi dengan dan menerima pelatihan tentang alat analitik blockchain, memungkinkan mereka untuk melakukan penyelidikan secara real time menggunakan data blockchain yang tersedia untuk umum.
- Mulai kembali regulasi Pasar dalam Aset Kripto (MiCA) dengan penekanan pada peningkatan daya saing UE dan dengan masukan yang sehat dari pakar teknis.
MiCA tidak sesulit TFR karena alasan privasi, tetapi mungkin lebih buruk untuk daya saing Eropa secara keseluruhan. Diketahui bahwa MiCA adalah tanggapan Eropa terhadap ancaman Libra, proyek stablecoin 2019 dari Facebook. Sementara proyek Libra sekarang tidak berfungsi, MiCA telah bermutasi jauh melampaui tujuan awalnya. Untuk mempertahankan daya saing Eropa, MiCA harus disusun kembali dengan fokus utama pada peningkatan daya saing Web3 Eropa. MiCA harus fokus pada bagian terpusat dari ekosistem Web3 dan harus dikembangkan dalam kemitraan dengan pakar teknis untuk memastikan regulasi mencapai tujuan yang dimaksudkan sambil meminimalkan konsekuensi yang tidak diinginkan.
- Berinvestasi dalam kemitraan publik/swasta untuk mengembangkan dan menjadi yang pertama di pasar dengan solusi identitas berdaulat sendiri untuk Eropa.
Sistem kredensial dan pemrosesan identifikasi terpusat saat ini rentan terhadap eksploitasi dan kerentanan. Honeypot besar informasi berharga yang disimpan dalam arsitektur titik kegagalan tunggal memudahkan para penjahat dunia maya. Frekuensi pelanggaran data, pencurian identitas, dan penyalahgunaan data pribadi adalah yang mendorong UE untuk melakukan langkah-langkah kedaulatan individu seperti GDPR sejak awal. Alih-alih memusatkan data dan kekuasaan pada otoritas AML pemerintah yang tidak efektif, UE seharusnya berupaya memberdayakan individu. Identitas berdaulat sendiri adalah konsep bahwa individu harus memegang kredensial digital mereka sendiri dengan cara yang sama seperti mereka memegang kredensial fisik mereka – di dompet mereka sendiri. Eropa harus merangkul teknologi ini dan berinvestasi dalam pengembangannya karena memiliki potensi untuk meningkatkan kebebasan finansial sambil menghambat kejahatan finansial.
Kami mengimbau para pembuat kebijakan untuk tidak menyerah pada rasa takut atau mencari kenyamanan dalam kontrol pemerintah yang semakin besar, tetapi sebaliknya untuk percaya pada kebaikan warga dan memberdayakan mereka untuk membuat keputusan sendiri. Regulasi seringkali merupakan jawaban termudah, bahkan jika itu memperburuk keadaan, tetapi imbalan dari masyarakat yang benar-benar bebas dan terbuka berlipat ganda dan terlalu besar untuk diabaikan. Buku besar berarti kebebasan.
- "
- $3
- 000
- 100
- 2019
- Tentang Kami
- Menurut
- Akun
- di seluruh
- Tindakan
- alamat
- alamat
- maju
- Keuntungan
- keuntungan
- Semua
- Amerika
- AML
- antara
- jumlah
- jumlah
- analisis
- banding
- pendekatan
- sesuai
- argumen
- Asia
- aset
- Aktiva
- Bank
- makhluk
- Manfaat
- Luar
- miliaran
- blockchain
- Teknologi blockchain
- pelanggaran
- Brussels
- membangun
- bisnis
- bisnis
- Kanada
- Sensor
- terpusat
- ceo
- chainalysis
- Tiongkok
- Cina
- Pilih
- warganegara
- mengumpulkan
- koleksi
- Perusahaan
- perusahaan
- pesaing
- sama sekali
- luas
- konsep
- terus
- kontrol
- bisa
- negara
- ditambah
- Pengadilan
- membuat
- Surat kepercayaan
- Kejahatan
- Pidana
- kripto
- Industri Crypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Pertukaran Cryptocurrency
- Mata Uang
- terbaru
- Sekarang
- pelanggan
- cybercrime
- penjahat cyber
- Darknet
- data
- Pelanggaran Data
- Meskipun
- rincian
- mengembangkan
- dikembangkan
- Pengembangan
- berbeda
- membedakan
- digital
- Aset-Aset Digital
- Gangguan
- dokumen
- dolar
- turun
- mendorong
- Obat-obatan
- Ekonomis
- ekosistem
- Efektif
- tekanan
- memberdayakan
- aktif
- memungkinkan
- lengkap
- perkiraan
- EU
- Eropa
- Eropa
- Uni Eropa
- Euro
- contoh
- Pasar Valas
- Bursa
- perluasan
- ahli
- eksploitasi
- pemerasan
- keluarga
- FATF
- ketakutan
- Persetujuan
- keuangan
- Pertama
- Fokus
- mengikuti
- pendiri
- pembinaan
- Gratis
- Kebebasan
- penuh
- dana-dana
- masa depan
- PDB
- GDPR
- Aksi
- Pemerintah
- besar
- lebih besar
- Pertumbuhan
- peretasan
- hacks
- sangat
- memegang
- Beranda
- Hong Kong
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- Ratusan
- Identifikasi
- mengidentifikasi
- identitas
- dilarang
- IMF
- Segera
- implementasi
- Di lain
- Termasuk
- Meningkatkan
- sendiri-sendiri
- industri
- industri
- informasi
- Innovation
- memasukkan
- maksud
- Internet
- IT
- Jobs
- Keadilan
- kunci
- dikenal
- besar
- terbesar
- Hukum
- penegakan hukum
- anggota parlemen
- memimpin
- Kepemimpinan
- kebocoran
- Buku besar
- Informasi
- Perundang-undangan
- Tingkat
- Libra
- sedikit
- Mayoritas
- MEMBUAT
- Pasar
- pasar
- ukuran
- Anggota
- jutaan
- model
- uang
- Pencucian uang
- lebih
- paling
- nama
- jaringan
- utara
- banyak sekali
- menawarkan
- ditawarkan
- Penawaran
- secara online
- Buka
- Kesempatan
- Lainnya
- secara keseluruhan
- sendiri
- kertas
- parlemen
- ikut
- Kemitraan
- kemitraan
- paspor
- pribadi
- data pribadi
- Phishing
- fisik
- Secara fisik
- kebijaksanaan
- miskin
- populasi
- posisi
- potensi
- kekuasaan
- primer
- pribadi
- swasta
- Masalah
- proses
- pengolahan
- proyek
- menonjol
- usul
- kemakmuran
- melindungi
- menyediakan
- publik
- tujuan
- ransomware
- Serangan Ransomware
- Kenyataan
- menyadari
- masuk akal
- menerima
- merekomendasikan
- catatan
- pemulihan
- Regulasi
- regulator
- dirilis
- yang tersisa
- laporan
- membutuhkan
- wajib
- tanggapan
- Hadiah
- Risiko
- Rusia
- Sanksi
- Skala
- aman
- Merebut
- layanan
- set
- mirip
- kecil
- bisnis kecil
- usaha kecil
- Masyarakat
- larutan
- beberapa
- Seseorang
- stablecoin
- Stablecoin
- taruhan
- berdiri
- Negara
- Belajar
- mendukung
- Mendukung
- pengawasan
- sistem
- tech
- Teknis
- Teknologi
- telekomunikasi
- pencurian
- ribuan
- Melalui
- waktu
- hari ini
- bersama
- alat
- alat
- puncak
- jalur
- tradisional
- Pelatihan
- .
- Transaksi
- transfer
- transfer
- Transparansi
- perjalanan
- Aturan Perjalanan
- Kepercayaan
- kami
- Pemerintah AS
- Uk
- Ukraina
- memahami
- serikat
- unik
- Serikat
- Persatuan negara-negara
- Amerika Serikat
- belum pernah terjadi sebelumnya
- us
- menggunakan
- Memanfaatkan
- berbagai
- vasp
- memeriksa
- View
- maya
- volume
- Memilih
- Kerentanan
- dompet
- Web3
- Barat
- Apa
- Apa itu
- sementara
- SIAPA
- menang
- dalam
- tanpa
- dunia
- akan
- nol