Bagaimana Crypto Mengganggu Ekonomi Filantropi

Pada awal Mei tahun ini, Ethereum salah satu pendiri Vitalik Buterin, yang menjadi pemimpin dunia miliarder kripto termuda yang diketahui beberapa minggu sebelumnya, menyumbangkan lebih dari $1 miliar $XNUMX ke India Covid Relief Fund dan berbagai badan amal lainnya.

Dia juga memberikan sumbangan penting untuk GiveWell, sebuah perusahaan riset amal nirlaba, Yayasan Methuselah, yang berfokus pada memperpanjang umur manusia, dan Institut Penelitian Kecerdasan Mesin, sebuah perusahaan pengembangan AI. Sebulan sebelumnya, Buterin menyumbangkan sekitar $ 600,000 dalam token eter dan Maker (MKR) ke Covid Relief Fund. Dia bukan satu-satunya. 

Filantropi Crypto adalah industri yang berkembang pesat yang terlihat dan berperilaku berbeda dari usaha filantropi tradisional. Sedangkan pasar saat ini sedang mengalami penurunan telah melihat kekayaan musnah, ada semakin banyak suara yang menunjukkan bahwa potensi penciptaan kekayaan crypto - dan kemampuannya untuk membagikan kekayaan itu - baru saja dimulai.  

Jika harga Bitcoin mencapai $ 200,000, CEO Coinbase Brian Armstrong diamati baru-baru ini, setengah dari miliarder dunia akan menjadi miliarder kripto. Bahkan jika Bitcoin tidak pernah mencapai angka itu, campuran crypto yang memabukkan dari penciptaan kekayaan yang cepat, status seperti pemujaan dari beberapa warga terkaya, dan obsesi dengan data sudah membentuk kembali filantropi seperti yang kita ketahui. 

Munculnya filantropi crypto

Pemberian amal dan crypto telah berlangsung selama bertahun-tahun. Pada tahun 2018, Pine, seorang pengguna crypto anonim memberikan 5,104 bitcoin kepada 60 badan amal yang seluruhnya tanpa nama, setara dengan sekitar $ 86 juta pada saat itu. 

Platform perdagangan Crypto, FTX, menyumbangkan 1% dari biaya bersihnya ke “badan amal paling efektif di dunia” yang mengarah ke lebih dari $ 10 juta uang tunai mengalir keluar dari perusahaan. Lembaga nonprofit Noora Health mengeluarkan NFT menjanjikan pembeli klaim digital atas dampak yang dicapai melalui harga pembelian NFT. Tetapi tokoh-tokoh crypto belum puas dengan memberi dengan murah hati. Proyek NFT lainnya sedang menyumbang hasil untuk amal penggantian kerugian karbon. 

Banyak yang secara aktif membangun mekanisme pendanaan baru untuk mengumpulkan uang demi tujuan yang baik. Proyek seperti Bitcoin – yang mengumpulkan dan mengalokasikan dana untuk bekerja pada perangkat lunak sumber terbuka – menggunakan teknik yang disebut pendanaan kuadrat untuk memutuskan uang mana yang harus pergi ke mana. Ini adalah model algoritmik yang digunakan untuk memutuskan proyek mana yang harus diberikan pendanaan berdasarkan seberapa populernya di antara donor yang lebih kecil. 

Rantai Bantuan, sementara itu, memberikan apa yang disebut oleh para peneliti di Universitas Northumbria "filantropi pengawasan". Dengan menggunakan blockchain sebagai cara untuk melacak di mana dan bagaimana uang dibelanjakan, hal ini memberikan kesempatan kepada donor untuk mengamati apakah sumbangan mereka telah dibelanjakan dengan cara yang dianggap dapat diterima oleh donor. WWF Italia dan beberapa badan amal yang lebih kecil telah mendaftar.

Janji, platform pemberi kripto lainnya menerapkan teknik yang biasa ditemukan di perusahaan perangkat lunak untuk mengukur keberhasilan kampanye amal. Itu bergantung pada setiap proyek yang mendaftar ke platform untuk menerbitkan serangkaian tonggak proyek yang dapat diverifikasi, memastikan dana hanya dikeluarkan ketika target utama telah terpenuhi. Sejauh ini, telah bermitra dengan lebih dari 2,000 badan amal terdaftar termasuk English Heritage, salah satu badan amal terbesar di Inggris Raya. 

Tidak hanya itu, tetapi cryptocurrency sendiri digunakan sebagai cara untuk memberi amal secara lebih langsung. Orang orang suka Jack Dorsey, dan Elon Musk telah bergabung ribuan of orang lain dalam mengirimkan lebih dari $25 juta mata uang kripto kepada orang-orang yang membutuhkan melalui GiveDirectly, sebuah badan amal yang mendistribusikan uang tunai langsung kepada mereka yang telah mendaftar untuk menerima dana. 

Cryptocurrency juga telah digunakan untuk menghindari pembatasan dan pemblokiran amal atau tujuan. Pada tahun 2010, Visa, Mastercard, PayPal dan Bank of America akan membekukan sumbangan uang tunai ke Wikileaks, organisasi nirlaba yang membagikan informasi rahasia yang disediakan oleh sumber anonim. Akibatnya, cryptocurrency telah digunakan untuk mengirim sumbangan. 

Pendiri WikiLeaks Julian Assange akumulasi crypto senilai $1 juta sejak penangkapannya pada April 2020. Bahkan badan amal itu sendiri menerima cryptocurrency sebagai bentuk pembayaran. Itu Palang Merah, UNICEF dan Greenpeace, semua mengizinkan donor untuk mengirim crypto secara langsung. 

Sistem ini menawarkan keuntungan bagi organisasi nirlaba dengan melewati biaya mahal dan perantara yang biasanya diminta untuk memindahkan sejumlah besar uang tunai ke luar negeri dengan cepat. Perantara itulah yang telah berkontribusi terhadap penurunan kepercayaan pada badan amal secara global. Menurut angka baru yang diterbitkan oleh Amal Komisi, laporan regulator menemukan kepercayaan pada badan amal telah merosot ke level terendah dalam lebih dari satu dekade. 

Berbagai artikel yang diterbitkan di surat kabar internasional menjadi sorotan bagaimana beberapa badan amal menggunakan sejumlah besar uang untuk membayar eksekutif alih-alih menyalurkan uang tunai untuk tujuan yang dirancang untuk mereka bantu. Skandal lain telah mengguncang industri, terutama, setelah Oxfam terlibat dalam tuduhan staf yang bekerja untuk badan amal itu membayar orang-orang yang rentan untuk seks. Crypto telah melangkah untuk mengisi kekosongan dengan tawaran lebih banyak kontrol, transparansi, dan keamanan dalam hal penggalangan dana. Tetapi ada beberapa yang berpendapat bahwa pengaruh crypto memiliki efek buruk pada industri pemberi.  

Kekhawatiran Kripto 

Akademik Peter Howson membantah bahwa antusiasme crypto untuk memberi mengambil kekuasaan dari para ahli di lapangan yang terikat pada metrik kinerja yang ditanamkan di platform seperti Promise dan Token Kemanusiaan.

Donor memiliki kekuatan untuk membatasi mereka yang membutuhkan untuk membeli apa pun yang tidak diinginkan oleh donor. Pada Token Kemanusiaan, misalnya, barang dan jasa yang memenuhi syarat termasuk makanan, tempat tinggal, perawatan kesehatan, dan kursus profesional. Namun, Token Kemanusiaan tidak mengizinkan alkohol, obat-obatan, dan lainnya "Faktor yang merusak kesehatan" harus dibeli dengan token untuk memastikan penerima bantuan bertindak untuk kepentingan donor. 

Dengan memberikan semua kekuatan kepada para donor, yang mungkin tidak akan terbiasa dengan nuansa apa yang terjadi di area yang akan dituju oleh kripto mereka, menciptakan visi yang sempit tentang seperti apa kesuksesan atau kegagalan itu. 

Dalam buku putih Promise, misalnya, dikatakan jika “sebuah proyek terputus-putus atau gagal, dana yang belum dikeluarkan dapat dikembalikan kepada Anda sebagai donor untuk didonasikan ke proyek baru”. 

Sementara donor crypto memiliki keputusan penting untuk dibuat tentang bagaimana dan di mana memberi, penciptaan kekayaan yang telah memberi mereka kekuatan itu menimbulkan sejumlah pertanyaan berbeda, seperti menangani jejak karbon, menemukan cara yang lebih baik untuk membasmi penipuan, berkolaborasi dengan regulator dan pajak. otoritas, atau memastikan sistem keuangan masa depan termasuk lebih banyak perspektif yang beragam dari hari ini. 

Sebagai Teddy Roosevelt berkomentar tentang dampak kaum industrialis terhadap demokrasi, “Tidak ada jumlah amal dalam membelanjakan kekayaan seperti itu dapat mengkompensasi dengan cara apa pun untuk kesalahan dalam memperolehnya.” 

Sumber: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy