Bagaimana Bitcoin akan beradaptasi dengan ketidakpastian perbankan?

Grafik berita Baru penutupan Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) dan Signature Bank telah mengirimkan riak ke seluruh komunitas keuangan. Ketiga bank ini telah menjadi beberapa mitra perbankan paling populer untuk pertukaran mata uang kripto dan perusahaan, dan penutupan mereka yang tiba-tiba membuat banyak orang di industri berebut untuk menemukan mitra baru.

Apa Dampaknya Terhadap Bitcoin?

Melihat industri cryptocurrency secara keseluruhan, penutupan akan mempersulit perusahaan dan bursa di ruang ini untuk menemukan mitra perbankan, termasuk operasi khusus Bitcoin. Dengan lebih sedikit pilihan yang tersedia, perusahaan-perusahaan ini harus menghabiskan lebih banyak waktu dan sumber daya untuk mencari bank yang bersedia bekerja sama dengan mereka, yang dapat memperlambat pertumbuhan dan perkembangan mereka.

Penutupan juga dapat menyebabkan peningkatan pengawasan peraturan terhadap industri cryptocurrency. Jika penutupan memang karena tekanan peraturan untuk menahan pertumbuhan cryptocurrency, karena beberapa telah berspekulasi, ini bisa menandakan bahwa regulator menjadi lebih serius dalam menindak aktivitas terkait Bitcoin. Hal ini dapat menyebabkan pembatasan lebih lanjut pada pertukaran dan perusahaan Bitcoin, membuat mereka semakin sulit untuk beroperasi.

Di sisi lain, “runtuhnya Silicon Valley Bank (SVB) adalah berkah bagi bitcoin (BTC),” menurut laporan baru-baru ini. artikel CoinDesk, yang mencatat kesejajaran antara cara kegagalan bank ini menarik perhatian terhadap bitcoin dengan Krisis keuangan Siprus 2013, yang menggarisbawahi kekurangan dalam sistem cadangan fraksional.

Ketidakpastian bank menekankan poin bahwa dana pelanggan tidak seaman di bank yang diatur seperti yang mereka yakini, dan hanya memvalidasi daya tarik Bitcoin sebagai jaringan peer-to-peer yang terdesentralisasi dan cryptocurrency tahan penyitaan yang memfasilitasi hak asuh sendiri. dana.

Meskipun sudah menjadi norma - terutama di dunia barat - untuk merasa nyaman dengan alasan palsu bahwa lembaga keuangan tradisional "aman" dan "teratur dengan baik", sejarah terus mengungkapkan bahwa bank mampu membuat keputusan yang buruk. Tidak diragukan lagi, ini adalah bentuk iklan yang bagus untuk Bitcoin. Skandal SVB telah menekankan kasus penggunaan yang dimaksud: untuk menyediakan sistem pembayaran alternatif yang akan beroperasi bebas dari kendali pusat tetapi digunakan seperti mata uang tradisional.

Beradaptasi di Tengah Kekacauan Perbankan

Industri Bitcoin masih menghadapi banyak tantangan, terutama dalam hal regulasi dan adopsi. Pemerintah dan otoritas pusat lamban dalam merangkul cryptocurrency, dan banyak negara telah memperkenalkan peraturan yang mempersulit perusahaan Bitcoin untuk beroperasi. Selain itu, banyak individu dan bisnis yang masih mewaspadai Bitcoin, menganggapnya berisiko dan tidak stabil.

Terlepas dari tantangan ini, industri Bitcoin beradaptasi dan berkembang dengan sangat cepat. Karena bank menghadapi ketidakpastian yang meningkat, Bitcoin menawarkan sistem keuangan alternatif yang terdesentralisasi, transparan, dan terbuka untuk siapa saja. Prinsip desentralisasi yang mendukung Bitcoin menawarkan gambaran sekilas ke masa depan di mana layanan keuangan dapat diakses oleh semua orang, terlepas dari lokasi atau status keuangan mereka.

Tapi jelas bahwa masih ada kebutuhan untuk "jalan masuk dan keluar" untuk mengubah bitcoin menjadi mata uang tradisional dan kembali lagi. Hal ini menimbulkan pertanyaan terkait yang tidak diragukan lagi akan berdampak pada industri Bitcoin yang bergerak maju: Apakah perselingkuhan perbankan arus utama dengan bitcoin berakhir sebelum benar-benar dimulai?