Apakah Bitcoin Cukup Privat Untuk Mempertahankan Kebebasan Finansial Kita?

Ini adalah editorial opini oleh Kudzai Kutukwa, seorang advokat inklusi keuangan yang bersemangat yang diakui oleh majalah Fast Company sebagai salah satu dari 20 pengusaha muda Afrika Selatan di bawah usia 30 tahun.

Privasi adalah hal yang penting hak asasi manusia yang sekarang diterima begitu saja. Ini bukan tentang menyembunyikan sesuatu, tetapi tentang menggunakan kekuatan untuk mengungkapkan diri secara selektif kepada dunia dan dengan demikian mengamankan otonomi atas hidup Anda sendiri. Pintu, kunci, jendela, brankas, dan tirai adalah beberapa perangkat yang kami gunakan di dunia fisik untuk menjaga privasi kami. Sayangnya kita sekarang hidup dalam masyarakat di mana privasi telah diatasi dengan paksaan untuk berbagi dan transparansi. Internet dalam bentuknya saat ini tidak memiliki privasi pengguna dan tidak dikembangkan dengan perlindungan privasi yang kuat sejak awal. Data pribadi kami adalah “minyak baru” dan siap untuk dieksploitasi oleh negara, Big Tech, dan peretas. Berbagi telah menjadi default berkat ketersediaan alat digital yang memungkinkan seseorang untuk berbagi segalanya mulai dari momen berharga hingga lokasi yang tepat.

Sementara platform media sosial telah membuat komunikasi jarak jauh menjadi lebih mudah, jejak digital dihasilkan secara online, setiap hari oleh miliaran orang membahayakan privasi mereka — dan dengan perluasan keamanan pribadi mereka — dengan berbagai cara. Peretasan data, penguntitan online, penindasan maya, dan serangan phishing hanyalah beberapa contoh. Namun, berkat budaya berbagi yang disebutkan di atas, keinginan untuk mempertahankan privasi tidak disukai dan dianggap mencurigakan. Lagi pula, mengapa Anda membutuhkan privasi jika Anda tidak menyembunyikan apa pun? Tanpa privasi, kami terus hidup di bawah ilusi kebebasan yang salah, sementara pengambilan keputusan kami dikendalikan dari jarak jauh oleh mereka yang mengumpulkan data kami. Privasi bukanlah hal yang ilegal dan juga bukan kemewahan. Privasi adalah prasyarat yang diperlukan untuk kebebasan.

Sampai baru-baru ini privasi finansial adalah default karena penggunaan uang komoditas secara ekstensif seperti emas dan kemudian setelah itu, uang tunai. Anda dapat dengan bebas bertransaksi tanpa mengungkapkan informasi pribadi apa pun kepada pedagang atau mengekspos pembelian Anda ke bank. Namun, dalam beberapa tahun terakhir, penggunaan uang tunai telah secara bertahap menurun (dan privasi finansial bersamanya) karena munculnya saluran pembayaran digital alternatif dan dalam beberapa kasus karena pembatasan hukum. Gagasan di balik pembatasan ini adalah bahwa mereka adalah alat untuk memerangi penghindaran pajak, pencucian uang, dan kejahatan terorganisir. Terlepas dari kenyataan bahwa saluran pembayaran digital kurang pribadi daripada uang tunai, ada undang-undang dan batasan tentang siapa yang dapat mengakses informasi keuangan Anda, dan ada proses hukum yang harus diikuti sebelum pengungkapan informasi keuangan Anda kepada pihak ketiga oleh lembaga keuangan. lembaga. Meskipun tidak sangat mudah, mereka memberikan perlindungan privasi finansial dasar. Sebagai mata uang pseudonim, transaksi Bitcoin bersifat publik secara default dan dapat dilihat oleh siapa saja dan semua orang. Jika identitas Anda dapat dikaitkan dengan "alamat dompet" Bitcoin tertentu, kehidupan finansial Anda (sejauh menyangkut dompet bitcoin itu) sekarang secara permanen berada di domain publik, tanpa proses hukum yang diperlukan untuk mengakses informasi itu. Inilah alasan utama mengapa aplikasi dan layanan yang melindungi privasi transaksi mata uang kripto menjadi sasaran pemerintah secara global.

Pada 8 Agustus 2022, Kantor Pengawasan Aset Departemen Keuangan AS (OFAC) sanksi Tornado Cash (TC), sebuah Ethereum mixer kontrak pintar, yang memungkinkan orang untuk melindungi privasi finansial mereka secara online, dan menambahkannya ke Daftar Warga Negara yang Ditunjuk Secara Khusus (SDN). Ini secara efektif berarti bahwa warga, penduduk, dan entitas Amerika dilarang berinteraksi dengan TC dengan cara apa pun. Alat yang mengaktifkan privasi seperti TC memungkinkan orang untuk bertransaksi tanpa mengekspos seluruh aktivitas keuangan mereka. Dengan kata lain mereka berguna untuk pelestarian privasi finansial di mana transaksi on-chain bersangkutan. Menurut OFAC, TC diduga digunakan untuk mencuci mata uang kripto senilai $455 juta yang diretas dari protokol Jembatan Ronin Axie Infinity oleh organisasi peretas yang didukung pemerintah Korea Utara. Kelompok Lazarus. OFAC sebelumnya telah memberikan sanksi kepada grup Lazarus pada tahun 2019 dan lebih lanjut menunjukkan bahwa TC juga menerima dana yang diretas dari jembatan Harmony pada bulan Juni serta jembatan Nomad.

Secara tradisional, individu atau entitas menjadi sasaran sanksi OFAC, namun yang aneh dari skenario khusus ini adalah bahwa TC bukanlah orang atau badan hukum, melainkan kode sumber terbuka. Kode adalah ucapan (Bernstein v.DOJ) dan dengan demikian dilindungi oleh Amandemen Pertama. Dengan cara yang sama bahwa skor musik tertulis berguna untuk komunikasi di antara musisi, kode juga merupakan "sarana ekspresif untuk pertukaran informasi dan ide," di antara pemrogram komputer. (Junger v. Daley). Oleh karena itu, pembuatan dan pembagian kode sumber terbuka dilindungi oleh Amandemen Pertama, seperti halnya pembuatan dan pembagian musik, buku, dan film.

Kode sumber terbuka gratis untuk digunakan oleh siapa saja dan karena tidak ada keuntungan komersial yang diperoleh penerbitnya, karena itu merupakan barang publik. Sistem perbankan, internet, dan jalan raya adalah semua barang publik yang digunakan oleh warga negara yang taat hukum dan penjahat, tetapi aktor jahatlah yang menjadi sasaran, bukan infrastrukturnya. Bahkan SWIFT mengakui fakta ini menurut sebuah pernyataan di situs web mereka bagian FAQ. Menanggapi pertanyaan, “Apa peran SWIFT dalam kaitannya dengan sanksi keuangan yang dikenakan oleh regulator?" dan "Apakah SWIFT mematuhi semua undang-undang sanksi?" mereka menyatakan sebagai berikut:

"SWIFT tidak memantau atau mengontrol pesan yang dikirim pengguna melalui sistemnya. Semua keputusan tentang keabsahan transaksi keuangan berdasarkan peraturan yang berlaku, seperti peraturan sanksi, sisanya dengan lembaga keuangan yang menangani mereka, dan otoritas internasional dan nasional mereka yang kompeten. Sejauh menyangkut sanksi keuangan, fokus SWIFT adalah membantu penggunanya dalam memenuhi tanggung jawab mereka untuk mematuhi peraturan nasional dan internasional. SWIFT hanya penyedia layanan pesan dan tidak memiliki keterlibatan atau kendali atas transaksi keuangan yang mendasari yang disebutkan oleh nasabah lembaga keuangan dalam pesan mereka."

Dengan kata lain, mereka menyarankan bahwa sebagai jaringan komunikasi netral, mereka tidak tunduk langsung pada OFAC dan oleh karena itu tanggung jawab penegakan sanksi terletak langsung pada lembaga keuangan yang memprosesnya. Sejauh yang saya tahu, alasan yang sama dapat diterapkan pada protokol sumber terbuka yang netral dan meningkatkan privasi seperti TC yang dapat digunakan oleh warga negara yang taat hukum dan penjahat. Dengan latar belakang inilah setiap orang rasional yang mengamati absurditas dalam semua ini akan dimaafkan karena berpikir bahwa mungkin maksud dari tindakan ini lebih tentang mengirim pesan untuk tidak hanya mencegah penggunaan mixer tetapi juga untuk membatasi perkembangannya. Sanksi OFAC secara default secara implisit mengandaikan kesalahan di pihak siapa pun yang mencari privasi finansial dan secara default memaksa pengungkapan penuh informasi pengguna (yaitu, seluruh riwayat keuangan on-chain mereka). Ini bukan hanya sanksi terhadap TC saja, tetapi langkah lambat untuk melarang semua perangkat lunak sumber terbuka yang meningkatkan privasi, atau perangkat lunak apa pun yang dianggap ilegal oleh Negara Bagian.

Menurut artikel terbaru di Financial Times, seorang pejabat senior Departemen Keuangan yang tidak disebutkan namanya mengomentari sanksi TC mengatakan:

“'Kami percaya bahwa tindakan ini akan mengirim pesan yang sangat penting ke sektor swasta tentang risiko yang terkait dengan mixer yang ditulis besar,' menambahkan bahwa itu 'dirancang untuk menghambat Tornado Cash atau versi yang disusun ulang untuk terus beroperasi. . Tindakan hari ini adalah tindakan kedua oleh Departemen Keuangan melawan mixer, tetapi itu tidak akan menjadi yang terakhir.'”

Jika itu bukan deklarasi perang terbuka terhadap privasi finansial maka saya tidak tahu apa itu. Tindakan OFAC yang memberikan sanksi terhadap protokol sumber terbuka ini menjadi preseden untuk secara tidak langsung mengkriminalisasi tindakan mencari privasi finansial. Selain itu, ini juga menciptakan ketidakpastian dalam komunitas open-source, karena pengembang dapat dimintai pertanggungjawaban atas penulisan kode yang dapat digunakan oleh penjahat di kemudian hari. Terlepas dari kenyataan bahwa pembuat kode sumber terbuka tidak memiliki kendali atas bagaimana kode mereka akan digunakan, salah satu pengembang yang berkontribusi TC, Alex Pertsev ditangkap oleh otoritas Belanda dan dia dituduh melakukan pencucian uang. Selain sebagai kontributor kode TC, tidak ada bukti yang diungkapkan yang mengaitkan Alex dengan dana yang dicuci atau tuntutan resmi apa pun terhadapnya dan dia masih dalam tahanan polisi, pada saat penulisan artikel ini. Ini adalah lereng licin yang kita hadapi. Inilah mengapa resistensi sensor dan desentralisasi diperlukan.

Setelah sanksi dari TC, “penularan kerapuhan” terjadi, yang melihat Penghapusan Github seluruh repositori perangkat lunak TC. Dua penyedia infrastruktur node terbesar Ethereum, Infura dan Alchemy akses terbatas ke data kontrak pintar Tornado Cash, Protokol Defi seperti Aave, DYDX dan Uniswap memblokir akses ke TC dan penerbit stablecoin seperti Circle segera pembekuan aset terhubung ke TC. Semua perusahaan ini melampaui persyaratan undang-undang sanksi. Mereka tidak hanya mematuhi perintah yang tidak adil, mereka pergi keluar dari jalan mereka untuk menimbulkan kerusakan lebih lanjut bahkan tanpa melakukan perlawanan — begitu banyak karena "bersama-sama." Tanpa perlawanan sensor dan desentralisasi sebagai garis pertahanan pertama Anda, Anda tidak memiliki apa-apa. Apa pun yang "terdesentralisasi dalam nama saja" (DINO) adalah buah yang menggantung rendah yang serangan negara akan diarahkan pada awalnya, dan seperti yang telah kita lihat dengan kejatuhan TC, tidak perlu banyak mengguncang kandang. Seiring waktu, saya berharap semua proyek DINO ini akan disetujui karena keberadaannya seperti TC atau dikooptasi ke dalam keuangan terpusat.

Pertanyaan sejuta dolar hari ini adalah bagaimana hal ini memengaruhi Bitcoin? Mengingat bahwa Bitcoin sepenuhnya terdesentralisasi dan tahan sensor, mengapa para Bitcoiner harus memperhatikan semua ini? Pertama, Bitcoin tidak bersifat pribadi secara default, dan karena itu setiap transaksi dicatat di blockchain selamanya. Ini semakin diperparah oleh fakta bahwa sebagian besar volume perdagangan Bitcoin disebabkan oleh beberapa pertukaran terpusat seperti Binance, FTX dan Coinbase; akibatnya, mayoritas pendatang baru akhirnya membeli bitcoin mereka dari bursa ini. Masalahnya adalah bahwa seseorang harus memberikan informasi pribadi ke bursa ini untuk memenuhi persyaratan mengenal pelanggan Anda (KYC). Dengan demikian, setiap Bitcoin yang dibeli melalui pertukaran ini menjadi terikat dengan identitas asli Anda. Hal ini menimbulkan tiga masalah utama, yaitu:

1. Informasi pribadi Anda yang tersimpan di database terpusat bursa rentan terhadap peretasan dan kebocoran data. Informasi ini dapat dibagikan dengan pemerintah berdasarkan permintaan dan menjadikan Anda target potensial untuk “Serangan EO 6102.”
2. Pertukaran dapat menjadi titik tersedak untuk penegakan tindakan regulasi seperti sanksi OFAC dan mereka wajib mematuhinya.
3. Hilangnya privasi finansial karena transaksi Anda dapat dilacak tanpa batas oleh bursa, bahkan jika terjadi penarikan bitcoin dari bursa.

Ini adalah beberapa risiko yang ditimbulkan dengan memanfaatkan pertukaran terpusat dan mereka tidak akan ragu untuk melakukan penawaran Negara saat diminta. Cara terbaik untuk mulai melewati kerentanan ini adalah mulai dengan mengeluarkan bitcoin Anda dari bursa dan menyimpan sendiri bitcoin Anda di dompet perangkat keras. Penitipan sendiri harus menjadi norma karena kemungkinan bahwa dari waktu ke waktu, layanan kustodian pihak ketiga akan menjadi titik tersedak peraturan lainnya. Langkah selanjutnya adalah membeli bitcoin dari pertukaran peer-to-peer non-KYC seperti Bisq dan Hodl-Hodl. Selain itu, reguler CoinBergabung untuk transaksi adalah langkah lain yang dapat diambil untuk meningkatkan privasi.

CoinJoin adalah ketika dua pihak atau lebih mengelompokkan transaksi mereka ke dalam satu transaksi, dengan tujuan mengaburkan siapa yang memiliki koin mana setelah transaksi. CoinJoin adalah privasi berwawasan ke depan karena memutuskan tautan historis yang melekat pada bitcoin Anda dari transaksi apa pun di masa mendatang, sehingga mencegah pengamat data blockchain melacak asal bitcoin. Sangat direkomendasikan terutama untuk bitcoin yang dibeli dari bursa terpusat untuk menjaga privasi transaksional dasar. Tidak seperti mixer seperti TC, koordinator CoinJoin tidak pernah mengambil alih bitcoin Anda — mereka bukan pengirim uang dan hanya pengirim pesan seperti SWIFT. Namun penting untuk dicatat, bahwa beberapa pertukaran terpusat menolak dan menandai deposit yang mengandung “koin campuran” sehingga mewakili titik tersedak lain yang dapat digunakan untuk menekan privasi Bitcoin.

Menjalankan Anda simpul sendiri digabungkan dengan CoinJoins dan membeli bitcoin non-KYC menambahkan lapisan privasi tambahan ke transaksi Bitcoin Anda. Sebagai pintu gerbang ke ekosistem Bitcoin, node Anda bertanggung jawab untuk menyiarkan transaksi, memverifikasi keabsahan bitcoin yang Anda terima dan dengan demikian melindungi privasi Anda. Tanpa simpul Anda sendiri, Anda harus bergantung pada simpul Bitcoin publik acak untuk memberi tahu Anda saldo Anda dan untuk menyiarkan/menerima transaksi atas nama Anda. Bahayanya adalah Anda mengungkapkan informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi Anda seperti alamat IP, saldo dompet, serta semua alamat Anda saat ini dan di masa mendatang. Lebih buruk lagi, perusahaan pengawasan juga menjalankan beberapa node ini, dan hal terakhir yang Anda inginkan adalah informasi ini ada di tangan mereka. Menjalankan node Anda sendiri memastikan bahwa Anda terlindungi dari kebocoran privasi tingkat jaringan ini. Penambangan juga merupakan opsi yang dapat digunakan untuk mengakses bitcoin non-KYC sementara juga menghasilkan tingkat hash yang jauh lebih terdesentralisasi untuk jaringan. Semua hal dipertimbangkan, solusi terbaik adalah menghasilkan bitcoin daripada membelinya dan membelanjakan bitcoin sebagai lawan menjualnya. Ekonomi sirkular bitcoin menghilangkan kebutuhan sama sekali untuk menggunakan landai on/off fiat sehingga secara bertahap menghilangkan peran pertukaran terpusat dan seiring waktu mengurangi volume bitcoin yang mengalir melaluinya.

Meskipun Bitcoin tidak diragukan lagi tahan sensor di tingkat protokol, Bitcoin masih tetap rentan di tingkat individu karena kurangnya jaminan privasi yang kuat. Langkah-langkah yang diuraikan di atas adalah langkah-langkah yang dapat diambil dalam jangka pendek untuk meningkatkan privasi finansial dan dengan ekstensi melindungi terhadap serangan negara terkoordinasi. Meskipun ini mungkin tampak tidak nyaman dan membosankan, upaya ekstra sepadan dengan semua hal yang dipertimbangkan. Dalam jangka panjang, alat privasi yang lebih ramah pengguna perlu dibangun di lapisan aplikasi untuk menjadikan penggunaan bitcoin sebagai aturan pribadi, bukan pengecualian. Kebebasan finansial adalah salah satu pilar terpenting untuk mengamankan kebebasan individu. Melarang privasi finansial, secara langsung atau tidak langsung, sangat merusak kebebasan itu dengan mendirikan panopticon digital yang memperkuat negara pengawasan. Dalam masyarakat di mana ancaman konstan dari sensor keuangan adalah kenyataan saat ini, akan berbahaya untuk memiliki sistem di mana setiap transaksi yang Anda lakukan dianalisis, dipantau, dan dikendalikan oleh Negara (pikirkan CBDC).

Saat perang privasi finansial memanas, sebaiknya ingat kata-kata cypherpunk Phil Zimmermann dalam karangannya, “Mengapa Saya Menulis PGP”:

"Jika kita tidak melakukan apa-apa, teknologi baru akan memberi pemerintah kemampuan pengawasan otomatis baru yang tidak pernah diimpikan oleh Stalin. Satu-satunya cara untuk menjaga privasi di era informasi adalah kriptografi yang kuat.”

Bitcoin tidak hanya memberi kami langkah awal dalam menjaga privasi finansial, tetapi juga pada akhirnya memisahkan uang dan negara. Adalah kewajiban kita untuk mempertahankan privasi finansial kita, karena tanpanya kita mungkin akan dikutuk menjadi perbudakan yang dipaksakan oleh bank sentral.

Ini adalah posting tamu oleh Kudzai Kutukwa. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.