Andrew Steinwold, Managing Partner di Sfermion, dan John Egan, CEO di L'Atelier BNP Paribas, membahas NFT dan memperdebatkan karakteristik metaverse. Tampilkan sorotan:
- latar belakang mereka dan bagaimana mereka masuk ke NFT
- bagaimana mereka masing-masing mendefinisikan metaverse
- apa hubungan NFT dengan metaverse
- bagaimana penggambaran John dan Andrew tentang metaverse berbeda
- apa yang John pikirkan tentang masuknya Facebook ke metaverse
- apakah Second Life adalah game metaverse
- bagaimana teknologi blockchain memungkinkan metaverse terbuka (dan mengapa Web2 adalah "komunis")
- NFT apa yang saat ini dibuka untuk metaverse
- apakah metaverse harus dialami melalui augmented reality
- apakah akan ada banyak metaverse di berbagai platform blockchain
- mengapa John berpikir NFT maxis dan crypto maxis ditakdirkan untuk berbenturan
- bagaimana metaverse mengubah cara orang menghasilkan pendapatan
- bagaimana membuat metaverse lebih mudah diakses
- apakah regulator akan memaksa metaverse untuk dibungkam
- bagaimana metaverse akan menangani sengketa yurisdiksi
- apa yang terjadi ketika avatar/identitas Web3 seseorang dicuri di metaverse
- apa yang John dan Andrew prediksi akan terjadi di metaverse selama 6-12 bulan ke depan.
Terima kasih untuk sponsor kami!
Kripto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Nodel: http://nodle.io/unchained
Riset NFT
John Egan
- Twitter:
- Website:
- Konten
- NFT seperti perjudian, tetapi bisa menjadi landasan ekonomi virtual
- Artikel berkabel di NFT
workshop
- Konten NFT
- Bagaimana NFT mengubah kepemilikan
- Ekonomi virtual
- NFT real estat
- Konten Metaverse
- Unified com vs. Metaverse
- Primer di metaverse
- Antropologi digital
Andrew Steinwold
- Blog wajib dibaca
- Tinjauan singkat tentang ekosistem NFT
- NFT akan memperkenalkan dunia pada kripto?
- Mengapa NFT fungsional akan mendapatkan nilai lebih lambat daripada seni kripto
- Sejarah NFT
- Driver Nilai NFT
Laura Sin:
Hai, semuanya, selamat datang di Unchained, sumber daya tanpa hype Anda untuk semua hal kripto. Saya tuan rumah Anda, Laura Shin, seorang jurnalis dengan pengalaman lebih dari dua dekade. Saya mulai meliput crypto enam tahun lalu dan, sebagai editor senior di Forbes, adalah reporter media arus utama pertama yang meliput cryptocurrency penuh waktu. Ini adalah episode 19 Oktober 2021 dari Unchained.
Kripto.com:
Aplikasi Crypto.com memungkinkan Anda membeli, menghasilkan, dan membelanjakan crypto, semuanya di satu tempat! Hasilkan hingga 8.5% bunga pada Bitcoin Anda dan 14% bunga pada stablecoin Anda โ dibayar setiap minggu! Unduh Aplikasi Crypto.com dan dapatkan $25 dengan kode โLAURAโ โ tautan ada di deskripsi.
Nodel:
Aplikasi Nodle Cash membuat penghasilan kripto di ponsel cerdas Anda semudah menyalakan bluetooth Anda. Nodle Cash bersifat pribadi, aman, dan tersedia di iOS dan Android. Mengunjungi node.io/cash untuk mulai menghasilkan.
Laura Sin:
Topik hari ini adalah metaverse. Di sini untuk dibahas adalah Andrew Steinwold, Managing Partner di Sfermion, dan John Egan, CEO di L'Atelier BNP Paribas. Mari kita mulai dengan meminta Anda masing-masing menjelaskan secara singkat latar belakang Anda di ruang angkasa, bagaimana Anda sampai pada posisi Anda saat ini, dan bagaimana Anda terlibat dalam NFT dan metaverse. Andrew, kenapa tidak kita mulai denganmu?
Andrew Steinwold:
Saya pertama kali terlibat dengan Bitcoin pada tahun 2013. Saya mencoba beberapa startup terkait blockchain pada tahun 2014 dan 2016. Itu tidak berhasil. Pada tahun 2017, saya meluncurkan dana lindung nilai jangka pendek yang berfokus pada aset kripto likuid. Kemudian pada tahun 2019 meluncurkan Sfermion, yang difokuskan sepenuhnya pada kelas aset NFT. Jadi itu adalah gambaran yang sangat singkat tentang latar belakang saya.
John Egan:
Itu adalah VC di London. Sekitar tahun 2015, 2016, kami mulai melihat semakin banyak referensi dalam penawaran untuk bisnis berbasis blockchain dan blockchain. Dan itulah paparan awal yang mulai saya lihat. Dan pada saat itu, saya juga bersikap sinis terhadap banyak hal. Kami mulai melihat perusahaan yang mencari pendanaan sebesar $2 juta, dalam pendanaan VC, melakukan ICO dan mengumpulkan $25 juta ketika mereka tidak bisa mendapatkannya dari kami.
Pada saat itu, bagi saya, itu adalah eksperimen pribadi, di mana saya mulai terlibat dengan ruang dan memahami bagaimana mekanik harus bekerja. Dan latar belakang saya adalah sebagai seorang ekonom. Saya pikir dari sudut pandang itu, saya menemukan ruang yang menarik. Ke depan, saya CEO BNP Paribas. Banyak dari apa yang kami fokuskan adalah pasar negara berkembang. Secara khusus, selama beberapa tahun terakhir, kami telah melihat pasar digital dan aset digital yang sedang berkembang, pekerjaan digital. Fokus utama kami adalah pada apa yang kami sebut sebagai ekonomi virtual, termasuk metaverse. Jadi dari sudut pandang profesional dan pribadi saya, itu telah menjadi bagian besar dari jenis pekerjaan sehari-hari saya selama enam atau tujuh tahun terakhir sekarang.
Laura Sin:
Baiklah. Jadi sekarang kita akan beralih ke topik kita, yang cukup menarik karena kita sering melontarkan kata ini, metaverse, tapi saya tidak tahu apakah orang benar-benar memahami apa itu jika memang ada. belum atau jika kita hanya bekerja menuju ini atau apa yang terjadi di sini. Jadi mari kita mulai dengan beberapa definisi. Bagaimana Anda mendefinisikan metaverse? Dan kemudian mari kita pecahkan itu menjadi apa yang menurut Anda metaverse saat ini terlihat atau apa pun inkarnasinya, dan kemudian ke mana ia pergi. Jadi siapa yang mau memulai?
Andrew Steinwold:
Aku dan John selalu menggoda satu sama lain karena itu adalah istilah yang sulit untuk didefinisikan. Ini hampir seperti mengatakan internet. Ini sangat, sangat luas. Tapi saya mencoba untuk menyederhanakannya sebanyak mungkin. Saya pada dasarnya mengatakan bahwa metaverse hanyalah lingkungan virtual tempat orang tinggal, bekerja, dan bermain. Saya membuatnya sangat, sangat sederhana โ tingkat tinggi. Saya pikir kami dapat bekerja di dalam metaverse. Kami dapat hidup di dalam metaverse, melalui zoom, dengan kerja jarak jauh. Dan kami bisa bermain ke metaverse melalui game online. Yang benar-benar memungkinkan untuk membuahkan hasil sekarang adalah NFT, yang hanya merupakan hak milik karena tidak ada yang mau hidup di dalam lingkungan virtual sehingga mereka tidak dapat memiliki mata pencaharian dan barang-barang mereka.
Jadi bagi saya, saya pikir metaverse, saat ini, dalam bentuknya sekarang baru saja dimulai karena NFT. Dan saya pikir saat ini sangat, sangat sederhana. Ini baru keluar, sebut saja maksimal dua tahun. Ini semua hal ini digabungkan. Ini sedikit OpenSea, sedikit Zoom, sedikit Facebook, sayangnya. Tapi itu semua hal-hal ini bersama-sama. Yang kita tuju adalah dunia di mana paradigma nilai benar-benar bergeser dari ekstraktif nilai pengguna ke nilai tambah. Dan itulah metaverse yang sedang kami kerjakan di perusahaan saya. Tapi itu definisi saya. Saya yakin John akan memiliki seseorang yang sama sekali berbeda. Jadi saya senang mendengarnya.
Laura Sin:
Ya. Sebenarnya, sebelum kita pergi ke sana, saya ingin bertanya kepada Anda, seperti Anda terus mengatakan Zoom adalah bagian dari metaverse, saya sendiri tidak pernah memikirkannya. Saya sering menggunakan Zoom dan saya tidak pernah merasa seperti berada di metaverse, tetapi Anda mengatakan bahwa itu adalah bagian dari metaverse.
Andrew Steinwold:
Saya pikir segala jenis aktivitas yang kita lakukan secara online adalah bagian dari metaverse. Berkomunikasi secara online โ jelas merupakan bagian dari metaverse. Tetapi untuk benar-benar memiliki kutipan tanda kutip, metaverse sejati, visi penuh, Anda memerlukan hak milik, Anda memerlukan kepemilikan barang-barang Anda. Jadi itu bagian dari itu. Ini bukan seperti bagian utama tetapi sebagai cara orang untuk berkomunikasi dengan sangat mudah. Jadi itu adalah bagian penting. Namun ke depannya, akan ada berbagai platform, protokol, produk yang memungkinkan orang untuk benar-benar mendapatkan nilai dari aktivitas online mereka. Jadi saat ini kami tidak menghasilkan, saya tidak menghasilkan apa-apa dari menggunakan Facebook. Saya tidak mendapatkan apa-apa dari menggunakan Google. Platform tersebut mengekstraksi nilai untuk saya sendiri sebagai pengguna. Jadi kemana tujuan kita, adalah internet atau metaverse, jika Anda mau, di mana pengguna mendapatkan nilai sebagai imbalan atas aktivitas mereka secara online.
John Egan:
Di mana saya berbeda dari Andrew belum tentu secara filosofis, tetapi itu adalah waktunya. Jadi saya belum percaya metaverse itu ada. Dan saya tidak percaya bahwa NFT secara definisi merupakan bagian dari metaverse. Saya tidak percaya bahwa bahkan Web3 sebenarnya adalah bagian dari metaverse. Saya percaya pada metaverse sebagai konsep aspirasional yang sedang kami kerjakan. Dan dengan cara itu kita sebenarnya bisa mendefinisikannya sedikit lebih jelas karena kita bisa melihatnya di masa depan. Saya beberapa kali membenci ambiguitas dan opacity yang datang dengan banyak definisi untuk hal ini, banyak kasus penggunaan yang berbeda untuk itu.
Dari artikulasi Facebook itu, yang keruh dan longgar dan dibangun dengan buruk, sampai ke orang-orang yang menggunakan istilah seperti metaverses sebagai istilah jamak. Jadi bagi saya, ketika Anda memikirkannya, itu adalah perbedaan yang berarti.
Jadi ketika Anda memiliki panel dan beberapa orang berbicara tentang metaverse dan beberapa orang berbicara tentang metaverse, itu adalah pendekatan yang sangat, sangat berbeda untuk semua yang ingin kami lakukan. Jadi bagi saya, saya menganggapnya sebagai konsep aspiratif yang sedang kami perjuangkan. Ini adalah dimensi di mana bisa ada kreativitas tanpa akhir dan tak terbatas. Ini adalah saat di mana kita tiba sebagai spesies di tempat di mana apa pun yang dapat kita bayangkan sekarang dapat diciptakan dalam lingkungan yang imersif.
Dan saya pikir parameter itu sangat penting. Saya pikir metaverse memerlukan tingkat pencelupan. Perendaman itu dapat datang melalui pencelupan fisik semu itu, dalam arti optik dan pada VR pada antarmuka komputer otak. Tapi itu juga bisa datang dalam lanskap "digi-fisik" yang dapat berinteraksi dengan Anda melalui pemakaian lensa.
Jadi apakah itu lensa kontak realitas campuran atau barang pecah belah realitas campuran, saya pikir itu sangat penting bagi kita untuk mulai mengatakan bahwa metaverse ada di sini. Namun, saya akan mengatakan bahwa ketika kita sampai pada titik itu, akan ada banyak tempat turunan yang ada di tengah-tengah antara internet, seperti yang kita kenal sekarang, dan metaverse yang jelas bergantung pada turunan kita pada konstruksi itu, tetapi belum tentu bagian dari itu.
Jadi saya yakin kita akan sampai ke sana, tetapi dalam pikiran saya, saya selalu memiliki anekdot semacam ini yang akan saya lihat. Dan saya akan tahu bahwa ketika hal ini terjadi, saat itulah kita tahu secara meyakinkan bahwa metaverse telah tiba. Tapi bagi saya sekarang, itu masih konsep atau konstruksi yang aspiratif.
Laura Sin:
Oke. Jadi satu hal cepat yang ingin saya sampaikan adalah pengungkapan bahwa saya menulis buletin untuk Facebook. Jadi jika kita akan terus berbicara tentang metaverse Facebook, seperti yang Anda sebutkan, Anda tidak suka definisi keruh mereka seperti yang Anda sebut, tapi saya tidak tahu apa definisi itu. Jadi apa definisi itu? Apa yang tidak kamu sukai darinya?
John Egan:
Anda baru saja menyimpulkannya. Saya rasa tidak ada yang tahu. Saya pikir itu sangat, sangat berorientasi pada pekerjaan. Setiap VC akan memberi tahu Anda bahwa sekitar 10 tahun yang lalu, semua deck yang muncul di meja mereka memiliki kata-kata AI di dalamnya. Dan kemudian beberapa tahun kemudian, mereka semua memiliki kata blockchain di dalamnya. Baru-baru ini mereka semua memiliki kata metaverse di dalamnya. Ini adalah, pada titik ini, jargon yang menambahkan premium ke proposal. Itu semacam banyak di mana itu ada di ruang investasi. Ketika Facebook mulai berbicara tentang metaverse, mereka tidak menjelaskan apa yang mereka bicarakan selain mengatakan, ini adalah lingkungan yang berorientasi pada tenaga kerja di mana orang dapat eksis di dalamnya. Dan saya yakin seiring waktu, Facebook akan berkembang pesat.
Namun saat ini, sangat sedikit orang di ruang ini yang tidak menyadari bahwa Facebook secara aktif berbicara tentang metaverse. Tetapi ada juga sangat sedikit orang di ruang ini yang mengerti apa yang sebenarnya dibicarakan Facebook ketika mereka merujuk ke metaverse. Itu masalah. Jadi ketika saya mengatakan keruh dan ambigu, itulah yang saya maksud. Facebook telah membicarakannya di rapat pemegang saham. Mereka telah membicarakannya di depan umum, tetapi sampai sekarang, itu tidak didefinisikan dengan jelas. Dan saya belum berbicara dengan siapa pun yang mengerti apa yang mereka maksud dengan itu, tapi itu pasti membuat percakapan yang lebih signifikan ketika sebuah perusahaan seukuran Facebook berbicara tentang kami.
Laura Sin:
Dan hanya untuk kalian berdua, sebenarnya dari hal-hal yang Anda katakan, itu membuat saya bertanya-tanya, oh, jadi apakah kalian akan menganggap sesuatu seperti Second Life sebagai metaverse, karena Andrew berkata, oh, metaverse itu tidak ada sampai Anda memiliki NFT. Dan kemudian John, Anda mengatakan bahwa Anda merasa tidak ada yang cocok dengan definisi itu sekarang, dan itu perlu mendalam. Dan sesuatu seperti Second Life cukup imersif sejauh yang saya mengerti. Jadi penasaran apakah dia akan mempertimbangkan sesuatu seperti itu, sama sekali bukan bagian darinya, atau apa?
John Egan:
Bagi saya, Second Life adalah contoh kasus terbaik yang pernah dibuat seperti pembukaan metaverse. Saya masih berpikir Second Life luar biasa dari sudut pandang digital. Ini adalah konstruksi yang luar biasa dan sesuatu yang saya pikir akan kita pelajari selama beberapa dekade. Sungguh pencapaian yang luar biasa. Dan orang-orang yang berpartisipasi di dalamnya tentu saja orang-orang yang menurut saya paling dekat dengan pencapaian itu karena ada orang-orang yang bangun untuk bekerja setiap hari dan mereka pergi bekerja di Second Life. Saya mengenal orang-orang yang merupakan pengusaha Second Life dan mereka telah membeli rumah mereka. Mereka telah membesarkan keluarga mereka dengan penghasilan. Mereka memiliki karyawan di Second Life, dan mereka telah berada di sana selama bertahun-tahun sebagai jutawan yang menghasilkan kekayaan di Second Life. Dan saya pikir itu adalah bagian yang sangat penting dari ini.
Ini adalah paradigma bahwa orang dapat bekerja di lingkungan ini. Mereka dapat menyaring nilai. Saya ingin memberikannya kepada Andrew sekarang, karena ada satu pertimbangan yang sangat penting di sini. Secara filosofis, untuk sebagian besar diskusi tentang metaverse sejak tahun enam puluhan dan William Gibson melalui tahun sembilan puluhan dan Stephenson, hingga sekarang dengan Ready Player One, selalu terpusat. Tapi apa yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir, yang benar-benar penting adalah percakapan menjadi metaverse terbuka. Dan saya pikir itu mungkin tempat yang baik untuk menyerahkan ini kepada Andrew, karena dia adalah otoritas suara pada perbedaan itu.
Andrew Steinwold:
Saya setuju dengan apa yang John bicarakan tentang Second Life dan bagaimana itu adalah platform yang sangat penting yang dapat kita lihat dan katakan, Hei, ini luar biasa bahwa orang dapat mencari nafkah, berteman, bersosialisasi, menghadiri acara, pada dasarnya menjalani kehidupan penuh mereka hanya di platform ini. Dan John menunjukkan bahwa platform itu terpusat, tetapi juga sangat penting, hanya secara historis.
Pada dasarnya seluruh tesis saya pada dasarnya adalah bahwa kita sedang menuju dunia di mana jenis lingkungan Second Life akan ada di mana-mana. Apakah itu imersif, apakah itu melalui Zoom atau apa pun, ini benar-benar tentang memiliki kemampuan kepemilikan dan kemampuan untuk menghasilkan dan mampu membayar sewa, membeli bahan makanan, dari aktivitas online Anda. Saya pikir metaverse terbuka, pada dasarnya adalah lingkungan virtual, dunia virtual yang menggunakan blockchain atau buku besar terdistribusi dalam beberapa hal.
Dan itu memungkinkan orang, sekali lagi, memiliki barang-barang mereka, memiliki hidup mereka, pada data mereka, memiliki apa pun mereka. Aspek sederhana tentang memiliki kepemilikan. Apa yang dilakukannya, apakah itu memiliki dampak psikologis yang besar pada orang-orang karena pada dasarnya mereka berkata, oke, sekarang saya merasa aman di lingkungan ini. Jadi, karena saya merasa aman, saya yakin, dan saya akan menghabiskan lebih banyak waktu, uang, dan usaha untuk lingkungan ini daripada jika itu adalah versi terpusat.
Saya selalu menggunakan analogi ini, yang saya tidak tahu apakah itu bagus, tetapi saya mengatakan bahwa seperti internet saat ini adalah komunis dalam arti bahwa, sekali lagi, kami menambahkan nilai ke entitas pusat dan kami tidak mendapatkan apa-apa sebagai imbalannya. Tetapi jika Anda memiliki pilihan untuk menambahkan nilai ke sistem kapitalistik di mana Anda tahu bahwa nilainya bertambah untuk diri Anda sendiri dan keluarga Anda dan teman-teman Anda dan apa pun โ orang lebih suka tinggal di lingkungan itu. Dan benar-benar metaverse terbuka dan metaverse berbasis blockchain dan NFT memungkinkan dunia itu. Jadi internet sekarang memungkinkan hak milik melalui NFT. Dan itulah perubahan paradigma terbesar yang kami alami sejak dulu.
Laura Sin:
Jadi masing-masing dari Anda memiliki pandangan yang berbeda tentang jenis status metaverse saat ini atau beberapa metaverse ini. Dan saya pikir Andrew mungkin berkata, oke, mungkin kita memiliki beberapa metaverse mini, atau ada sekilas metaverse masa depan. Dan John mengatakan seperti, kami sedang bekerja ke arah itu, tapi itu tidak cukup di sini. Ini semacam ungkapan yang berbeda untuk jenis keadaan saat ini.
Tapi seperti kembali ke definisi Andrew tentang bagaimana metaverse akan menjadi tempat kita bekerja, bermain, dan hidup โ bagaimana Anda akan mencirikan apa yang kita miliki sekarang? Apakah lebih dari sebuah karya alam semesta atau metaverse bermain atau metaverse hidup? Menurut Anda apa yang akan mendorong pengembangan ruang ini?
Andrew Steinwold:
Melalui NFT, dan blockchain secara lebih luas, bagian kerja sekarang sepenuhnya diaktifkan. Karena kami bisa bermain melalui game, melalui aktivitas lainnya. Anda dapat hidup, bekerja dan bermain. Jadi Anda bisa bersosialisasi. Jadi itu sudah mungkin melalui Zoom, melalui Facebook atau apa pun. Tetapi aspek pekerjaan itu, Anda dapat menggunakan Zoom untuk bekerja dari jarak jauh, tetapi Anda tidak dapat menghasilkan uang secara asli melalui internet.
Untuk Axie Infinity, sekarang Anda dapat memainkan video game dan mendapatkan nilai dari game tersebut. Benar. Jadi itu tidak mungkin sebelumnya. Dan sekarang diaktifkan, itu seperti, oke, bagus, metaverse dapat mulai muncul dan akhirnya membentuk apa yang pada dasarnya akan menjadi internet nilai. Jadi, untuk berbicara secara luas, itu akan menjadi orang yang dapat memperoleh penghasilan melalui semua jenis kegiatan dan melalui penghasilan itu mereka pada dasarnya dapat ya. Miliki kehidupan yang lebih baik dan dapatkan kompensasi atas nilai yang mereka tambahkan ke platform ini. Jadi ya, sekali lagi, definisi yang agak kabur, tapi ya, begitulah saya melihatnya.
John Egan:
Saya sangat setuju dengan Andrwe. Apa yang kita lihat sekarang adalah tahap awal dari infrastruktur ekonomi dan mekanisme untuk metaverse menjadi kreatif. Misalnya, NFT dan protokol NFT yang muncul sangat, sangat penting untuk dapat dibangun, untuk melakukan pembangunan dunia itu. Dan jika saya mengambil ini kembali ke konsep menggoda yang menarik kita ke arah metaverse, pada akhirnya, adalah setiap dari kita telah menemukan diri kita tersesat dalam novel, atau tersesat dalam film, Anda tertidur di malam hari di dunia lain. Itulah janji dari metaverse. Jadi dunia itu bisa diciptakan. Bahwa kesenangan Star Wars dapat mengalaminya dengan cara yang mendalam. Dan kami selalu mencobanya. Siapa pun yang pernah ke Disneyland atau semacamnya. Kami telah melihat upaya untuk melakukan ini dengan cara yang kurang tepat.
Metaverse menjanjikan ini dengan cara yang sangat tepat. Agar itu menjadi layak, ada beberapa hal yang perlu dilakukan. Yang pertama adalah infrastruktur ekonomi. Rel panduan perlu dipasang agar semua itu benar-benar berguna, untuk membenarkan investasi yang diperlukan untuk mendapatkan sisa teknologi sampai pada titik yang dibutuhkan untuk menyediakannya. Jadi saya pikir apa yang kita lihat sekarang sebenarnya adalah infrastruktur ekonomi, rel kereta api yang sedang dibangun.
Masalahnya adalah kota-kota yang akan ada di sepanjang jalur itu belum dibangun dan akan membutuhkan waktu untuk dibangun, saya sarankan juga. Tapi sangat penting trek itu diletakkan karena tanpa mereka, tidak ada masa depan. Saya pikir jika kita mencoba untuk menempatkannya tepat waktu, bagi saya, di situlah kita sekarang, kita sedang membangun infrastruktur ekonomi untuk metaverse terbuka dan itu benar-benar mendasar. Ini sangat berharga. Dan alat yang kami bangun memiliki aplikasi massal di dalam dan di luar metaverse. Misalnya, aset dan kepemilikan digital, kepemilikan unik atas aset digital, yang bukan sekadar proposisi metaverse. Itu adalah proposisi dunia yang sangat, sangat nyata bagi kebanyakan orang juga.
Laura Sin:
Ya. Sebenarnya ini mengingatkan saya pada buku Financial Capital and Technological Revolutions atau semacamnya โ mungkin kebalikannya. Seperti orang yang termotivasi secara finansial. Dan tentu saja, saya dapat melihat bagaimana aspek pekerjaan atau penghasilan dari ini mengemudi. Maksud saya, kita melihatnya sudah terjadi dengan Axie Infinity dan hal-hal seperti itu, tetapi sama dengan kegilaan ICO di mana orang berpikir, oh, kita bisa membuat orang membuang uang kepada kita, jadi mari kita lakukan. Dan ini mirip, oh, saya bisa berlari ke Decentraland dan mengambil bagian dari real estat virtual ini lebih awal, atau saya bisa mendapatkan Axies dan kemudian meminjamkannya. Tapi John, kembali ke beberapa komentar sebelumnya yang Anda buat.
Anda sepertinya benar-benar berbicara tentang hampir seperti augmented reality dan Anda menyebutnya seperti realitas digi-fisik, dan Anda berbicara tentang gadget tertentu, seperti kacamata, yang kita perlukan untuk mengakses dunia ini. Jadi saya bertanya-tanya, seperti untuk Anda, apakah Anda merasa bahwa metaverse benar-benar bergantung pada hal-hal seperti headset VR/AR? Berapa banyak dari ini akan lebih virtual dalam arti bahwa kita hanya akan berada di rumah dan melalui avatar kita akan berinteraksi di dunia lain ini?
John Egan:
Untuk saya? Ya, bagi saya, itu membutuhkan beberapa tingkat pencelupan. Saya pikir apa yang kita lihat sekarang adalah banyak game yang disebut metaverse padahal sebenarnya semuanya adalah game berbasis blockchain yang memungkinkan orang untuk mendapatkan nilai darinya. Itu langkah maju yang sangat penting. Dan saya sama sekali tidak bermaksud merendahkan mereka. Mereka adalah proyek yang sangat, sangat layak dan semoga sukses bagi mereka, tetapi itu tidak selalu menurut saya, menjadikannya sebuah metaverse atau membuatnya bahkan bersinggungan dengan metaverse. Jadi bagi saya, itu membutuhkan beberapa tingkat pencelupan untuk menjadikannya metaverse yang realistis dalam arti sebenarnya. Kita harus mampu berinteraksi dengan dimensi baru realitas digital. Dan saya pikir alasan saya berbicara tentang digi-fisik adalah karena saya menggunakan proxy ini sepanjang waktu.
Untuk setiap gamer yang mendengarkan ini, ada game yang dirilis dua tahun lalu, yang disebut Red Dead Redemption 2, dan itu adalah pencapaian teknologi yang luar biasa. Ini adalah sesuatu yang luar biasa. Detailnya sangat fenomenal. Ini adalah lingkungan dunia terbuka yang dapat dijelajahi orang, tetapi butuh tujuh tahun bagi salah satu penerbit game terbaik dunia untuk menciptakannya. Dan bahkan pada saat itu, itu masih merupakan lingkungan dunia yang terbatas. Anda dapat mencapai tepinya dengan cukup cepat.
Jadi untuk menciptakan sesuatu yang sepenuhnya imersif dan generatif masih sangat jauh. Dan menurut saya, itu adalah indikator nyata bahwa contoh pertama dari ini akan menjadi, fisik-digi. Kita akan berinteraksi dengan virtual reality yang muncul di sekitar kita. Untuk menggunakan anekdot atau proxy yang sudah sering saya bicarakan adalah virtual pet. Saya pikir ketika Anda ingin tahu, jika Anda ingin bertanya apakah metaverse di sini atau tidak. Ketika orang memiliki hewan peliharaan virtual yang dapat berinteraksi dengan mereka melalui lensa realitas campuran, di mana hewan peliharaan tersebut, agen semi-cerdas tersebut, dapat berinteraksi dengan mereka, infrastruktur di sekitar mereka, baik infrastruktur fisik maupun digital, semua individu mereka dan agen virtual lainnya โ topi itu metaverse. Anda sekarang telah membuat spesies baru agen semi-cerdas yang dapat berinteraksi dengan Anda dan dapat berinteraksi dengan Anda. Dan itu memunculkan dunia peluang baru yang bisa kita bahas secara mendetail.
Laura Sin:
Dan, tapi kemudian hanya satu hal lagi, jadi jika saya perlu memakai headset VR AR, atau semacam kacamata untuk mengakses dunia ini, maka berapa banyak dari dunia ini yang saya miliki diciptakan untuk diriku sendiri? Seperti apakah banyak orang lain juga perlu mengenakan hal yang sama pada saat yang sama, agar kita dapat menciptakan metaverse ini dan menjadikannya dunia yang sebenarnya? Atau banyak dari itu hanya semacam interaksi mandiri yang saya alami dengan hal-hal virtual?
John Egan:
Ini sedikit dari keduanya. Ada serentetan pendaftaran paten dalam kacamata selama 10 tahun terakhir, baik lensa kontak maupun barang pecah belah. Anda tahu, saya pikir Google Glass agak mengetahui apa yang akan datang tetapi waktunya tidak tepat dan mungkin eksekusinya gagal, tetapi mereka tahu seperti apa masa depan dan bagaimana kita akan berinteraksi dengan hal-hal dengan cara yang diperbesar. Sekarang kita melihat begitu banyak paten datang tentang teknologi khusus ini. Kemungkinannya adalah akan ada satu digit ruang bersama fisik tempat kita semua berinteraksi yang berlapis di atas lanskap fisik di sekitar kita. Kepemilikan itu akan menjadi konstruksi yang aneh. Namun, kami juga dapat mengindividualisasikannya melalui akuisisi aliran data yang sangat spesifik, misalnya. Jadi kami akan dapat membeli aset data yang berpotensi mempersonalisasi pengalaman kami dengan cara yang berbeda, tetapi itu tidak menghilangkan kesamaan bersama dari lingkungan tempat kami berinteraksi. Jadi, jika Anda berjalan-jalan di jalanan, bagian umum umumnya berasal dari fakta bahwa Anda mungkin dapat berinteraksi dengan monumen virtual, yang hanya dapat Anda lihat melalui lensa. Lapisan individualnya mungkin berasal dari penawaran yang datang dari restoran atau toko langsung kepada Anda dengan cara khusus yang melayani Anda sehingga hanya Anda yang dapat melihat dan tidak dapat dilihat orang lain. Jadi personalisasi tingkat tinggi dalam ruang bersama, karena itulah dinamisme yang ditawarkan dalam lingkungan teknologi itu.
Laura Sin:
Dan Andrew, apa pendapatmu? Apakah Anda lebih menyukai aspek digital-fisik di mana orang perlu memakai perlengkapan untuk mengaksesnya? Atau apakah Anda merasa itu tidak perlu?
Andrew Steinwold:
Ya, jadi John dan saya sebenarnya berbeda dalam hal ini juga. Saya berpendapat bahwa Anda dapat membuat metaverse terbentuk hanya melalui komputer kita. Anda tidak perlu memiliki headset. Anda tidak perlu memiliki jas, Anda tidak perlu memiliki barang-barang itu. Itu bisa terjadi hanya melalui komputer kita. Selama Anda dapat hidup, bekerja, dan bermain di dalam lingkungan digital, dan Anda memiliki kepemilikan atas barang-barang Anda, maka itu berarti metaverse ada di sana. Tapi mengatakan itu, kita bisa melihat beberapa tren yang sedang terjadi. Topi baru saja bergerak menuju dunia ini yang John bicarakan tentang jenis pencelupan yang lebih dalam dan perlengkapan yang lebih berteknologi yang akan kita kenakan.
Jika Anda melihat nomor satu hanyalah waktu layar. Jadi waktu layar di seluruh dunia sedang meningkat. Rata-rata, orang Amerika seperti sekitar tujuh jam per hari. Orang Filipina rata-rata adalah sekitar 11 jam per hari. Dan jumlah itu terus meningkat di mana-mana. Saya seperti 13 jam per hari, sesuatu yang tidak masuk akal. Tapi aku hanya di depan semua orang, kurasa. Jadi itu nomor satu, waktu layar, tepat di atas dan di atas. Dan kemudian nomor dua adalah perendaman teknologi. Jadi, jika Anda melihat jenis teknologi komunikasi kami, teknologi ini terus-menerus menjadi lebih imersif dari waktu ke waktu. Jadi kita mulai dengan telegraf, yang merupakan kode Morse, yang tidak seperti tidak imersif sama sekali. Kemudian kami pergi ke telepon. Jadi tiba-tiba Anda sekarang dapat mendengar seseorang yang sangat hebat, karena itulah indera pendengaran Anda.
Dan sekarang kami melakukan panggilan video, sehingga Anda dapat melihat dan mendengar saya. Jadi itu dua indra sekarang, lompatan besar lainnya. Dan kemudian di masa depan, 10, 15 tahun dari sekarang, kita akan berada di beberapa lingkungan virtual. Kita akan dapat berjabat tangan satu sama lain, kita akan merasakan jabat tangan dan otak kita akan benar-benar berpikir bahwa kita ada di sana. Otak kita tidak akan tahu bahwa kita sebenarnya tidak sedang duduk di kantor kita atau apa pun. Jadi, itu terjadi terlepas dari NFT atau yang lainnya. Tapi sebenarnya yang kami lakukan adalah kami baru saja menambahkan NFT bersama dengan tren tersebut. Dan sekarang kami dapat memilikinya, dan sekarang seperti, oke, yah, meskipun tren itu terjadi, terlepas dari NFT, sekarang, meta verse bisa membuahkan hasil.
Saya sedikit berbeda dalam pandangan John. Saya pikir kita sedang menuju ke sana, tetapi saya tidak berpikir itu diperlukan untuk metaverse untuk benar-benar terbentuk.
Dalam hal digi-fisik, saya setuju dengan itu. Saya pikir kita akan memiliki kehidupan digital kita yang terjalin dengan fisik kita begitu banyak. Bahkan terlihat seperti kembali ke contoh waktu layar, kami sudah menghabiskan sebagian besar waktu kami di layar online. Kami tidak benar-benar menyadarinya dari hari ke hari karena itu menjadi sangat alami bagi kami, tetapi saya yakin, seperti kebanyakan orang yang mendengarkan ini, waktu layar mereka mungkin 7, 8, 9 jam per hari. Jadi itulah sebagian besar jam bangun Anda dihabiskan online. Jadi dalam beberapa hal, kita sudah hidup di dunia maya ini, tetapi ketika Anda menambahkan NFT, oke, sekarang kami merasa yakin bahwa kami dapat memiliki barang, dan karena itu mereka akan menghabiskan lebih banyak waktu di lingkungan ini dan kami 'hanya akan pergi, pergi, pergi lebih dalam.
Laura Sin:
Nah, jadi kembali ke komentar Anda tentang NFT dan juga tentang bagaimana kita telah melihat sekilas metaverse yang berbeda dengan cara yang berbeda, bahkan jika itu dari sesuatu seperti Second Life. Pada saat yang sama di sini, di dunia pengembangan blockchain, kami juga memiliki semua blockchain yang bersaing. Kami punya lapisan, kami punya lapisan dua. Jadi saya bertanya-tanya saat ini, hanya dalam hal NFT, bahkan, rasanya dunia NFT sedikit tertutup, dan saya bertanya-tanya apakah itu juga berarti pengembangan yang lebih tertutup untuk metaverse dan apakah itu berarti, kita mungkin memiliki metaverse yang lebih seperti untuk game, dan kemudian satu lagi untuk fashion, satu lagi untuk real estate. Bagaimana Anda melihat hanya dari tingkat teknologi, bagaimana hal itu mempengaruhi perkembangan metaverse.
Andrew Steinwold:
Tidak ada yang benar-benar seperti akan menjadi metaverse tersegmentasi. Ini hampir seperti mengatakan satu internet untuk bermain satu internet untuk ini, hampir seperti keseluruhan konsep luas adalah metaverse, itu seperti internet.
Dan kemudian dalam hal, perkembangan teknologi dari berbagai blockchain ini dan yang lainnya. Kebanyakan orang tidak tahu bahwa NFT ada sampai Januari. Itulah sebagian besar orang. Sebelum itu Anda tahu, sebenarnya kebanyakan orang crypto. Karena saya ingat berbicara tentang apa yang saya lakukan di musim panas '20, dua orang crypto lainnya, dan seperti kebanyakan orang benar-benar menghancurkan gagasan bahwa mereka seperti, Anda keluar, apa yang Anda bicarakan? Nfts bahkan bukan apa-apa. Dan itu dengan orang-orang crypto, kan? Jadi saya pikir ini baru.
Jadi kami melihat banyak orang mengembangkan eksperimen, menciptakan hal-hal baru, dan mencoba menguji apa yang berhasil. Kami baru saja berada di ujung yang sangat, sangat, sangat berdarah dari semua perkembangan ini. Jadi akan ada ledakan besar dari rantai yang berbeda, teknologi yang berbeda, NFT yang berbeda, standar yang berbeda, dan lain-lain, dan itu akan terjadi selama periode bulan tertentu hingga kemungkinan besar bertahun-tahun. Dan itu akan berkembang. Dan kemudian pada suatu saat pasti akan mulai berkontraksi dan kita akan berakhir dengan jenis tiga hingga lima, mungkin jenis rantai dasar atau jenis komponen infrastruktur dasar kami yang benar-benar menggerakkan sebagian besar ini โ dalam pandangan saya.
Dan saya setuju bahwa dengan pemikiran orisinal Anda tentang bagaimana mungkin Solana akan digunakan untuk bermain game dan mungkin Ethereum akan digunakan untuk seni dan barang koleksi โ hal-hal yang lebih lambat, tetapi lebih mahal tetapi lebih terdesentralisasi dan tangguh jika Anda mau.
Masih terlalu dini bagi saya untuk memprediksi bagaimana itu akan berakhir. Dan satu hal yang saya pelajari adalah bahwa prediksi saya selalu meleset. Aku tidak pandai dalam hal itu. Saya pikir kita sangat awal, akan ada ledakan aktivitas. Kami melihat itu sekarang. Dan kemudian dalam lima tahun lebih, itu akan menjadi konsolidasi dan menjadi beberapa komponen inti yang digunakan kebanyakan orang.
John Egan:
Saya pikir Andrew mungkin sedikit keras pada dirinya sendiri di sana. Kinerja dananya akan menyarankan sebaliknya. Saya pikir dia cukup bagus dalam prediksi. Saya setuju dengan banyak dari apa yang dia katakan khususnya dalam arti bahwa ada satu metaverse holistik.
Mungkin ini sedikit provokasi, dan itu sebagian karena saya melihat kegagalan dari sudut pandang yang lebih netral, tetapi saya melihat perpecahan terjadi antara maksimalis NFT dan maksimalis kripto, karena secara politis dan filosofis sangat berbeda. kelompok. Dan saya tidak sepenuhnya yakin mereka sepenuhnya menyadari hal ini. Tapi itu maksud Andrew di sana. Andrew melihat janji NFT dan betapa pentingnya gagasan tentang aset digital unik dan kepemilikan digital. Itu sangat jauh, sangat jauh dari inti libertarianisme digital, anarkisme digital, maksimalis kripto yang ingin membebaskan diri dari semacam konstruksi negara, posisi negara yang mendorong banyak ruang kripto.
Jelas mayoritas peserta crypto tidak merasa seperti itu, tetapi filosofi filosofis yang menyeluruh mendorongnya seperti itu. Saya tidak percaya itu terjadi pada NFT. Dan saya berbagi antusiasme Andrew tentang pentingnya NFT bergerak maju. NFT sangat penting. Seperti mereka, NFT, adalah inovasi hebat. Crypto dan blockchain adalah langkah penting dalam perjalanan menuju NFT, yang merupakan titik kedatangan nyata pada sesuatu yang luar biasa โ kemampuan untuk menciptakan kelas aset digital yang sama sekali baru. Dan saya pikir itu perlu dipahami dalam konteks dunia yang kita tinggali sekarang, yang masih bayang-bayang tahun 2008. Dunia yang kita tinggali sekarang telah dibuat oleh tangan-tangan raksasa tahun 2008. Itulah kenyataannya kita tinggal di, tingkat hasil rendah, hasil rendah, lingkungan inflasi rendah.
Dan bagi siapa saja yang berusia di bawah 40 tahun, mungkin sangat, sangat sulit untuk mengakses hasil, atau untuk membeli rumah. Kami telah melihat stagflasi upah di seluruh negara, di seluruh dunia, dan kami telah melihat inflasi yang signifikan dalam hal perawatan anak dan perawatan kesehatan, biaya akomodasi, biaya pendidikan. Akibatnya, ada banyak orang di seluruh dunia yang merasa bahwa ekonomi tradisional tidak memiliki harapan bagi mereka. Tidak ada kesempatan. Mereka telah melakukan semua yang seharusnya mereka lakukan. Mereka memiliki pendidikan yang bagus. Mereka mendapat pekerjaan yang bagus. Mereka bekerja keras, tetapi tidak ada peluang bagi mereka dalam jangka menengah hingga panjang dan itu menciptakan keretakan yang signifikan.
Jadi saya pikir bagi banyak orang itu, kesempatan untuk membenamkan diri dalam ekonomi baru ini, realitas baru ini, yaitu metaverse dan konstruksi aset utama, yang bukan kelas aset. NFT bukan kelas aset, mereka adalah mekanisme yang kami gunakan untuk menciptakan aset baru di lingkungan ini, yang memberi mereka harapan dan peluang yang tidak ada duanya selama 30 tahun terakhir. Ini adalah pertama kalinya sekarang dalam tiga dekade bahwa orang-orang dari profil usia tertentu, profil usia yang lebih muda, dapat berharap untuk menjadi kelas menengah di atas ponsel sosial, dan itu bukan karena ekonomi tradisional. Itu karena ekonomi virtual ini. Dan intinya adalah NFT.
Laura Sin:
Ini adalah bagian yang sempurna, karena pertanyaan saya berikutnya untuk Anda adalah tentang peluang keuangan di metaverse, tetapi pertama-tama, kata singkat dari sponsor yang memungkinkan pertunjukan ini.
Kripto.com:
Dengan lebih dari 10 Juta pengguna, Crypto.com adalah tempat termudah untuk membeli dan menjual lebih dari 90 cryptocurrency. Unduh Aplikasi Crypto.com sekarang dan dapatkan $25 dengan kode: โLAURA.โ Jika Anda seorang Hodler, Crypto.com Earn membayar suku bunga terdepan di industri untuk lebih dari 30 koin, termasuk Bitcoin, dengan bunga hingga 8.5% dan bunga hingga 14% pada stablecoin Anda. Saat tiba waktunya untuk membelanjakan kripto Anda, tidak ada yang mengalahkan Kartu Visa Crypto.com, yang membayar Anda hingga 8% kembali secara instan dan memberi Anda potongan harga 100% untuk langganan Netflix, Spotify, dan Amazon Prime Anda. Tidak ada biaya tahunan atau bulanan yang perlu dikhawatirkan! Unduh Aplikasi Crypto.com dan dapatkan $25 saat menggunakan kode โLAURAโ โ tautan ada di deskripsi.
Mengangguk:
Aplikasi Nodle Cash membuat penghasilan kripto di ponsel cerdas Anda semudah menyalakan bluetooth Anda. Nodle Cash bersifat pribadi, aman, dan tersedia di iOS dan Android. Mengunjungi node.io/cash untuk mulai menghasilkan.
Laura Sin:
Kembali ke percakapan saya dengan Andrew dan John. Jadi, kita sudah mulai membahas ini, tetapi mengapa kita tidak berbicara lebih banyak tentang cara Anda melihat metaverse mengubah cara orang menghasilkan uang. Mengapa kita tidak mulai saja dengan itu?
Andrew Steinwold:
Ini benar-benar menarik karena ruang desain bagi orang untuk mendapatkan โ pada dasarnya tidak ada batasan. Dan apa yang kita lihat hari ini, sekali lagi, sangat, sangat, sangat awal. Saya kira contoh terbaiknya adalah Axie Infinity, yang pada dasarnya adalah permainan tipe Pokemon di mana Anda memiliki makhluk-makhluk ini, Anda melawan mereka, jika Anda memenangkan pertempuran, mereka menjatuhkan ramuan semacam ini, yang merupakan token ERC 20. Anda kemudian dapat menjual ramuan itu untuk Ethereum, yang kemudian dapat menjual Ethereum itu untuk mata uang fiat, untuk membayar sewa Anda, membeli bahan makanan Anda. Jadi itu sangat mengasyikkan. Itu semacam salah satu cara yang sangat mendasar. Ada juga cara agar Anda dapat menyelenggarakan acara yang diberi tiket, dan kemudian Anda dapat menjual tiket ke acara tersebut. Mungkin itu pembicaraan, mungkin itu konser, segala macam hal yang berbeda. Ada pembiakan. Jadi sekali lagi, di Axie, kamu bisa membiakkan makhluk Pokemon ini bersama-sama dan menjual makhluk itu.
Ada yang menyewakan tanah, ada yang memasang iklan di tanah maya. Ada membuat seni, ada membuat koleksi. Ini benar-benar ruang desain yang tidak terbatas. Dan apa yang telah kami lakukan melalui NFT adalah kami telah mengaktifkan gamifikasi pada dasarnya segala sesuatu, yang menurut saya di permukaan, kedengarannya agak menakutkan, tapi sebenarnya itu sangat, sangat baikโฆ ini memungkinkan begitu banyak peluang karena sekarang siapa pun dapat mengatakan, Hei, saya punya ide yang sangat keren, dan mereka dapat tinggal di mana saja di dunia dan seperti, saya memiliki akses ke internet, jadi karena itu saya memiliki akses ke ekonomi global 24/7 tanpa sensor ini, yang merupakan kripto ekonomi. Saya akan membuat satu set lukisan baru yang akan saya unggah. Dan dengan itu, saya sekarang dapat menghasilkan uang secara native di internet. Saya pikir ada, hari ini, sejumlah besar cara berbeda yang dapat dilakukan orang untuk menghasilkan uang dan akan ada lebih banyak lagi yang bahkan saya tidak bisa. Ini hampir seperti jika Anda bertanya kepada saya, Hei, seperti apa yang Anda ketahui tentang Airbnb atau Uber pada tahun 2002, seperti saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya atau bahkan apa itu. Tapi ya, saya yakin lima tahun dari sekarang, atau bahkan kurang, kita akan memiliki begitu banyak cara berbeda yang sangat menarik dan sangat tidak biasa yang dapat diperoleh orang melalui aktivitas online mereka.
John Egan:
Jika saya membangunnya, dan Andrew menutupi sebagian besar darinya, kita sudah dapat melihat ada tidak sedikit orang yang mendapatkan penghasilan utama mereka melalui lingkungan ini. Jadi mereka telah memutuskan untuk menyerah pada ekonomi tradisional dan mereka memiliki prospek yang lebih baik dan peluang yang lebih baik dalam ruang ini. Game adalah contoh yang bagus.
Nah, saya kira ini terkait secara tangensial dengan yang lain, misalnya wakil industri. Jadi kami melihat orang-orang seperti OnlyFans dan lainnya menyediakan semacam lingkungan yang aman bagi pekerja seks yang sekarang dapat bekerja di tempat yang jauh lebih aman bagi mereka. Mereka lebih terkontrol dan memiliki keuntungan yang jauh lebih tinggi untuk mereka juga. Jadi kami melihat orang membuat pilihan tentang cara mereka memperoleh penghasilan, yang sangat berbeda dari apa pun yang pernah kami lihat sebelumnya.
Dan itu adalah perubahan besar. Semuanya, mulai dari e-sports hingga streamer hingga orang-orang seperti Axie atau Second Life, mendapatkan penghasilan melalui lingkungan tersebut. Apa yang mungkin kita lihat, harapan saya, adalah bahwa kita akan melihat semakin banyak orang mendapatkan penghasilan tambahan dari lingkungan ini. Mungkin misalnya, mereka memiliki sumbu stabil dan mereka menggunakan program beasiswa untuk memungkinkan orang lain menggunakan sumbu itu dan mereka membagi pendapatan dengan mereka. Dan sekarang mungkin itu menghasilkan seperti seratus dolar, beberapa ratus dolar ekstra sebulan untuk mereka dan lembur yang bertambah. Saya pikir kita akan melihat lebih banyak dan lebih banyak dari itu. Jadi ada kebutuhan atau ketergantungan yang meningkat pada pendapatan tambahan, karena seperti yang saya katakan sebelumnya, pendapatan tradisional tidak mengikuti inflasi biaya-biaya utama. Dan ini semakin menjadi kebutuhan bagi orang-orang, terutama mereka yang ingin stabil secara sosial dan tidak jatuh ke bawah. Jadi itu akan menjadi hal yang harus diwaspadai dalam jangka pendek.
Laura Sin:
Ya. Ketika satu hal sebenarnya yang membuat saya sedikit penasaran tentang apa yang sudah terjadi adalah bahwa meskipun bermain untuk menghasilkan jelas telah memungkinkan populasi yang secara tradisional kurang mampu untuk mendapatkan uang, karena saya yakin Anda semua sangat menyadari harga Axies, yang adalah apa yang Anda butuhkan untuk memulai, telah benar-benar meningkat. Dan saya baru saja melakukan pencarian cepat sebelum kami mulai merekam dan Axies termurah sekarang adalah $166. Jadi jika Anda membutuhkan tiga, paling tidak, Anda membutuhkan $500, tetapi ternyata jika Anda mendapatkan yang termurah, sepertinya Anda tidak akan maju terlalu jauh. Jadi lebih baik memilih yang lebih mahal. Dan saya benar-benar melihat yang paling mahal seperti ratusan juta dolar, yang menurut saya gila. Tapi saya hanya bertanya-tanya, bagaimana menurut Anda pencipta yang berbeda di metaverse dapat memungkinkan metaverse dapat diakses oleh populasi itu?
John Egan:
Saya pikir ada beberapa hal dalam hal ini. Perusahaan telah mengindikasikan bahwa mereka akan menyediakan Axie yang jauh lebih murah yang tidak memiliki kapasitas berkembang biak. Jadi orang akan dapat terlibat dengan permainan. Mereka akan dapat memperoleh token dalam permainan, yang kemudian dapat mereka gunakan dari waktu ke waktu untuk membeli Axies lengkap. Itu memberi orang titik akses. Ada beberapa hal lain. Saya pikir ada kasus yang sangat masuk akal untuk dibuat bahwa Anda memiliki orang-orang di negara-negara kaya yang sekarang membeli Axies karena mereka mampu membelinya. Dan kemudian mereka menggunakan tenaga kerja murah di Asia Tenggara khususnya untuk benar-benar keluar dan bekerja di Axies itu dan mendapatkan lebih banyak uang. Jadi ini adalah bentuk sewa yang mereka peroleh dengan cara kapitalis yang sangat murni.
Apakah itu benar-benar etis atau bermoral? Saya pikir banyak kapitalis mungkin melihat itu dan berkata, yah, dua hal. Pertama, selama mereka membayar upah yang adil seperti yang dinegosiasikan dengan karyawan, dalam hal ini, ya, maka itu tidak masalah. Tidak ada yang dipaksa untuk melakukannya. Dan yang kedua adalah perusahaan. Jadi Axie tidak memiliki kewajiban untuk menyediakan Axies murah jika permintaan pasar menetapkan harga pasar untuk itu. Itu bukan salah mereka. Mereka tidak melakukan kesalahan. Akan ada banyak pemain lain dan peluang serta proposisi bagi orang untuk masuk lebih awal. Ini rumit karena saya melihat kedua sisi ini. Saya pikir ada pertanyaan etis yang sebenarnya. Apakah Anda merasa nyaman mempekerjakan orang di ekonomi tenaga kerja murah untuk pada dasarnya mengolah aset Anda untuk Anda dan kemudian membayar mereka dengan tarif yang mungkin merugikan? Tetapi pada saat yang sama, ini adalah kapitalisme murni, bukan? Ada pasar yang menentukan harga semua ini dan perusahaan tidak memiliki kewajiban melakukan hal lain. Jadi akan ada lebih banyak peluang. Dan ada banyak orang. Kita semua pernah melihat cerita tentang orang-orang yang masuk lebih awal ke beberapa proyek ini dan menjadi orang miskin dan sekarang menjadi jutawan. Dan mereka sendiri akan mendanai beberapa proyek ini untuk maju juga.
Andrew Steinwold:
Ya. Dan kemudian pergi dari apa yang dikatakan John, dia benar-benar benar hanya tentang kekuatan pasar. Jadi saat ini, Axie adalah satu-satunya permainan untuk menghasilkan game berskala di crypto. Dan itu seperti skala crypto dan seperti Anda bahkan tidak dapat menskalakan ke game biasa karena itu sangat besar. Ini puluhan juta, ratusan juta pengguna. Kita berbicara tentang 2 juta pengguna mungkin. Jadi Axie adalah satu-satunya game saat ini yang permainannya untuk mendapatkan mekanik benar-benar diaktifkan, dan ada 50 game lain yang keluar yang semuanya akan menyertakan semacam permainan untuk mendapatkan mekanik di dalamnya. Jadi saat ini, tentu saja, permintaan akan Axies dan harga Axies sangat, sangat tinggi, tetapi, karena semakin banyak game ini diluncurkan dan semakin banyak orang yang online dan mulai menggunakan platform ini, sekali lagi, kekuatan pasar akan mungkin memiliki dampak dan hal-hal akan, mudah-mudahan akan menyamakan atau menjadi lebih mudah diakses oleh orang-orang di negara-negara upah rendah untuk benar-benar mengakses aset-aset ini untuk mendapatkan penghasilan. Dan saya pikir itulah yang akan kita lihat. Tapi aku tidak yakin.
Laura Sin:
Dan bagaimana dengan fakta bahwa ada peraturan yang berbeda di berbagai negara yang mempengaruhi bahkan hal-hal seperti apakah token adalah keamanan atau NFT adalah keamanan. Dan saya hanya bertanya-tanya bagaimana hal itu akan memengaruhi kemungkinan satu metaverse berkembang. Saya yakin kita sangat menyadari bahwa sekarang di DeFi sering kita akan melihat hal-hal seperti ada airdrop untuk semua orang, tapi orang Amerika. Jadi bagaimana hal itu mempengaruhi jenis dunia virtual yang secara teknis tanpa batas? Akankah hanya, ada satu metaverse untuk orang Amerika atau satu metaverse untuk seluruh dunia? Atau bagaimana Anda melihat hal itu mempengaruhi sesuatu?
John Egan:
Sisi saya, saya tidak berpikir itu akan memiliki pengaruh yang signifikan. Itu hanya berarti hal-hal tertentu tidak dapat diakses oleh pengguna tertentu. Tetapi saya juga berpikir bahwa hal-hal yang tidak dapat diakses itu cukup langka. Jadi itu tidak akan menjadi kejadian biasa. Token keamanan adalah contoh yang sangat bagus. Saya merasa token keamanan akan memainkan peran utama selama dekade berikutnya karena token keamanan adalah cara orang kaya mendapatkan akses ke hasil orang super kaya. Dan tidak ada instrumen lain yang menyediakan itu dengan biaya rendah. Dan saya pikir itu adalah peluang besar. Jadi token keamanan menurut saya sangat penting, tetapi ada garis yang sangat kabur antara sesuatu yang merupakan token keamanan dan sesuatu yang merupakan bentuk lain dari token, apakah itu NFT atau token sosial. Ini benar-benar ambigu. Dan ambiguitas itu cenderung beralih ke satu negara ke negara lain.
Jadi mereka perlu regulasi terpadu dalam hal beberapa token ini. Dan itu akan bermanfaat bagi semua orang ketika didirikan. Akan ada solusi. Hal-hal akan dibungkus, hasil akan dijual dengan cara lain ke yurisdiksi yang tidak memiliki akses ke jenis token tertentu, dalam contoh AS jika itu adalah token keamanan. Saya tidak melihat itu menjadi masalah besar.
Hal lainnya adalah lokasi di metaverse adalah ide yang kabur karena jika Anda menggunakan VPN yang bagus, maka lokasi Anda adalah milik Anda untuk dipilih. Jadi jika Anda memegang aset tersebut di metaverse, itu menjadi sangat ambigu. Ada kesetiaan hukum yang menyatakan aset tersebut dan pendapatan apa pun yang Anda hasilkan dari aset tersebut, tetapi yurisdiksi tempat aset tersebut disimpan, yurisdiksi tempat aset tersebut diperoleh, dan yurisdiksi tempat Anda terlibat dengan aset tersebut tidak ditentukan.
Andrew Steinwold:
Rezim regulasi saat ini, lingkungan regulasi saat ini, setidaknya di negara bagian, tidak benar-benar kompatibel dengan DeFi dan banyak hal yang terjadi di kripto secara lebih luas. Jadi saya pikir kita perlu memperbarui undang-undang itu karena itu adalah undang-undang atau undang-undang sekuritas berusia sekitar seratus tahun dan didasarkan pada sesuatu yang berkaitan dengan seperti pertanian jeruk di Florida atau sesuatu seperti itu. Benar. Kita perlu memperbarui itu, itu nomor satu.
Nomor dua, saya pikir itu dengan NFT secara khusus, kita pergi ke area yang tidak diketahui karena saya tidak berpikir bahwa mainan atau seni, maksud saya, sebagian besar seni atau koleksi, kartu bisbol, adalah sekuritas. Seperti mereka tidak seharusnya. Mereka tidak berada di dunia fisik. Jadi mengapa mereka berada di dalam lingkungan digital ini? Dan hanya karena Anda dapat memperoleh penghasilan melalui bermain video game tidak berarti itu juga harus menjadi jaminan. Di dunia Warcraft, Anda juga bisa mendapatkan uang dengan melakukan, melakukan misi atau melakukan pencarian, memperoleh emas. Anda bisa menjual seperti emas di eBay. Itu tidak berarti bahwa karakter Anda adalah keamanan. Jadi mengapa Axie Anda harus diberi label keamanan? Menurut saya, seharusnya tidak.
Laura Sin:
Benar. Ya. Saya tidak berpikir itu Axies, tetapi hal-hal seperti di OpenSea baru-baru ini, mereka menghapus proyek yang mirip dengan DAO. Dan dikatakan, oh, jika Anda adalah bagian dari DAO, maka Anda akan mendapatkan beberapa royalti dari penjualan ini. Jadi saya pikir hal semacam itu lebih seperti keamanan. Tapi ini sebenarnya membawa saya ke pertanyaan yang lebih luas adalah, yang hanya secara umum ketika perselisihan muncul di metaverse dan itu antara orang-orang dari yurisdiksi yang berbeda, lalu bagaimana menurut Anda itu akan ditangani?
John Egan:
Oh, itu pertanyaan yang bagus. Dan saya pikir saran siapa pun untuk menjawabnya pada saat ini hanyalah sikap. Ada beberapa yurisdiksi yang memiliki beberapa kasus hukum di atasnya. Misalnya, Belanda memiliki beberapa kasus hukum tentang aset digital, tetapi jumlahnya sedikit dan belum ditentukan, mungkin Andrew melihatnya secara berbeda. Tapi saya pikir itu adalah awan yang menjulang yang perlu dicari tahu. Meskipun crypto maxis akan memberi tahu Anda, yah, tidak perlu untuk itu karena kami memiliki blockchain dan itulah sumber dari semua kebenaran. Dan kita bisa melihat bagaimana semuanya bekerja. Tapi itu tidak memoderasi atau mengurangi pencurian atau penipuan. Atau, misalnya, kita sudah sering melihatnya, baik manipulasi pasar atau pencucian uang, yang merupakan masalah besar dalam ruang ini.
Ada sejumlah besar pencucian uang di dalam ruang aset kripto dan juga dengan aset game. Jadi semua hal ini memiliki konsekuensi dunia nyata yang secara aktif dicari dan diawasi. Penegakan hukum tidak akan berhenti di pintu gerbang metaverse dan berkata, oh, kita tidak bisa masuk ke sana. Kami tidak memiliki yurisdiksi. Itu tidak akan berhasil. Jadi ada banyak pertanyaan yang harus dijawab pada saat ini dan saya tidak tahu apakah ada jawaban yang benar-benar solid untuk sebagian besar karena dari konstelasi peserta dalam ruang ini, itu adalah kebohongan dan pengacara. Beberapa orang mungkin melihat itu sebagai hal yang positif untuk saat ini, tetapi pada akhirnya kita akan melihat kebutuhan untuk melihat lebih banyak pertimbangan yurisprudensi di ruang ini.
Laura Sin:
Dan mari kita juga menyentuh identitas. Seperti, jadi sekarang, saya memiliki jenis diri saya yang berbeda. Ada jurnalis kripto saya sendiri. Ada orang spiritual saya, diri yogi. Ada konser seperti saya, menari sendiri. Jadi di metaverse, apakah saya akan memiliki banyak identitas dan avatar tergantung pada lingkungan seperti apa saya berada? Atau akankah orang selalu tahu itu aku? Atau bagaimana itu akan berhasil dengan sendirinya?
Andrew Steinwold:
Hal terbaik adalah bahwa Anda akan memiliki pilihan. Saya ingat ketika saya pertama kali memasuki ruang NFT dengan cara yang berarti pada tahun 2019, saya memutuskan untuk menggunakan nama asli dan foto diri saya. Dan itu sangat, sangat tidak biasa karena tidak ada yang menggunakan nama asli atau foto diri mereka saat itu. Sekarang ini sedikit lebih umum, tapi itulah yang membuat saya menonjol.
Ke depan, orang akan memiliki pilihan, yang menurut saya luar biasa. Jadi jika Anda ingin menjadi benar-benar anonim. Kamu bisa melakukannya. Jika Anda seorang pria, Anda ingin berpura-pura seperti Anda seorang wanita, jika Anda seorang wanita, ibu, berpura-puralah seperti Anda seorang pria, seperti apa pun yang ingin Anda lakukan. Saya pikir memiliki kebebasan itu sangat, sangat memuaskan bagi banyak orang dan benar-benar akan memungkinkan jenis perilaku tipe baru dan segala macam dinamika aneh yang muncul di masa depan yang benar-benar tidak mungkin hari ini dalam jenis identifikasi normal kita sistem.
John Egan:
Ini seperti berapa banyak akun Twitter yang Anda miliki? Berapa banyak akun LinkedIn, berapa banyak akun Facebook yang Anda miliki? Anda dapat membuatnya sebanyak yang Anda mau, tetapi Anda mungkin hanya memiliki salah satunya. Dan saya pikir bagi kebanyakan orang, itu akan sama. Mereka akan memiliki satu basis avatar tempat banyak identitas mereka dikelola dan dompet yang terhubung ke avatar itu yang membuat metaverse lebih interaktif bagi mereka. Untuk membuat dan mengarahkan waktu dan sumber daya untuk membuat avatar lain yang dapat berguna kecil kemungkinannya, dan akan lebih sedikit orang yang melakukannya. Kami akan memiliki banyak jenis telur di dalam metaverse, saya kira, orang-orang dengan avatar yang kurang berkembang yang tidak memiliki banyak aset atau kapasitas untuk mereka, untuk nama mereka, untuk pegangan mereka.
Tapi saya pikir bagi kebanyakan orang, itu akan menjadi satu. Dan kemudian jika mereka ingin membuat perubahan pada representasi diri mereka, cara mereka mengekspresikan diri, itu adalah sesuatu yang dapat berubah kapan saja. Dengan cara yang sama, jika Anda ingin mengubah profil Anda di akun media sosial, Anda dapat mengubahnya kapan saja, tetapi ini adalah cara yang jauh lebih mendalam dan ekspresif untuk menampilkan diri Anda. Dan saya pikir orang akan terus berkembang dengan itu. Dan mereka akan menggunakan NFT baru untuk menampilkan diri dan mewakili diri mereka sendiri. Maksud saya, mungkin itulah cara orang mengartikulasikan pandangan tentang diri mereka sendiri.
Laura Sin:
Tapi kemudian di sisi lain, bagaimana kita mencegahnya disalahgunakan dengan cara yang dapat menyebabkan beberapa hal gelap, yang sudah terjadi di web kita saat ini. Tetapi hal-hal seperti pelecehan atau kepalsuan yang mendalam atau informasi yang salah. Dan saya hanya ingin tahu, bagaimana itu bisa sedikit memburuk jika ini terjadi di dunia yang sudah virtual, di mana orang sudah berinteraksi melalui avatar. Dan saya hanya bertanya-tanya, seperti, apakah ada cara khusus untuk mengaturnya di mana mereka dapat mendorong jenis perilaku normal yang kita lihat di dunia nyata di mana sebagian besar orang bersikap baik dan hanya menjalankan bisnis mereka, alih-alih memungkinkan anonimitas atau nama samaran untuk mendorong perilaku buruk?
Andrew Steinwold:
Ini akan menjadi sangat sulit, jujur. Saya pikir saat ini, tidak ada satu ukuran yang cocok untuk semua solusi untuk itu. Tapi apa yang telah kita lihat adalah bahwa orang-orang menciptakan. Jadi misalnya, Decentraland. Decentraland adalah platform dunia virtual, di mana Anda dapat masuk, menghadiri acara, bersosialisasi, membangun rumah, apa pun yang Anda inginkan. Dan sekarang, itu diatur oleh DAO. Jika saya masuk ke sana dan mulai membangun beberapa struktur dan memiliki pidato kebencian tertulis di atasnya, maka pada dasarnya orang pada dasarnya dapat memilih untuk menendang saya keluar dan pada dasarnya memblokir konten itu.
Laura Sin:
Dan kemudian apa yang menghentikan Anda dari hanya membuat identitas baru dan melakukannya lagi.
Andrew Steinwold:
Ini sangat, sangat awal dan tidak ada satu ukuran yang cocok untuk semua solusi untuk ini. Tapi dari pemahaman saya, itu akan memblokir konten. Itu akan tetap ada di sana, tetapi tidak ada yang bisa melihatnya. Dan itulah salah satu jenis solusi agar Anda dapat menegakkan aturan sosial dalam struktur itu melalui orang-orang. Dan itu salah satu cara untuk melakukannya dengan cara yang tidak terlalu terpusat. Tapi seperti apa kedepannya. Saya tidak punya ide. Saya berasumsi bahwa itu akan menjadi lebih maju dari waktu ke waktu, hanya karena itu adalah jenis iterasi pertama yang saya lihat, oke, ini adalah MVP yang berfungsi. Ini tidak seperti akhir semuanya. Ini benar-benar bekerja. Dan kita bisa melanjutkan ini sampai kita menemukan sesuatu yang lebih baik.
John Egan:
Saya pikir kita cenderung melihat memburuknya secara signifikan dari beberapa bagian terburuk dari apa yang kita lihat di media sosial, di bagian tertentu dari metaverse, karena tidak ada kontrol terpusat di sebagian besar. Jadi Anda, Anda juga bisa memiliki DAO yang sangat mendukung itu. Jadi Anda pasti akan melihat seperti DAO yang dibuat khusus untuk troll. Saya pikir elit permainan berbahaya adalah contoh bagaimana, seperti kelompok di dalam permainan itu, Anda memiliki kelompok yang merupakan pemain jahat yang baru saja keluar untuk menyakiti orang. Dan Anda juga memiliki kelompok yang bersifat filantropis, dan hanya ingin menyakiti orang. Kita akan melihat banyak dari itu, tetapi pada akhirnya salah satu masalah nyata dengan libertarianisme digital semacam ini adalah bahwa ia menyediakan ruang untuk jenis perilaku terburuk dengan sangat, sangat sedikit batasan atau pembatasan itu, karena secara filosofis, itu tidak 't percaya kecuali itu benar-benar membatasi atau merendahkan nilai properti Anda. Dan saya pikir secara filosofis, itu adalah sesuatu yang sangat sulit untuk kita atur. Saya menduga bahwa kita akan melihat, dalam beberapa kasus, perilaku yang mengerikan dan sangat sulit untuk dihentikan, muncul. Tapi ruangnya tidak terbatas. Jadi sangat mudah bagi masyarakat untuk menciptakan lingkungan yang jauh lebih koheren dengan nilai-nilai dan moral mereka dan etika mereka dan mudah-mudahan dapat mengisolasi daerah-daerah yang menjadi bagian dari daerah terlarang. Tapi mereka sangat mungkin muncul.
Laura Sin:
Dan berbicara tentang, jenis masalah yang muncul ketika tidak ada aktor terpusat yang dapat Anda datangi untuk mendapatkan bantuan, bagaimana kita menangani hal-hal seperti pencurian identitas di dunia yang terdesentralisasi? Maksud saya, jika Anda telah membangun reputasi Anda dengan avatar tertentu atau Anda hanya memiliki Laura Shin dan saya di semua metaverse yang berbeda ini, atau di metaverse, dan saya memiliki semua reputasi saya, dan kemudian entah bagaimana seseorang mengendalikannya. adalah bahwa saya mengakses identitas saya di dunia ini, apa yang bisa saya lakukan? Atau apa yang bisa dilakukan seseorang, korban seperti itu? Kepada siapa mereka dapat berpaling? Bagaimana menurut Anda ini akan dimainkan? Dan John, Anda mungkin punya pendapat karena dompet Anda baru saja dibersihkan, atau salah satu dompet Anda, baru saja dibersihkan oleh scammer, yang saya sedih mendengarnya.
John Egan:
Anda pergi ke Reddit dan Discord dan Anda membuat semua orang merasa kasihan pada Anda, saya kira. Kemudian beri tahu mereka apa identitas baru Anda. Tidak ada perlindungan untuk itu. Dan dalam kasus saya, kami belum mengetahui apa yang terjadi. Saya cenderung mempraktikkan kebersihan keamanan yang cukup baik. Saya memiliki perangkat yang didedikasikan untuk aktivitas kripto saya yang tidak melakukan hal lain, yang tidak menyentuh apa pun yang samar. Saya tidak tahu bagaimana ini terjadi. Dompet dibersihkan untuk NFT dan ETH hanya beberapa hari yang lalu. Saya belum tahu bagaimana itu terjadi. Saya pikir takeaway bagi saya adalah jika ini terjadi pada saya, seseorang yang aktif setiap hari di ruang ini dan telah lama, untuk pengguna baru, itu pasti sangat menakutkan.
Dan tentu saja, orang akan mengkhotbahkan praktik terbaik. Seperti tidak meninggalkan aset di hot wallet, menggunakan hard wallet, dan lain-lain. Tapi itu konyol. Gagasan bahwa Anda akan menggunakan buku besar untuk menyimpan semua aset kripto Anda adalah ide yang konyol. Dan itu benar-benar merusak kegunaan seluruh konsep. Dan itu kembali ke gagasan crypto versus NFT ini. Orang-orang yang merupakan penggemar NFT ingin melihat orang-orang benar-benar tenggelam dalam hal ini. Terlibat, aktif, selalu terlibat dengan orang lain dengan aset lain dan hal lainnya. Dan itu berarti Anda memerlukan akses konstan ke semua yang Anda miliki. Di mana banyak crypto maxis percaya dalam mengambil cryptocurrency Anda, memasukkan dompet keras, menguburnya di dalam lubang dan bersiap-siap untuk hari ketika pemerintah menghidupkan Anda, dan Anda harus membuka diri, melarikan diri dari perahu karet ke pulau terdekat. pantai.
Jadi itu adalah dua filosofi yang sangat berbeda. cara saya mencoba untuk menguranginya adalah memiliki cukup banyak dompet, dan kemudian menyebarkan aset di dompet itu dan menyimpan beberapa di bursa yang berbeda tempat saya melakukan perdagangan bot dan lainnya, tetapi sangat disayangkan karena saya tidak tahu bagaimana caranya terjadi padaku. Jika ada orang lain yang mengalami masalah MetaMask di mana MetaMask mereka dibersihkan. Saya tidak berpikir itu adalah browser. Saya berada di Airbnb pada saat itu terjadi. Jadi saya pikir mungkin itu masalah keamanan apa yang harus dilakukan dengan AirBnB. Tetapi mesin tampaknya tidak terganggu, browser tampaknya tidak terganggu. Frase benih saya tidak dapat diakses. Saya belum mengetahuinya. Jadi jika orang telah mendengar cerita apa pun dengan ini, saya akan sangat berterima kasih jika mereka mengirimkannya dengan cara saya, karena saya hanya ingin tahu apa yang terjadi. Tidak ada kemungkinan saya akan mendapatkannya kembali, tetapi saya ingin tahu bagaimana itu terjadi, jadi itu tidak terjadi lagi. Tapi saat ini, saya pikir itu hanya membuat saya merasa berhati-hati tentang MetaMask.
Laura Sin:
Hmm. Tapi jadi seperti ini Anda kehilangan aset Anda, tetapi jika kita berada dalam situasi metafora dan Anda kehilangan kendali atas avatar Anda, maka apakah Anda hanya perlu kembali ke media sosial tradisional dan berkata, hei, semuanya, ini bukan lagi milik saya? avatar. Jangan sampai menipu Anda jika mendekati Anda dengan tawaran bisnis, itu sebenarnya bukan saya. Saya tidak tahu bagaimana ini akan bekerja, tetapi apa pendapat Anda tentang ini? Atau apakah itu sesuatu? Bisakah Anda kehilangan avatar Anda atau Anda, mungkin tidak.
John Egan:
Itu tergantung pada avatar, sifat avatar. Tergantung platformnya, tapi kalau kita asumsikan avatarnya NFT, misalnya, maju, ya, itu bisa saja terjadi. Dan jika mereka menguasai dompet itu, mereka bisa mengakses semua aset yang terhubung dengannya, jadi Anda bisa membuat kasus publik Anda. Kemungkinan besar, Anda perlu membangun reputasi Anda dari bawah ke atas lagi. Saya pikir ada dua hal yang terlihat, ini adalah penghapusan pajak dan Anda dapat melakukan benchmark. Jadi itu salah satu sisi positifnya, mungkin.
Tapi selain itu, asuransi saat ini tidak menutupi itu. Tidak ada proposisi asuransi yang dapat saya akses yang akan menutupi pencurian itu untuk saya. Jadi jika seseorang membobol rumah saya, dan telah mencuri uang itu dari rumah saya, itu akan ditutupi. Jika seseorang merampok saya di jalan dan mengambilnya, itu akan ditutupi. Jika itu terjadi ketika saya sedang berlibur, itu akan ditanggung. Tapi itu tidak tercakup jika itu terjadi dalam lingkungan digital. Jadi inilah ruang abu-abu saat ini. Jadi saya pikir itu jelas merupakan langkah pertama. Karena jika Anda memiliki nilai aset yang paling signifikan, paling tidak, Anda ingin dapat mengasuransikannya dan cara Anda memastikan hal lainnya. Kami mengasuransikan properti. Jika Anda memiliki perhiasan mahal, Anda mengasuransikannya. Jika Anda memiliki rumah, Anda mengasuransikannya. Dan ada banyak orang sekarang yang memiliki aset kripto yang cukup signifikan sehingga mereka dapat menguangkan dan membeli rumah dengannya. Anda ingin dapat memastikan bahwa dengan cara yang sama deposito bank Anda diasuransikan atau apa pun. Jadi saya pikir itu adalah langkah pertama yang sangat sederhana dan langsung yang perlu disediakan oleh industri. Mungkin itu berasal dari DeFi. Meskipun saya menduga itu lebih mungkin datang dari institusi tradisional daripada DeFi.
Andrew Steinwold:
Ya. Dan juga untuk menambahkannya, saya pikir, sekali lagi, kami sangat awal dan kebanyakan orang seperti tidak tahu tentang NFT hingga Januari. Jadi saya pikir solusi akan dibuat. Saat ini, saya setuju dengan John bahwa akan sulit jika barang Anda dicuri, sangat kecil kemungkinannya Anda akan mendapatkan sesuatu kembali. Dan juga nilai itu mungkin hilang begitu saja. Dan avatar Anda dalam contoh ini juga mungkin hilang dan oleh karena itu, identitas Anda. Jadi ya, Anda harus beralih ke media sosial tradisional, katakan, Hei, semuanya, seperti NFT saya diambil dan jangan percaya, terserah. Tapi ya, orang akan membuat solusi untuk itu. Seperti itu jelas merupakan masalah yang sangat besar dan, dan orang-orang akan kami temukan solusinya.
Laura Sin:
Ya. Adapun pertanyaan asuransi, saya baru menyadari karena orang mungkin tidak akan pernah menjual avatar mereka, tidak akan ada harga pasar yang dapat Anda tunjukkan dengan mudah, cara yang Anda bisa bahkan untuk sesuatu seperti foto profil, yang tidak hampir sama dengan avatar. Tapi bagaimanapun, baiklah. Jadi kami datang tepat waktu.
John Egan:
Jadi jelas avatar Anda bukanlah aset likuid tertentu. Tetapi banyak aset yang terkait dengan itu akan memiliki harga pasar atau setidaknya harga pembelian. Jadi, jika, misalnya, avatar Anda mengenakan pakaian tertentu atau memiliki aksesori tertentu, Anda akan dapat menetapkan nilai pembelian itu, atau bahkan mungkin nilai pasar untuk beberapa di antaranya. Misalnya, jika itu Axies, Anda akan dapat menunjukkan nilai saat Anda membelinya. Jadi setidaknya dalam hal itu, Anda harus bisa. Tapi dua panggilan pertama yang saya buat, adalah yang pertama ke akuntan saya. Yang kedua adalah untuk perusahaan asuransi. Yang ketiga ke polisi. Jadi tidak ada yang sangat membantu.
Laura Sin:
Baiklah, jadi kita sudah selesai, tapi mari kita lakukan satu pertanyaan singkat terakhir. Jika Anda membuat proyeksi tentang bagaimana hal-hal akan terjadi dengan metaverse atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya dalam enam bulan hingga satu tahun ke depan, apa yang Anda harapkan untuk dilihat?
John Egan:
Enam bulan sudah sangat dekat. Saya pikir, saya pikir bermain untuk menghasilkan akan menjadi bagian yang sangat penting dari ini karena utilitasnya sangat jelas, peluangnya sangat jelas. Saya pikir kita akan melihat lebih banyak bayaran untuk didapatkan. Jika kita berangkat sedikit lebih lama selama 36 bulan, saya pikir kita akan mulai melihat beberapa permainan untuk menghasilkan muncul di lingkungan realitas campuran. Jadi seperti apa yang dilakukan Pokemon Go. Dan saya pikir itu adalah hal yang benar-benar diadopsi secara luas. Penting untuk diingat bahwa banyak dari proposisi ini belum memiliki aplikasi seluler, jadi mereka belum beralih ke seluler. Jadi peluang skala nyata belum tersentuh. Jadi mungkin dalam enam bulan hingga satu tahun ke depan, kita akan mulai melihat iterasi seluler dari beberapa proposisi ini. Itu mungkin prediksi saya.
Andrew Steinwold:
Untuk membangun itu. Saya akan mengatakan bahwa bermain untuk mendapatkan akan menjadi sesuatu yang saya setuju dengan John benar-benar besar. Orang-orang semacam mengasosiasikan bermain untuk mendapatkan dan mereka berbicara tentang bermain untuk mendapatkan sebagai upah minimum yang hampir global. Mereka berpikir bahwa dalam jangka waktu yang lama, akan ada semacam upah minimum global karena NFT dan karena permainan untuk menghasilkan, yang sangat menarik. Saya pikir seniman akan terus menciptakan karya luar biasa yang sepenuhnya digital. Saya pikir para kolektor akan terus mengumpulkan semuanya, mulai dari penguin yang tampak aneh, hingga semacam kartu bisbol di blockchain, dan mereka akan bisa saling nerd dan bersosialisasi. Dan saya pikir platform dunia virtual, pada dasarnya platform pengalaman akan terus menjadi lebih besar dan lebih menarik dan memiliki lebih banyak orang di dalamnya, menyelenggarakan lebih banyak acara. Dan saya pikir pada dasarnya, mereka akan menjadi lebih dari segalanya dan itu akan datang dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada yang kita lihat dalam enam bulan terakhir.
Laura Sin:
Baiklah. Nah, kita harus memeriksa kembali saat itu dan melihat seberapa baik proyeksi Anda. Nah, di mana orang bisa belajar lebih banyak tentang Anda masing-masing?
Andrew Steinwold:
Orang-orang dapat mengikuti saya di Twitter. Nama saya @andrewsteinwold. Dan jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang Sfermion di fermion.io.
John Egan:
Saya @iamjohnegan di Twitter.
Laura Sin:
Sempurna. Terima kasih banyak telah datang di Unchained. Terima kasih banyak telah bergabung dengan kami hari ini. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang Andrew dan John, lihat catatan acara untuk episode ini.
Sumber: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- mengakses
- Akun
- perolehan
- aktif
- kegiatan
- Adopsi
- agen
- AI
- penurunan amunisi dan persedian-persedian lainnya dan orang dgn payung
- Semua
- Amazon
- Kemenduaan
- Amerika
- android
- keadaan tanpa nama
- aplikasi
- aplikasi
- aplikasi
- AR
- DAERAH
- sekitar
- Seni
- artikel
- Seniman
- Seni
- Asia
- aset
- Aktiva
- audio
- Augmented Reality
- avatar
- Bank
- Baseball
- Pertarungan
- patokan
- TERBAIK
- Praktik Terbaik
- Terbesar
- Bit
- Bitcoin
- blockchain
- Teknologi blockchain
- Bluetooth
- Bot
- Browser
- membangun
- Bangunan
- bisnis
- bisnis
- membeli
- Pembelian
- panggilan
- Kapasitas
- modal
- kapitalisme
- kasus
- Uang tunai
- Aplikasi kas
- Menyebabkan
- ceo
- perubahan
- awan
- kode
- Koin
- kedatangan
- komentar
- Umum
- komunikasi
- Masyarakat
- Perusahaan
- perusahaan
- komputer
- konsolidasi
- Konten
- terus
- kontrak
- Percakapan
- percakapan
- Biaya
- negara
- sepasang
- membuat
- Kreatif
- kripto
- aset kripto
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Currency
- terbaru
- Kondisi saat ini
- DAO
- data
- hari
- mati
- perdebatan
- Terdesentralisasi
- Defi
- Permintaan
- Mendesain
- rinci
- Pengembangan
- Devices
- MELAKUKAN
- digital
- Aset-Aset Digital
- Dimensi
- perselisihan
- buku besar yang didistribusikan
- dolar
- penggerak
- Menjatuhkan
- Awal
- eBay
- Ekonomis
- ekonomi
- Tepi
- editor
- Pendidikan
- Telur
- pasar negara berkembang
- karyawan
- pengusaha
- Lingkungan Hidup
- perkebunan
- ETH
- ethereum
- etika
- peristiwa
- Bursa
- Lihat lebih lanjut
- pengalaman
- eksperimen
- ahli
- mata
- Kegagalan
- adil
- keluarga
- keluarga
- kebun
- Fashion
- Biaya
- Persetujuan
- Mata uang Fiat
- kesetiaan
- Angka
- Film
- keuangan
- Perusahaan
- Pertama
- pertama kali
- florida
- Fokus
- mengikuti
- Forbes
- bentuk
- Depan
- penipuan
- Kebebasan
- penuh
- kesenangan
- dana
- pendanaan
- masa depan
- gadget
- Judi
- permainan
- Gamers
- Games
- game
- gigi
- Umum
- Aksi
- Gold
- baik
- Pemerintah
- merebut
- abu-abu
- besar
- membimbing
- kesehatan
- di sini
- High
- Mempekerjakan
- memegang
- Beranda
- Rumah
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- besar
- Ratusan
- ICO
- ide
- identitas
- immersive
- Dampak
- Termasuk
- Pendapatan
- industri
- industri
- inflasi
- Infrastruktur
- Innovation
- lembaga
- asuransi
- interaksi
- interaktif
- bunga
- Suku Bunga
- Internet
- investasi
- terlibat
- iOS
- masalah
- IT
- Pekerjaan
- Jobs
- wartawan
- pemeliharaan
- tenaga kerja
- besar
- Hukum
- penegakan hukum
- Hukum
- Pengacara
- memimpin
- BELAJAR
- belajar
- Buku besar
- Informasi
- Tingkat
- Terbatas
- baris
- LINK
- Cair
- Listening
- tempat
- London
- Panjang
- tampak
- cinta
- Arus utama
- media utama
- utama
- Mayoritas
- Membuat
- pria
- mitra pengelola
- Pasar
- pasar
- Media
- medium
- pertemuan
- meta
- MetaMask
- juta
- jutawan
- campur aduk
- mobil
- mama
- uang
- Pencucian uang
- bulan
- Netflix
- Belanda
- Buletin
- NFT
- NFT
- Penawaran
- Oke
- secara online
- Buka
- Pendapat
- Peluang
- Kesempatan
- pilihan
- urutan
- Lainnya
- pola pikir
- pasangan
- paten
- Paten
- Membayar
- Konsultan Ahli
- prestasi
- Hewan Peliharaan
- filsafat
- fisik
- gambar
- Platform
- Platform
- pemain
- Cukup
- Sudut pandang
- Polisi
- populasi
- ramalan
- Prediksi
- Premium
- menyajikan
- harga pompa cor beton mini
- swasta
- Produk
- Profil
- program
- proyek
- memprojeksikan
- milik
- wakil
- publik
- penerbit
- membeli
- pencarian
- Tarif
- real estate
- dunia nyata
- Kenyataan
- Regulasi
- peraturan
- Regulator
- regulator
- kerja jarak jauh
- Menyewa
- reporter
- sumber
- Sumber
- ISTIRAHAT
- restoran
- pendapatan
- membalikkan
- keretakan
- aturan
- Run
- aman
- Safe Haven
- penjualan
- Skala
- Scam
- Layar
- Pencarian
- Surat-surat berharga
- Hukum Sekuritas
- keamanan
- token keamanan
- Token Keamanan
- benih
- frase benih
- melihat
- menjual
- rasa
- set
- Seks
- bayangan
- Share
- berbagi
- pemegang saham
- bergeser
- toko
- Pendek
- Sederhana
- ENAM
- Ukuran
- smartphone
- So
- Sosial
- media sosial
- beranda
- terjual
- Solusi
- Space
- menghabiskan
- Pengeluaran
- Spotify
- Stablecoin
- standar
- awal
- mulai
- Startups
- Negara
- Negara
- Status
- STO
- dicuri
- menyimpan
- cerita
- jalan
- Belajar
- musim panas
- Permukaan
- Beralih
- sistem
- pembicaraan
- pajak
- Teknologi
- Teknologi
- uji
- Belanda
- Sumber
- Dunia
- pencurian
- waktu
- token
- Token
- ton
- menyentuh
- Trading
- Tren
- Kepercayaan
- uber
- Memperbarui
- us
- kegunaan
- Pengguna
- kegunaan
- nilai
- VC
- Pendanaan VC
- Lawan
- Video
- View
- maya
- virtual reality
- dunia virtual
- Visa
- penglihatan
- Suara
- Memilih
- VPN
- vr
- dompet
- Wallet
- jaringan
- Web3
- Apa itu
- SIAPA
- menang
- dalam
- wanita
- kata
- Kerja
- bekerja
- pekerja
- bekerja
- dunia
- tahun
- tahun
- Menghasilkan
- Youtube
- zoom