Apakah Volcano Energy Benar-Benar Cocok Untuk Kota Bitcoin El Salvador?

Penciptaan a Kota Bitcoin didukung oleh "energi gunung berapi" diusulkan oleh Presiden El Salvador Nayib Bukele menarik bagi banyak bitcoiner pada tingkat emosional dan estetika.

Dibayangkan dalam bentuk lingkaran sempurna, seperti koin, dengan a alun-alun publik berbentuk simbol bitcoin di tengah dan banyak simpul perkotaan yang memancar ke segala arah, estetika kota yang diusulkan bertujuan untuk beresonansi secara simbolis dengan bitcoiner.

Visi ini masuk akal berdasarkan kecerdasan komunikasi dan pemasaran Bukele. Ini juga bisa menjadi peluang bagus untuk Gratis, firma arsitektur dan desain industri yang didirikan oleh Fernando Romero, karena Kota Bitcoin adalah pengulangan dari Kota FR-EE Romero, “prototipe perkotaan 2012 untuk membangun kota-kota baru di ekonomi berkembang abad ke-21,” sebagai website menggambarkannya.

Fondasi estetika dan emosional Kota Bitcoin dapat dianggap cukup baik di kalangan Bitcoiner. Tetapi fondasi energinya mungkin bukan yang paling cocok untuk bangunan Bitcoin yang ingin dipacu Bukele — setidaknya dalam hal biaya dan kecepatannya.

Lead Time Untuk Tenaga Panas Bumi

“Energi gunung berapi” yang seharusnya dimanfaatkan oleh Kota Bitcoin lebih dikenal sebagai “energi panas bumi.” Menyebutnya sebagai “energi gunung berapi” tentu saja terdengar lebih menarik dan sekali lagi menunjukkan ketajaman pemasaran dan branding Bukele.

Alasan mengapa energi panas bumi mungkin bukan yang terbaik dan tercepat untuk Bitcoin City berkaitan dengan waktu dan biaya pengembangannya. Ini bisa memakan waktu lima sampai tujuh tahun untuk melalui semua fase yang terlibat, menurut beberapa jadwal proyek panas bumi.

Dalam hal ini Gunung berapi Colchagua, yang dekat dengan kota Bitcoin akan dibangun, fase pertama sedang berlangsung atau sudah dilakukan, seperti Juni lalu, Bukele tweeted bahwa para insinyur telah menggali sumur dengan kapasitas panas bumi 95 megawatt (MW) di lokasi tersebut.

Meski begitu, kemungkinan akan memakan waktu setidaknya dua hingga tiga tahun lagi sebelum pembangkit dapat mulai menghasilkan listrik, untuk digunakan sebagai pusat penambangan bitcoin di sekitarnya.

Ini mengisyaratkan satu alasan besar mengapa energi panas bumi belum dikembangkan secara signifikan dalam beberapa dekade terakhir, baik di El Salvador atau di dunia pada umumnya, meskipun itu menghindari kelemahan intermiten yang diderita tenaga surya dan angin. Meskipun murah untuk dioperasikan dan menyediakan jam operasi yang hampir tidak terbatas, energi panas bumi memiliki waktu tunggu yang sangat lama dan, sampai semua "i" teknis telah putus dan "t" ekonomi telah dilewati, hasilnya tidak pasti. Proyek dapat tetap, secara harfiah, lubang di tanah.

Pembangkit listrik tenaga surya dan angin juga membutuhkan waktu untuk dikembangkan, tapi itu biasanya karena prosedur perizinan, bukan kesulitan teknis atau ketidakpastian tentang penyinaran matahari dan kecepatan angin, dan lead timenya umumnya lebih pendek, sekitar satu hingga dua tahun untuk skala utilitas. sistem, dan lebih sedikit untuk yang lebih kecil, menurut wawancara industri.

Masalah waktu dan biaya tidak dapat diremehkan dalam keputusan investor publik dan swasta. Mari kita coba melukiskan gambaran sederhana namun komprehensif dengan data luas yang mewakili berbagai teknologi energi terbarukan di seluruh dunia.

Biaya Relatif Tenaga Panas Bumi

Pada tahun 2020, rata-rata total biaya terpasang dari delapan pembangkit panas bumi baru yang dipantau oleh Badan Energi Terbarukan Internasional (IRENA) adalah $4,486 per kilowatt (kW), mulai dari yang terendah $2,140 per kW hingga yang tertinggi $6,248 per kW.

Berfokus pada El Salvador, baru-baru ini belajar dipresentasikan pada Kongres Panas Bumi Dunia terakhir oleh peneliti Salvador, Islandia dan Iran mengutip total biaya $480 juta untuk pembangkit panas bumi 50 MW di negara Amerika Tengah (tabel dua), atau $9,600 per kW.

Sebagai perbandingan, total biaya terpasang rata-rata proyek fotovoltaik surya (PV) yang ditugaskan pada tahun 2020 dan dipantau di Basis data IRENA adalah $883 per kW — sekitar seperlima biaya per kW tenaga panas bumi yang dipantau IRENA, atau sekitar sepersepuluh biaya tenaga panas bumi per studi Kongres Panas Bumi Dunia. Jika kita membandingkannya dengan tenaga angin lepas pantai, total biaya terpasang rata-rata mencapai $1,355 per kW pada tahun 2020 — sekitar satu setengah kali lebih murah daripada energi gunung berapi.

Selain biaya pengembangan dan pemasangan, faktor penting lainnya adalah biaya pembangkitan energi setelah pembangkit mulai berproduksi. Untuk melakukannya, mari kita lihat biaya energi yang diratakan (LCOE), yang mengukur rata-rata biaya sekarang bersih dari pembangkitan listrik untuk pembangkit listrik selama masa pakainya. Ini adalah nomor kunci yang digunakan untuk merencanakan investasi dan membandingkan berbagai metode pembangkit listrik dengan cara yang konsisten.

Rata-rata LCOE dari proyek panas bumi yang ditugaskan pada tahun 2020 adalah $0.071 per kilowatt jam (kWh), secara luas sejalan dengan nilai yang terlihat selama empat tahun sebelumnya. Itu dibandingkan dengan LCOE untuk angin matahari dan darat yang telah turun dengan cepat dalam 10 tahun terakhir dan pada tahun 2020 masing-masing adalah $0.057 per kWh dan $0.039 per kWh.

Itu berarti energi panas bumi sekitar 25% lebih mahal untuk diproduksi daripada solar, dan sekitar 82% lebih mahal daripada angin darat.

Sejauh biaya dan waktu tunggu, tenaga surya dan angin adalah pemenang yang jelas atas energi panas bumi, seperti yang ditunjukkan grafik IRENA ini.

Efektivitas Relatif Tenaga Panas Bumi

Seperti disebutkan, tenaga panas bumi tidak terputus-putus dan pembangkit dapat menghasilkan lebih banyak jam daripada sistem tenaga surya atau angin. Ukuran berapa banyak listrik yang dihasilkan oleh pembangkit tertentu dibandingkan dengan keluaran maksimum teoritis yang mungkin disebut "faktor kapasitas." Ini merupakan ukuran penting karena menunjukkan seberapa penuh pembangkit listrik dapat digunakan.

Mari kita bandingkan faktor kapasitas sumber energi yang berbeda, sekali lagi menggunakan data IRENA.

Pada tahun 2020, faktor kapasitas rata-rata global untuk pembangkit panas bumi baru adalah 83%, mulai dari terendah 75% hingga tertinggi 91%, sedangkan faktor kapasitas rata-rata untuk pembangkit listrik tenaga surya PV skala utilitas baru adalah 16.1% dan untuk ladang angin darat adalah 36%, per IRENA.

Itu berarti faktor kapasitas, yaitu jam operasi yang tersedia secara efektif, untuk pembangkit panas bumi adalah lima kali lebih tinggi dari tenaga surya dan 2.3 kali lebih besar dari angin darat.

Efisiensi Relatif Tenaga Panas Bumi

Jumlah energi yang dapat digunakan yang dihasilkan oleh teknologi pembangkit listrik apa pun dibandingkan dengan input energinya disebut “efisiensi konversi energi."

Efisiensi konversi tertinggi yang dilaporkan adalah sekitar 21% di pembangkit listrik tenaga panas bumi Indonesia, dengan rata-rata efisiensi global sekitar 12%, menurut tahun 2014 di seluruh dunia ulasan dari 94 pembangkit panas bumi yang diterbitkan dalam jurnal “Geothermics”.

Efisiensi konversi energi dari panel fotovoltaik baru yang tersedia secara komersial sekarang antara 21% dan 23%, dengan para peneliti yang telah mengembangkan sel surya dengan efisiensi mendekati 50%. Turbin angin mengekstrak rata-rata sekitar 40% energi dari angin yang melewatinya.

Garis bawah

Pada dasarnya, tenaga panas bumi lima kali lebih mahal untuk dikembangkan dan dipasang daripada tenaga surya, dan memakan waktu sekitar dua hingga tiga kali lebih banyak, tetapi dapat menghasilkan lima kali energi matahari dan lebih dari dua kali lipat tenaga angin per MW, karena dapat bekerja siang dan malam, musim dingin dan musim panas, lesu dan angin kencang — tidak seperti matahari dan angin (kecuali seseorang menggunakan sistem baterai, yang perkembangannya berkembang pesat, tetapi saat ini hanya dapat mencakup beberapa jam konsumsi setiap hari, seperti terkenal di industri).

Tetapi energi panas bumi juga seperempat lebih mahal untuk diproduksi daripada solar, hampir dua kali lebih mahal dari angin darat dan efisiensi konversi energinya sekitar 10 poin persentase lebih rendah daripada PV surya, dan sekitar tiga hingga empat kali lebih rendah daripada tenaga angin.

Seseorang dapat menangkap kombinasi dari berbagai faktor ini dengan melihat skor efisiensi ganda untuk energi terbarukan. Semakin tinggi skornya, semakin baik kinerja teknologi pada serangkaian kriteria yang luas.

Skor ini merangkum dimensi ekonomi sebagai input di satu sisi, dan energi, dimensi lingkungan dan sosial sebagai output di sisi lain, berdasarkan data dari IRENA, Bank Dunia dan Pusat Hukum dan Kebijakan Lingkungan Yale, seperti yang diilustrasikan dalam laporan terbaru. belajar berfokus pada negara-negara Organization For Economic Cooperation And Development (OECD) dan dipublikasikan dalam jurnal “Sustainability”.

Para penulis memperingatkan bahwa “data yang dapat diandalkan untuk energi panas bumi hanya tersedia untuk tiga negara, Chili, Meksiko, dan Turki [pada] 2014, dengan skor efisiensi masing-masing 77.9%, 72.8%, dan 86.4%.” Data ini dibandingkan dengan rata-rata 92.98% untuk energi angin dan matahari pada tahun 2016, menurut penelitian.

Perlu ditegaskan kembali bahwa dalam lima hingga tujuh tahun sejak data ini dikumpulkan, biaya untuk solar dan angin telah turun jauh, sementara efisiensi energinya meningkat, berbeda dengan energi panas bumi, yang biayanya meningkat dan efisiensi energinya tetap stabil. .

Meski begitu, energi panas bumi di negara Amerika Tengah dipertimbangkan dalam studi (Meksiko) dan berbagi beberapa lempeng tektonik yang sama dan formasi geologi seperti El Salvador, memiliki efisiensi ganda kurang dari 73% — lebih dari 20 poin persentase di bawah efisiensi ganda matahari atau angin.

Apakah Solar Cocok Awal yang Lebih Baik Untuk Kota Bitcoin?

Bahkan jika El Salvador memiliki musim hujan dari Mei hingga Oktober, wilayah gunung berapi Colchagua, di tenggara El Salvador, diberkati dengan sinar matahari yang sangat tinggi. penyinaran, seperti yang ditunjukkan oleh ilustrasi di bawah ini tentang potensi daya fotovoltaik El Salvador.

Sebagai contoh, kita hanya perlu melihat fasilitas penyimpanan Capella Solar PV-plus yang resmi dibuka pada Desember 2020, menyediakan listrik dan cadangan daya ke jaringan El Salvador.

Operasi Capella Solar terletak di departemen Usulután di tenggara El Salvador — di area yang sama dengan Kota Bitcoin, sekitar 100 kilometer di sebelah barat gunung berapi Colchagua.

Pembangkit listrik tenaga surya sekarang adalah yang terbesar di negara itu. Ini memiliki perjanjian pembelian listrik 20 tahun dengan distributor listrik lokal dengan harga rata-rata $0.049 per kWh ($49.55 per megawatt jam [MWh]), yang sekarang merupakan energi termurah di pasar Salvador. Terlampir padanya, ada sistem penyimpanan baterai lithium-ion 3.2 MW dan 2.2 MWh, yang menyediakan dukungan pengaturan frekuensi ke jaringan dan merupakan sistem terbesar dari jenisnya hingga saat ini di Amerika Tengah.

Obligasi Gunung Berapi

Presiden Bukele bermaksud untuk membiayai pembangunan Kota Bitcoin dengan mengeluarkan serangkaian apa yang disebut “ikatan gunung berapi.” masing-masing senilai $ 1 miliar, membawa kupon 6.5%. Nama tersebut mengacu pada gagasan bahwa obligasi 10 tahun ini akan didukung oleh bitcoin, keduanya ditambang dengan “energi gunung berapi” dan dibeli di pasar. Setengah dari jumlah tersebut akan digunakan untuk membeli bitcoin di pasar dan setengah lainnya akan digunakan untuk infrastruktur kota, seperti pengembangan fasilitas penambangan bitcoin, kata Bukele. Obligasi 10 tahun pertama harus diterbitkan tahun ini dan yang lainnya akan menyusul.

Karena konstruksi akan didanai oleh obligasi gunung berapi, yang akan didukung oleh bitcoin, yang setidaknya sebagian akan ditambang dengan energi panas bumi, waktu dan biaya infrastruktur energi merupakan faktor kunci baik untuk keberlanjutan jangka panjang dari kota dan kelayakan finansial di muka dari proyek itu sendiri.

Ledakan terbesar untuk uang El Salvador akan datang dari menambang bitcoinnya sendiri dengan energi terbarukan sendiri sesegera mungkin, dibandingkan dengan membeli bitcoin di pasar. Seperti yang akan dibuktikan oleh penambang mana pun, akses ke energi semurah mungkin adalah satu-satunya faktor terpenting dalam menentukan kelayakan proyek pertambangan.

Jika waktu dan biaya sangat penting untuk penambangan bitcoin dan Kota Bitcoin, maka mungkin energi panas bumi bukanlah pilihan terbaik.

Mengembangkan proyek panas bumi menghadirkan serangkaian tantangan unik dalam menilai sumber daya dan bagaimana reservoir bawah tanah akan bereaksi setelah produksi dimulai. Penilaian sumber daya bawah tanah mahal dan perlu dikonfirmasi oleh sumur uji. Bukele mengatakan bahwa para insinyur telah melakukan setidaknya sebagian dari pekerjaan ini.

“Namun, banyak yang masih belum diketahui tentang bagaimana kinerja reservoir dan cara terbaik untuk mengelolanya selama masa operasional proyek,” IRENA telah menyatakan. “Selain meningkatkan biaya pengembangan, masalah ini berarti proyek panas bumi memiliki profil risiko yang sangat berbeda dibandingkan dengan teknologi pembangkit listrik terbarukan lainnya, baik dari segi pengembangan proyek maupun operasi.”

Campur

Penelitian yang berfokus pada hubungan antara aliran energi dan pembangunan perkotaan telah menunjukkan bahwa "sumber energi yang intensif dan beragam membangun struktur dan meningkatkan metabolisme di daerah perkotaan," menurut sebuah belajar diterbitkan dalam "Pemodelan Ekologis."

Karena energi panas bumi ditanam di rumah di El Salvador, serta lebih sedikit polusi, lebih banyak tersedia daripada banyak sumber lain dan dapat langsung digunakan baik untuk pembangkit energi panas maupun listrik, hal ini tentu layak untuk dilakukan, tetapi tidak harus sebagai pilihan pertama. Ini mungkin akan bekerja lebih baik sebagai komponen campuran energi terbarukan yang lebih luas.

Seseorang harus dapat memasang ladang PV surya berukuran utilitas dalam waktu sekitar satu tahun dan mulai menambang bitcoin lebih cepat daripada dalam waktu minimal dua hingga tiga tahun yang akan diambil oleh proyek panas bumi. Langkah awal itu dapat membuat perbedaan besar dalam membuat fondasi keuangan obligasi gunung berapi lebih kuat dan Kota Bitcoin lebih mungkin untuk berhasil.

Ini adalah posting tamu oleh Lorenzo Vallecchi. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy