John Deaton Menjelaskan Mengapa SEC Tidak Dapat Menyebut Sekuritas Aset Digital

• John Deaton meninjau kembali postingan lamanya tentang mengapa aset digital tidak dapat dianggap sebagai sekuritas. 
• Pengacara berargumen bahwa penjualan sekunder aset digital tidak dapat berupa sekuritas, merujuk pada beberapa keputusan pengadilan AS. 
• Postingannya muncul sebagai reaksi atas keluhan Charles Hoskinson dari Cardano tentang penerapan aturan kontrak investasi SEC.

<!–

->

Dalam terakhir pos di X, John Deaton meninjau kembali postingan lamanya tentang mengapa aset digital tidak dapat dianggap sebagai sekuritas. 

Saya telah melihat beberapa Maxis membalas video Charles dengan argumen lama yang sama yang mereka buat tentang XRP – argumen yang sama ditolak oleh hakim federal yang duduk di SDNY. Inilah 🧵 milik saya yang tidak dihargai oleh orang-orang yang suka menyebut kode perangkat lunak itu sendiri sebagai keamanan. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 27, 2023

Postingannya mengikuti video pendiri Cardano Charles Hoskinson, yang mengungkapkan rasa frustrasinya terhadap penerapan teori kontrak investasi oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS. 

Charles Hoskinson MATI di SEC & Bitcoin mendapatkan izin sementara Cardano $ ADA & kripto harus menderita. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Harian (@AltcoinDailyio) November 27, 2023

Dalam thread yang diposting pada bulan April, Deaton berpendapat bahwa “kontrak investasi” adalah salah satu istilah hukum yang paling disalahpahami. 

“KONTRAK INVESTASI”

Merupakan salah satu istilah hukum yang paling disalahpahami dalam hukum. Tes Howey harus menjadi tes atau doktrin hukum yang paling banyak disalahgunakan di media sosial.

"Kontrak investasi" adalah istilah hukum seni yang diadopsi dari hukum negara bagian oleh Kongres ketika memberlakukan Undang-Undang 1933.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2 April, 2023

Memperhatikan definisi yang termasuk dalam Securities Act tahun 1933, pengacara kripto menyebutkan bahwa aset digital atau kode perangkat lunak tidak terdaftar sebagai sekuritas. 

Dia melanjutkan dengan membuat daftar kasus di mana pengadilan AS telah memutuskan aset digital tidak memenuhi syarat sebagai sekuritas, termasuk kemenangan Ripple baru-baru ini dan gugatan SEC terhadap Telegram. Dia mencatat bahwa istilah kunci dalam kasus tersebut adalah “kontrak investasi.”

Baca Juga: Rektor Inggris Mengajukan Proposal Legislatif Untuk Digital Securities Sandbox (DSS)

Deaton berpendapat lebih lanjut bahwa meskipun ICO aset digital memenuhi syarat sebagai sekuritas, penjualan sekunder tidak dapat dilakukan dengan cara yang sama. 

Dia mendukung hal ini dengan merujuk pada keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Howey, yang menetapkan definisi hukum untuk sekuritas di Amerika Serikat. Di sana, pengadilan memutuskan bahwa penjualan aset berikutnya, tanpa keterlibatan atau sepengetahuan perusahaan yang menerbitkannya, tidak dapat dianggap sebagai jaminan.

Deaton melanjutkan, “Setiap Altcoin bisa dibilang dimulai sebagai keamanan saat pertama kali didistribusikan, ICO atau tidak. Ketika Satoshi adalah satu-satunya penambang #Bitcoin (atau salah satu dari sedikit) dan jika dia menawarkan 100K #BTC untuk dijual seharga $100K USD, itu akan menjadi penawaran sekuritas yang tidak terdaftar.” 

Sementara itu, pengacara kripto menyatakan hanya para maksimalis Bitcoin yang akan mengangkat masalah rasa frustrasi Hoskinson terhadap SEC. “Saya telah melihat beberapa Maxis membalas video Charles dengan argumen lama yang sama yang mereka buat tentang XRP – argumen yang sama ditolak oleh hakim federal yang duduk di SDNY.”

Menurut Deaton, yang dibutuhkan adalah kejelasan dan koherensi dalam penerapan undang-undang sekuritas AS. Memang benar, penerapan undang-undang sekuritas telah menjadi titik frustrasi dalam komunitas kripto, dengan anggota menuduh SEC terlalu memaksakan penerapannya.