Gugatan terhadap Ooki DAO Mengambil Putaran Baru karena Komisaris CFTC Tidak Setuju dengan Keputusan

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) telah mengajukan gugatan terhadap Platform Ooki DAO untuk terlibat dalam aktivitas yang hanya dapat dilakukan oleh entitas teregulasi yang disebut pedagang komisi berjangka (FCM).

Regulator mengatakan DAO secara ilegal menawarkan transaksi komoditas ritel dengan leverage dan margin dalam aset digital dan gagal mengadopsi persyaratan identifikasi pelanggan yang dikenal sebagai KYC.

Pengawas beralasan bahwa para pendiri (Bean dan Kistner) bertanggung jawab atas dugaan perilaku ilegal DAO karena mereka memegang token Ooki dan memberikan suara pada proposal tata kelola tentang bagaimana DAO beroperasi.

“Perintah tersebut menemukan bahwa DAO adalah asosiasi tak berbadan hukum di mana Bean dan Kistner secara aktif berpartisipasi sebagai anggota dan bertanggung jawab atas pelanggaran Ooki DAO terhadap [Undang-Undang Pertukaran Komoditas] dan peraturan CFTC,” Komisi menyatakan,

Akibatnya, CFTC mencari hukuman terhadap DAO, termasuk pelepasan, denda, dan potensi larangan perdagangan dan pendaftaran.

Namun, Komisaris CFTC Summer Mersinger tidak setuju dengan keputusan regulator, menyebut tindakan itu "regulasi terang-terangan oleh penegakan", dan mengatakan itu (keputusan) gagal "mengandalkan otoritas hukum" dari mandat Komisi. “Saya tidak setuju dengan pendekatan Komisi untuk menentukan kewajiban bagi pemegang token DAO berdasarkan partisipasi mereka dalam pemungutan suara tata kelola karena sejumlah alasan,” tulis Mersinger.

Cara CFTC mendefinisikan Ooki DAO sebagai asosiasi tak berbadan hukum dan menentukan tanggung jawab pendiri dapat berdampak luas di dunia DeFi dan DAO.

Tindakan penegakan sudah memiliki dampak yang mengkhawatirkan pada DAO tertentu. Pada hari Sabtu, Penasihat Umum Delphi Labs Gabriel Shapiro tweeted: "Sudah melihat delegasi DAO berbicara tentang berhenti dari peran mereka."

Kontroversi DAO

DAO telah menjadi begitu besar di lanskap crypto sehingga ada keyakinan bahwa semua konsumen akan bekerja untuk mereka di masa depan. Dengan lebih dari 4,000 organisasi otonom terdesentralisasi yang sudah ada dan memegang lebih dari $8 miliar dalam perbendaharaan mereka, mereka mewakili gelombang baru organisasi perusahaan yang tidak dapat diabaikan.

Namun, beberapa orang menyebut DAO anarkis karena organisasi semacam itu tidak memiliki hierarki nyata, tidak ada CEO, tidak ada pengawas, tidak ada dewan direksi, dan tidak ada bos. Sebagai gantinya, DAO beroperasi sebagai kolektif pada teknologi blockchain di mana fungsi administratif pemberi kerja tradisional, seperti mencatat jam, mengeluarkan pembayaran, dan menyetujui dan melaksanakan kontrak, semuanya dilakukan oleh komputer. Terlepas dari semua pandangan negatif tentang DAO di platform media, organisasi ini telah menjadi struktur populer untuk kontraktor, klub investasi, amal, jaringan lepas, dana ventura, dan filantropi.

Tetapi satu pertanyaan mengganggu tentang DAO yang tidak dapat dijawab sepenuhnya oleh siapa pun adalah: Siapa di dalam DAO yang bertanggung jawab jika terjadi kesalahan?

Pengacara yang mulai berspesialisasi dalam bidang yang berkembang setuju bahwa ini adalah pertanyaan yang menarik dan menimbulkan perdebatan serius, tetapi masih jauh dari penyelesaian.

Karena DAO terdesentralisasi, semua proposal dan keputusan dibuat oleh anggota, yang mungkin atau mungkin tidak dianggap sebagai mitra dalam pengertian hukum tradisional.

Jika DAO diperlakukan di pengadilan sebagai kemitraan umum, maka setiap anggota DAO akan diperlakukan sebagai 100% bertanggung jawab atas penilaian apa pun terhadapnya, dengan semua aset pribadi mereka dipertaruhkan. 

Sumber gambar: Shutterstock