LBRY vs SEC: Deaton Percaya Ripple Memiliki Peluang Lebih Baik Dalam Membuktikan XRP Bukan Keamanan

Pengacara Deaton berpikir Ripple akan memiliki hasil yang berbeda dari apa yang didapat LBRY terhadap SEC.

Anggota komunitas Ripple terus panik menyusul kemenangan Komisi Sekuritas dan Bursa baru-baru ini melawan jaringan distribusi konten peer-to-peer, LBRY.

Dapat diingat bahwa SEC menggugat LBRY pada Mei 2021 karena menawarkan keamanan tidak terdaftar di Amerika Serikat. Gugatan itu muncul beberapa bulan setelah Securities and Exchange Commission juga menggugat Ripple karena melanggar undang-undang sekuritas AS melalui penawaran XRP-nya.

Deaton Menenangkan Pemegang XRP

Menyusul kemenangan SEC atas platform konten terdesentralisasi LBRY, banyak yang percaya bahwa Hakim Distrik yang memimpin putusan telah membuat lubang besar dalam gugatan Ripple. Dengan demikian, menyebarkan kepanikan di komunitas Ripple.

Sementara komunitas XRP gelisah, pengacara John Deaton, pendiri Crypto Law, telah mencoba menenangkan situasi dengan menyoroti beberapa faktor yang dapat memungkinkan Ripple memiliki hasil yang berbeda dalam kasusnya melawan SEC.

Pengacara Deaton setuju bahwa putusan LBRY adalah keputusan yang buruk. Namun, dia mencatat bahwa putusan tersebut bukanlah undang-undang, melainkan hanya interpretasi undang-undang oleh Hakim Distrik dalam kasus LBRY.

Alasan Mengapa Gugatan Ripple Berbeda

Menurut Deaton, tim pertahanan LBRY tidak menantang cabang kedua dari tes Howey (perusahaan umum). Selain itu, tim Pembela bahkan tidak meminta Hakim untuk membedakan antara penjualan pasar sekunder LBRY dan penjualan langsung perusahaan.

“Dalam kasus Ripple XRP, perusahaan umum ditantang. Faktanya, SEC berargumen – secara tidak koheren – mengenai perusahaan bersama,” dia tersebut.

Pendiri Crypto Law mencatat bahwa SEC telah mengklaim bahwa Ripple adalah perusahaan umum. Namun, SEC menolak klaim tersebut ketika menjadi jelas bahwa pemegang XRP tidak memperoleh kepentingan hukum dan keuangan di perusahaan teknologi Lembah Silikon.

SEC selanjutnya menggunakan saksi ahli yang mengklaim bahwa seluruh ekosistem XRP adalah perusahaan biasa, kata pengacara Deaton, menambahkan:

“Tetapi karena pemegang XRP melawan dan memberikan pernyataan tertulis 3K, menyangkal dugaan ahli ini, ahli tersebut mundur dan bersaksi bahwa dia mungkin telah sampai pada kesimpulan yang sama sekali berbeda jika dia tahu apa yang kami nyatakan dalam pernyataan tertulis tersebut pada saat dia menulis pernyataannya. laporan."

Deaton lebih lanjut mengatakan SEC dipaksa untuk meninggalkan saksi ahlinya dan melanjutkan ke penilaian ringkasan, meminta Hakim Analisa Torres untuk menggantikan tes "tetapi untuk" dengan "tes Howey".

Argumen SEC dalam kasus Ripple sangat sederhana:

SEC meminta hakim untuk mengganti tes "Tapi Untuk" dengan Tes Howey. Tentu saja, mereka tidak membingkainya seperti itu, tetapi itulah yang mereka lakukan.

— John E Deaton (220K Pengikut Waspadai Penipu) (@JohnEDeaton1) November 7, 2022

Deaton menyimpulkan bahwa dia mengharapkan SEC akan membuat masalah besar tentang kemenangan LBRY dalam kasus Ripple.

- Iklan -