Airdrop cair

Model kunci dengan likuiditas langsung, menggunakan Uniswap

Ditampilkan dalam Token Economy # 91 (langganan di sini)

Airdrops kembali populer karena ketidakpastian peraturan seputar penjualan token.

Secara historis, model v1.0 token yang jatuh melalui udara ke alamat Ethereum acak telah terbukti sebagian besar tidak berguna. Jadi tim bereksperimen dengan model distribusi baru, terutama tim yang telah meningkatkan putaran privat dan sekarang lebih gelisah tentang penjualan publik meskipun semakin dekat dengan peluncuran mainnet.

Livepeer merintis Merkle milikku, yang sudah banyak dibedah. Tim lain sedang bereksperimen dengan variasi model 'bukti-kerja' itu. Edgewere sedang mengerjakan terkunci, di mana untuk mendapatkan airdropped token EDG kita harus mengunci ETH ke dalam kontrak pintar untuk jangka waktu tertentu, setelah itu ETH dibuka kuncinya (secara efektif melepaskan biaya peluang meminjamkan ETH pada Compound / Dharma dll) . DxDAO adalah perencanaan sesuatu yang serupa.

Posting ini adalah dump otak kasar tentang versi dari kunci-jatuh yang menempatkan ETH menganggur bekerja dengan memanfaatkan Tidak bertukar tempat, protokol untuk pembuatan pasar otomatis.

Kira-kira seperti ini:

• Token XYZ yang tersedia untuk didistribusikan terkunci dalam kontrak pintar
• kontrak pintar dapat menerima kontribusi ETH hingga periode waktu tertentu (periode kontribusi)
• setelah periode kontribusi berakhir, kontrak pintar menciptakan pasar untuk XYZ / ETH di Uniswap dan menggunakan saldo XYZ dan ETH sebagai kumpulan likuiditas
• Kontributor ETH dapat menarik ETH dan XYZ dari kontrak pintar secara proporsional ke kontribusi ETH mereka, atau terus mendapatkan bagian dari biaya perdagangan dari pasar itu.

Salah satu aspek yang berpotensi menarik dari ini adalah penemuan harga otomatis: harga pasar untuk token dibuat tanpa benar-benar harus menjual token atau merancang kurva ikatan. Jumlah total ETH yang dikontribusikan selama periode kontribusi menentukan harga token XYZ dalam istilah ETH (masalah potensial di sini adalah volatilitas ETH selama periode kontribusi). Dalam terang itu, itu juga bisa bekerja dengan serangkaian periode kontribusi, di mana token tersedia di potongan berikutnya. Jadi kontributor pada periode kedua / ketiga dll memiliki titik referensi pada harga. [Perlu berpikir lebih banyak tentang skenario ini].

Implikasi menarik lainnya jelas adalah likuiditas langsung untuk token yang diaktifkan oleh Uniswap. Dalam terang itu, teori permainan sangat menarik. Banyak orang yang telah saya bagikan konsep ini dengan mengemukakan pendapat bahwa seseorang akan diberi insentif untuk memaksimalkan kontribusi ETH untuk mendapatkan sebanyak mungkin token. Namun, agar aktor ini dapat kemudian menjual token dan untung, ia harus terlebih dahulu menarik sebagian besar likuiditas dari pasar, sehingga tidak cukup likuiditas untuk menyerap pesanan penjualan. Bayangkan aktor ini menyumbang 99% dari ETH, dia hanya akan bisa menjual terbaik ~ 1% dari simpanan ini. Kontributor ETH yang lebih kecil di sisi lain, jika mereka tahu ada ikan paus, akan bergegas untuk menjual token, menghilangkan insentif untuk ikan paus untuk memaksimalkan kontribusi di tempat pertama.

Masih ada beberapa pertanyaan terbuka:

• Di mana keseimbangan akan menetap, jika sama sekali? Apakah ada kemungkinan tidak ada yang akhirnya berkontribusi karena takut orang lain menjual sebelum / kepada mereka?
• Apakah insentif akan berubah sama sekali jika kontribusi ETH dirahasiakan sampai periode kontribusi berlalu, karena sesuatu seperti protokol Aztec akan memungkinkan?
• Di sisi yang lebih teknis, ada pertanyaan terbuka tentang bagaimana mendistribusikan saham likuiditas Uniswap kembali ke kontributor ETH dari kontrak pintar yang memilikinya. Salah satu cara untuk mencapai sesuatu yang serupa bisa menjadi kontrak pintar menjadi Agen DAO berinteraksi dengan Uniswap di latar belakang dan pemberian saham DAO kembali ke kontributor ETH secara proporsional. Kemudian akan ada beberapa tata kelola di sekitar mengelola likuiditas dan biaya.
• Apa implikasi peraturan model ini? Tak perlu dikatakan, TOLONG jangan anggap posting ini sebagai nasihat hukum, saya bukan pengacara!

Bagaimanapun, ini sangat kasar dan banyak detail belum dianggap cukup benar. Tapi saya pikir saya akan berbagi untuk mendapatkan umpan balik sebelum menghabiskan lebih banyak waktu untuk itu.

-

Terima kasih untuk umpan baliknya Spencer Siang, Dilon Chen, Rob Bengkok, Thibauld favorit, Richard Burton, Sowmay Jain, Patrick Mayr.

Source: https://tokeneconomy.co/liquid-airdrops-6df03114e172?source=rss—-fbbd350c08fc—4