Luis Buenaventura II: Bukti Kerja (PoW) vs. Bukti Saham (PoS)

Artikel ini ditulis pada pagi hari tanggal 24 Mei 2021.

Selamat pagi, cryptofam! Pengumuman Jumat malam China tentang "tindakan keras penambangan kripto" terus menerapkan tekanan ke bawah di pasar hari ini, dengan $ BTC dan $ ETH masing-masing melayang di atas $ 35k dan $ 2k.

Penting untuk diingat bahwa perdagangan akhir pekan lebih merupakan urusan "pelanggan ritel" - tidak ada pedagang institusional yang berada di kantor. Ini berarti bahwa hal itu cenderung dipengaruhi oleh hype atau FUD ke tingkat yang jauh lebih besar, oleh karena itu aksi jual terus berlanjut.

Hari ini #crypto pengarahan tidak akan tentang berita karena tidak banyak (kecuali jika Anda tertarik dengan pengumuman UFO Pentagon). Seperti yang dijanjikan, kami akan membandingkan blockchain Proof-of-Work ($ BTC, $ ETH) vs Proof-of-Stake ($ ADA, $ ETH2, dll).

Bagaimana Blockchain Bekerja

Jika Anda tidak tahu apa arti kata-kata itu, berikut penyegar singkatnya: blockchain bekerja dengan mempertahankan ribuan salinan dirinya sendiri di ribuan peserta. Sekarang jika Anda memiliki banyak salinan langsung, Anda perlu memastikan bahwa semuanya sepakat tentang versi mana yang benar. Kesepakatan itu adalah apa yang kita sebut "konsensus," dan PoW dan PoS adalah contoh dari "mekanisme konsensus," yaitu, bagaimana blockchain memutuskan salinan mana yang benar. Kami mengandalkan konsensus untuk menentukan segalanya mulai dari transaksi BTC hingga pembuatan NFT hingga perdagangan DEX; itu adalah inti dari setiap blockchain.

Hal pertama yang harus Anda pahami tentang debat PoW vs PoS adalah bahwa ini telah berlangsung selamanya. Koin pertama yang menggunakan mekanisme PoS - Peercoin - hanya tiga tahun lebih muda dari Bitcoin, jadi ini bukan ide yang terlalu baru. Ethereum 2 akan menjadi implementasi terbesar dan paling terkenal hingga saat ini, saat diluncurkan.

Sebagai pendamping posting ini, saya membuat infografis sederhana yang mencantumkan beberapa perbedaan antara PoW dan PoS, jadi silakan lihat di foto, dan jangan ragu untuk membagikannya di grup FB Anda sendiri. Saya tidak akan menulis tentang masing-masing perbedaan itu di sini, tetapi saya akan membidik pada dua bagian perdebatan yang menurut saya paling kritis.

Apakah PoS kurang aman dibandingkan PoW?

Karena PoS sering dipasarkan sebagai pengganti PoW, kami perlu menanyakan apakah itu setidaknya seaman yang digantikannya. Apa yang kami maksud dengan "aman" di sini? Pada dasarnya kita berbicara tentang seberapa tahannya terhadap serangan baik eksternal maupun internal.

Sayangnya, jawaban atas pertanyaan itu sangat bergantung pada seberapa besar Anda menghargai desentralisasi. Sebagai ilustrasi, berikut adalah situasi utama yang menyoroti perbedaan antara PoW dan PoS:

Apa yang terjadi ketika peserta baru masuk ke jaringan? Di PoW, ini sangat mudah. Peserta baru hanya mencari salinan terpanjang dari blockchain (secara harfiah dengan menghitung jumlah blok di atasnya), dan TAHU bahwa itu adalah salinan yang benar. Ini karena PoW menentukan kebenaran dengan panjang rantai. Rantai yang lebih panjang berarti lebih banyak pekerjaan yang dimasukkan ke dalamnya (karena itu disebut "bukti pekerjaan"), oleh karena itu itu adalah yang benar. Sifat PoW yang boros energi membuatnya sangat mahal untuk membuat salinan palsu yang memiliki lebih banyak blok. Dalam Bitcoin, setidaknya, itu sangat tidak mungkin.

Pada sistem PoS, bagaimanapun, pengguna baru harus MEMILIH salinan mana yang akan dipercaya, dan kemudian mendasarkan semua transaksi mereka selanjutnya pada salinan itu. Mereka tidak bisa hanya menghitung jumlah blok, karena tidak seperti di PoW, tidak ada biaya untuk membuat blok di blockchain PoS. Oleh karena itu, mungkin saja bagi peserta yang berniat jahat untuk membuat salinan rantai yang berbeda dalam jumlah tak terbatas dalam upaya untuk mengayunkan transaksi demi keuntungan mereka. Ini disebut sebagai masalah "Subjektivitas Lemah".

Cara teknis untuk membedakan kedua metode orientasi ini adalah bahwa PoW tidak dapat dipercaya dan obyektif, sementara PoS memerlukan * kepercayaan * dan oleh karena itu subyektif.

Sekarang, dalam banyak kasus, ini sama sekali tidak berbahaya dan sama sekali tidak berbahaya: jika peserta ETH2 baru bergabung dengan jaringan, mereka dapat mencari salinan yang disiarkan oleh Ethereum Foundation atau Consensys, dan yakinlah bahwa itu benar. Tapi di situlah letak masalah desentralisasi Anda. Jika Ethereum Foundation diserang dari dalam, semuanya akan hancur. Dan mungkin lebih banyak "gambaran besar", jika kita semua hanya mendasarkan buku besar kita pada apa pun yang dikatakan Yayasan Ethereum, maka kita hanya membangun Paypal lagi, bukan?

Ini bukan masalah yang tidak mungkin, namun, SELALU ada pengorbanan keamanan. Misalnya, ETH2 menggunakan "pos pemeriksaan" dalam kehidupan rantainya sebagai cara untuk menyelesaikan ini: (https://notes.ethereum.org/@adiasg/weak-subjectvity-eth2), yang seperti salinan yang benar "dijamin" hingga saat ini di masa lalu. Ini mengurangi dampak subjektivitas yang lemah dengan mengurangi ukuran kumpulan data yang dipertanyakan menjadi hanya beberapa blok terakhir, tetapi tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah.

Jadi, apakah PoS lebih aman daripada PoW? Tidak dalam arti desentralisasi yang ideal, tetapi jika Anda bersedia mengandalkan pihak ketiga yang bersahabat, mungkin itu bagus. Hanya waktu yang akan memberi tahu apakah itu CUKUP baik.

Apakah PoS membuat orang kaya semakin kaya?

Mari kita lihat sumber utama yang digunakan oleh PoW dan PoS. Di PoW, penambang membeli mesin yang menghabiskan banyak listrik untuk melindungi blockchain. PoW pada dasarnya adalah perlombaan untuk menemukan listrik termurah di dunia, itulah sebabnya Anda melihat banyak hal terjadi di China, di mana ada kelebihan listrik, dan sebaliknya, tidak ada di Afrika, karena ada defisit di sana. Mudah untuk menggambarkan total biaya PoW sebagai biaya modal mesin + biaya listrik yang sedang berjalan.

Di PoS, biayanya tidak jelas, karena sumber daya utamanya adalah cryptocurrency itu sendiri. Cara kerja PoS adalah peserta menyetor sejumlah crypto mereka ("saham" mereka) untuk mendapat kesempatan mendapatkan biaya transaksi. Idenya di sini adalah bahwa peserta dalam jaringan mungkin peduli tentang jaringan secara proporsional dengan ukuran saham mereka di dalamnya. Kami sering menyebutnya sebagai "skin in the game", dan biasanya berhasil.

Misalkan jumlah total ETH yang dipertaruhkan adalah 1,000,000, dan taruhan pribadi Anda adalah 10,000 ETH. Anda memiliki peluang 1% untuk mendapatkan biaya transaksi untuk setiap blok. Perkiraan saat ini untuk ETH2 adalah 7% pengembalian tahunan atas koin Anda yang dipertaruhkan, meskipun tentu saja angka ini menurun karena lebih banyak pemegang saham bergabung. (https://launchpad.ethereum.org/en/)

Sekarang jika setiap peserta dalam jaringan mempertaruhkan 10,000 ETH maka semuanya akan baik-baik saja; Ini adalah sistem yang benar-benar adil di mana 100 orang masing-masing memiliki peluang 1% untuk mendapatkan biaya transaksi. Tapi tentu saja dalam praktiknya itu tidak mungkin. Ada kemungkinan besar bahwa 80% dari ETH yang dipertaruhkan akan menjadi milik hanya 20% dari peserta, dalam fenomena ekonomi terkenal yang dikenal sebagai Prinsip Pareto.

Mengapa itu buruk? Nah, jika minoritas kaya ini memiliki peluang gabungan 80% untuk memenangkan lotre, maka siklus tidak sehat muncul. Mereka dapat terus mengumpulkan pendapatan mereka kembali ke jaringan dan meningkatkan taruhan mereka lebih banyak lagi, yang akan meningkatkan peluang mereka untuk memenangkan lotre lebih banyak lagi, dan seterusnya, tanpa batas. (Pembuat EOS Dan Larimer menjelaskan masalah ini secara lebih rinci di sini:https://bytemaster.medium.com/decentralizing-in-spite-of-pareto-principle-eda86bb8228b 

Namun demikian, argumen “kaya semakin kaya” yang sama juga berlaku untuk PoW, setidaknya dalam arti bahwa Anda juga membutuhkan modal yang besar untuk membuatnya berhasil. Namun, industri penambangan Bitcoin jauh lebih bersifat kewirausahaan, karena ada banyak inovasi di ruang itu yang muncul dengan cara cerdas untuk membuatnya lebih berkelanjutan (lihat perusahaan seperti Data Hulu.com sebagai contoh).

Dengan sistem PoS, pada dasarnya Anda hanya perlu menjadi kaya untuk maju.

TLDR; Apakah PoS Lebih Baik dari PoW?

Tak pelak seseorang akan bertanya kepada saya yang mana dari berikut ini (PoW atau PoS) yang saya sukai, dan saya tidak akan menjawab jawaban saya. Saya pikir, dengan PoW, Satoshi muncul dengan solusi elegan untuk masalah yang tidak mungkin, dan sebelas tahun kemudian tampaknya mekanisme konsensus terbaik kami yang memiliki peluang untuk benar-benar terdesentralisasi.

Saya tidak percaya bahwa saat ini terjadi dengan PoS. Saya mengetahui grafik yang menunjukkan bahwa taruhan ETH2 saat ini terlihat jauh lebih terdesentralisasi daripada skenario Pareto 80/20 yang saya jelaskan di atas, tetapi (1) ETH2 belum beroperasi secara transaksional, dan (2) alasan mengapa ini disebut Pareto * Prinsip * adalah karena sistem cenderung ke arah rasio itu bahkan ketika para peserta menyadarinya.

Setelah semua dikatakan dan dilakukan, mungkin saja satu-satunya cara untuk mengurangi konsumsi energi PoW adalah menggantinya dengan sumber daya yang terlalu manusiawi yang disebut "kepercayaan" melalui PoS. Itu belum tentu merupakan hal yang buruk, dan saya berharap banyak orang akan bersedia melakukan pengorbanan itu.

Berkembang

www.bloomx.app 

Bacaan Tambahan:

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai posting Facebook dan diterbitkan ulang dengan izin di BitPinas: Luis Buenaventura II: Bukti Kerja (PoW) vs. Bukti Saham (PoS)

Sumber: https://bitpinas.com/feature/luis-buenaventura-ii-proof-of-work-pow-vs-proof-of-stake-pos/