'Tidak Ada Rencana Saat Ini' untuk NFT CryptoPunks V1 yang Dihapus, Kata Yuga Labs

Kebangkitan dihapus NFT CryptoPunks “V1”. dari asli Larva Labs peluncuran 2017 yang dipenuhi bug telah menambah kerut pada perdebatan tentang asal usul, kepemilikan, dan niat seniman di Web3 dunia. Dan tidak terlihat bahwa V1 NFT pemilik adalah bagian dari rencana peningkatan pemilik baru Yuga Labs untuk CryptoPunk merek.

Pada hari Senin, Yuga Labs—yang mana membeli IP CryptoPunks dari Larva pada bulan Maret—merilis lisensi hak komersial yang telah lama dinantikan untuk Ethereum Proyek NFT, membiarkan pemilik 10,000 gambar profil unik mengubahnya menjadi segala macam kreasi turunan seperti seni dan produk. Ini mencerminkan pendekatan populer Yuga sendiri Klub Kapal Pesiar Kera Bosan.

Tapi perjanjian lisensi IP menetapkan bahwa itu hanya berlaku untuk CryptoPunks yang dicetak dengan yang kedua kontrak pintar (kode komputer yang mengeksekusi sendiri yang disimpan di blockchain)—dengan kata lain, CryptoPunks “V2” atau “resmi” yang masing-masing telah diperdagangkan jutaan dolar. Pemilik V1 Punks tidak memiliki izin hukum dari Yuga untuk mengubah avatar NFT mereka menjadi kreasi komersial.

Diminta kejelasan tentang sikap Yuga tentang V1 Punks dan rencana masa depan terkait proyek tersebut, kata juru bicara perusahaan Dekripsi minggu ini, "Tidak ada rencana saat ini untuk V1 Punks."

NFT adalah blockchain token yang dapat mewakili kepemilikan suatu barang, termasuk karya seni, barang koleksi, dan gambar profil seperti CryptoPunks. Proyek ini menampilkan total 10,000 avatar piksel, dan secara kolektif mereka telah menghasilkan volume perdagangan senilai lebih dari $2.3 miliar hingga saat ini sambil memengaruhi banyak proyek lain (seperti Bored Apes milik Yuga).

Dalam sebuah wawancara dengan Dekripsi, Pemimpin Merek CryptoPunks, Noah Davis—yang sebelumnya mengawasi penjualan NFT di rumah lelang Christie's—berbagi pendapatnya tentang V1 Punks, merujuk pada co-creator Larva asli Matt Hall dan John Watkinson. Tetapi Davis mengatakan dia "tidak akan mengambil sikap pasti" tentang NFT.

“Secara pribadi, menurut saya V1 Punks adalah peninggalan yang sangat keren dari proses kreatif Matt dan John,” kata Davis. “Ini adalah bukti bagaimana Matt dan John menciptakan CryptoPunks.”

“Apakah mereka ada atau tidak itu CryptoPunks, saya pikir itu telah ditangani dengan sangat jelas oleh Matt dan John — yang merupakan artis dan pendapat siapa yang penting, dan mungkin yang paling penting dalam hal ini, ”tambahnya. “Ini seperti kartu rookie Jordan yang salah cetak—tapi itu bukan kartu rookie Jordan.”

Apa itu Punk V1?

Pendirian yang dinyatakan Larva Labs pada V1 Punks sudah jelas, tetapi tindakannya mengacaukan pesan. V1 Punks benar-benar memasuki kembali percakapan CryptoPunks akhir tahun lalu, ketika anggota komunitas membuat program "pembungkus" yang secara efektif menyelamatkan avatar yang ditinggalkan dari buggy Larva, kontrak pintar asli, mengubahnya menjadi NFT Ethereum fungsional.

Dengan cepat, para kolektor mulai membeli dan menjual Dibungkus V1 CryptoPunks, menukarnya dengan jumlah yang meningkat sambil menyebut mereka CryptoPunks "asli". Versi V1 identik dengan NFT Punks "resmi", kecuali untuk warna latar belakang baru yang ditambahkan melalui bungkusnya. Itu jelas membuat Hall dan Watkinson gelisah dalam prosesnya.

pendiri Larva mengklaim bahwa NFT V1 adalah "bukan CryptoPunks resmi" dan mengatakan bahwa mereka "tidak menyukainya"—tetapi mereka mengacaukan pesannya dengan juga membungkus dan menjual beberapa V1 Punks milik mereka sendiri dompet. Akhirnya, Larva Labs meminta maaf pada bulan Februari dan menyumbangkan dana tersebut untuk amal, menyebut tindakannya "bodoh" dan "keputusan buruk".

Namun, Larva Labs kemudian mengajukan klaim hak cipta DMCA agar V1 Punks dihapus dari OpenSea. Meskipun komunitas V1 seolah-olah diserang oleh pencipta CryptoPunks, beberapa menikmati kekacauan yang terjadi dan merayakan kesalahan langkah Larva.

“Itu adalah clusterfuck besar, kan? Kami benar-benar menempatkan mereka di bawah banyak tekanan,” hemba anggota komunitas V1 Punks mengatakan Dekripsi di bulan Mei. "Mereka hanya tersandung diri mereka sendiri."

Pada bulan Maret, situasi berubah drastis ketika Larva Labs menjual IP CryptoPunks ke Yuga Labs, Yuga memilih untuk tidak mengejar klaim DMCA, dan CryptoPunk V1 yang Dibungkus kembali ke OpenSea sebelum komunitas meluncurkan pasar bertenaga Rarible miliknya sendiri. Pertempuran sudah berakhir, ditambah Yuga rupanya memperoleh lebih dari 1,000 Punk V1 yang dapat dibungkus dalam kesepakatan Larva, bersama dengan V1 NFT yang Dibungkus.

Tapi apa artinya maju untuk V1 Punks? Yuga Labs mungkin tidak secara aktif melawan komunitas V1, seperti yang dilakukan Larva Labs, tetapi pemegang juga tidak diundang ke pesta "resmi" dan memberikan manfaat saat merek CryptoPunks bergerak maju.

Saat V1 Punks sendiri Pasar bertenaga rarible diluncurkan pada bulan Mei, kata anggota komunitas Dekripsi bahwa mereka berharap untuk membuat DAO independen — atau organisasi otonom terdesentralisasi — untuk menyatukan semua Larva's Punks: V1 Punks dan CryptoPunks resmi (V2).

Beberapa pemilik berharap bahwa perjanjian lisensi IP Yuga Labs akan mengakui V1 Punks dengan cara tertentu atau memberi mereka hak. Tapi bukan itu masalahnya, dan topiknya tetap ada terkadang kontroversial di media sosial, dengan para kolektor meminta jawaban dari Davis dan beberapa pemilik Punk (seperti hemba) tweeting bahwa mereka tidak menerima Persyaratan lisensi Yuga.

Pemilik V1 Punks terus mengajukan pertanyaan, dan respons awal Yuga mungkin bukan yang mereka cari. Setidaknya untuk saat ini, gerakan V1 lebih lanjut—termasuk upaya mempersatukan komunitas di tengah permusuhan dari beberapa pemegang Punks — harus berasal dari komunitas, seperti biasa.