Tidak begitu cepat, apakah "Pembunuh Et" secepat yang mereka klaim?

Selama beberapa tahun, Ethereum memerintah sendiri sebagai satu-satunya blockchain kontrak pintar yang realistis di planet ini. Mereka yang menggunakan blockchain atau mengembangkan aplikasi untuk itu, tidak punya banyak pilihan selain menerima sifat teknis dan karakteristik dari Ethereum sistem. Tapi setidaknya Ethereum adalah lompatan teknis ke depan dari Bitcoin , dan jauh lebih cepat, meskipun itu, dan masih, besarnya lebih kompleks.

Performa jarang cukup, dan semakin banyak pengguna dan aplikasi datang ke Ethereum, semakin jelas bahwa throughput blockchain tidak akan cukup untuk memberi daya pada jutaan aplikasi dan pengguna.

Lima TPS rata-rata “Eth-killer” selama 30 hari

Ini, tentu saja, merupakan kekuatan pendorong utama di balik semua yang disebut Eth-killer – blockchain layer-1 yang bersaing yang berfokus pada kinerja yang lebih baik, dalam hal harga dan throughput, daripada yang dapat ditemukan di Ethereum layer-1. Penekanan pada layer-1 penting karena respons dari ekosistem Ethereum adalah untuk berkembang lapisan-2 blockchain yang sangat meningkat di sisi kinerja pengalaman pengguna.

Dalam artikel ini, kami menganalisis lima Eth-killer – Longsor, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon, dan Solana – dan menghitung rata-rata transaksi per detik metrik tps selama periode 30 hari, dan membandingkan hasilnya dengan TPS Ethereum.

Untuk melakukan perhitungan, kami menggunakan data dari penjelajah blok untuk setiap blockchain. Kami menghitung jumlah rata-rata perhitungan per hari, dan membagi angka itu dengan 86,400, jumlah detik per hari, untuk memberi kami jumlah transaksi per detik.

Avalanche, yang teknologinya dibangun di atas Ethereum Virtual Machine EVM, menghasilkan blok pertama pada 24 September 2020. Popularitas sistem benar-benar meningkat pada pertengahan Agustus hampir setahun kemudian. Menurut Longsor resmi proyek situs web, jaringan dapat mendorong lebih dari 4500 transaksi per detik. Namun, perhitungan kami menunjukkan bahwa jumlah rata-rata transaksi per detik, selama 30 hari terakhir, adalah 8.21 tps.

BSC hampir memberikan apa yang dijanjikan

Pembunuh Et kedua dalam analisis kami adalah Binance Smart Chain, BSC, yang juga dibangun di atas Ethereum EVM. Berdasarkan Binance waktu pemblokiran BSC adalah sekitar tiga detik, yang berarti blockchain harus dapat menangani sekitar 160 tps. Throughput rata-rata aktual selama 30 hari terakhir mendekati angka resmi, karena kami menghitung rata-rata menjadi 70 tps.

Fantom adalah “platform kontrak pintar open-source sumber terbuka yang cepat untuk aset digital dan dApps,” menurut proyek situs web. Blockchain dikatakan mampu 4000 tps, tetapi analisis kami menunjukkan bahwa Fantom disampaikan rata-rata 13 transaksi per detik selama 30 hari terakhir.

“Eth-killer” keempat dalam analisis dan perbandingan kami adalah Polygon, yang disebut sebagai rantai samping Ethereum. Akan sedikit berlebihan untuk memanggil Poligon sebuah Eth-killer karena proyek ini terkait erat dengan Ethereum. Teknologi Polygon dibangun di atas Ethereum EVM, dan secara paralel dengan rantai samping Polygon, Polygon juga mengembangkan dan mengakuisisi Blockchain lapisan-2 Ethereum.

Tidak ada data 30 hari dari Solana

Jaringan Polygon dikatakan mampu memproses 6500 hingga 7200 transaksi per detik. Analisis kami menunjukkan bahwa throughput rata-rata aktual selama 30 hari terakhir adalah 53 transaksi per detik.

Solana mungkin adalah pembunuh paling banyak dari semua Eth-killer; jaringan telah menjadi sangat populer di kalangan kolektor NFT. Blockchain Solana membanggakan throughput setinggi 50,000 tps. Dalam kasus beranda kami belum dapat mengunduh data selama 30 hari. Penjelajah blok Solana yang berbeda menunjukkan statistik transaksi langsung, akumulasi transaksi, dan throughput saat ini. Statistik ini menunjukkan bahwa sistem Solana memproses sekitar 1500 hingga 2500 tps, yang bagus tapi tidak mendekati 50,000 tps.

Lalu bagaimana dengan Ethereum? Nah, Platform kontrak pintar asli mengatakan dapat memproses 14 transaksi per detik, dan memberikan 14 transaksi per detik. Faktanya, ini bekerja pada puncaknya sepanjang waktu, dan telah melakukannya untuk waktu yang lama.

Dapat dikatakan bahwa “Pembunuh Et”, kecuali mungkin Solana, tidak bekerja pada kapasitas maksimumnya masing-masing. Tapi itu tidak mungkin terjadi dengan Avalanche dan BSC – ini adalah ekosistem yang semakin populer dengan banyak aplikasi dan banyak pengguna.

Throughput tidak sama dengan pengalaman pengguna yang baik

Juga harus ditunjukkan bahwa throughput transaksi tidak sama dengan finalitas cepat – yang terakhir, waktu untuk finalitas atau TTF, menjadi jauh lebih penting bagi pengalaman pengguna. Sebagai contoh, meskipun Avalanche memproses rata-rata 8.21 transaksi per detik, dan Ethereum memproses 14, TTF pada Avalanche kurang dari satu detik, dan lebih dari 20 detik di Ethereum.

Apakah “Eth-killers” lebih cepat dari Ethereum? Ya, terutama dalam hal pengalaman pengguna, belum lagi biaya jaringan, namun mungkin kita harus berhenti menatap angka kinerja yang dijanjikan dan mulai melihat kinerja nyata dan pengalaman pengguna.

Pos Tidak begitu cepat, apakah "Pembunuh Et" secepat yang mereka klaim? muncul pertama pada KriptoSlate.

Sumber: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/