Kemarahan Tumbuh Untuk Tornado Cash: Bagaimana Ethereum & DeFi Dapat Dipengaruhi

Tokoh dan individu terkemuka dalam cryptocurrency telah memberikan suara mereka untuk panggilan keadilan untuk pengembang yang ditangkap Uang Tornado.

Sebelumnya pada bulan Agustus, Kantor Pengawasan Aset Asing Departemen Keuangan Amerika Serikat (OFAC) menambahkan Tornado Cash ke daftar entitas yang dikenai sanksi khusus karena hubungannya dengan Lazarus Group, kekuatan terkenal Korea Utara di balik kegiatan pencucian uang besar.

Beberapa hari setelah perintah sanksi, Alexei Pertsev, pengembang Tornado Cash, ditahan karena dicurigai, “keterlibatan dalam menyembunyikan aliran keuangan kriminal dan memfasilitasi pencucian uang.”

Ini adalah pertama kalinya pihak berwenang mengambil sikap keras terhadap kode sumber terbuka, dengan kata lain, menjatuhkan sanksi pada suatu teknologi.

Orang Masih Memiliki Beberapa Hak

Kekhawatiran telah diungkapkan tentang ketidakadilan dalam penahanan Alexey Pertsev oleh otoritas Belanda. Sabtu lalu, sebuah protes menentang penahanan dilakukan oleh sekelompok pembangkang di Dam Square Amsterdam, menuntut jawaban yang jelas tentang keterlibatan Pertsev.

Beberapa nama terkemuka di crypto telah mengangkat suara untuk membela pengembang. Pendiri Cardano Charles Hoskinson menekankan bahwa pengembang tidak memiliki kendali atas apa yang dilakukan pengguna dengan perangkat lunak. Mereka hanya menulis kode.

Yakni,

“Protokol dalam pemahaman pengembang yang kami miliki sebagai pengembang adalah ketika kami menulis kode, itu adalah ekspresi. Selama kita tidak terlibat dalam menjalankan dan menggunakan kode itu untuk tujuan tertentu, kita hanya menulisnya; itu seperti menulis buku.”

Kontrol hukum pada protokol privasi Tornado Cash telah membuat pendukung crypto dan komunitas Ethereum mempertanyakan kemungkinan bahwa ETH akan berada di bawah kendali peraturan ketika menyangkut Proof-of-Stake.

Ancaman Baru Muncul

Beberapa analis mengatakan acara Tornado Cash menunjukkan ancaman sensor privasi menjadi lebih jelas dengan dampak jangka panjang yang sama seperti acara LUNA.

Kekhawatiran ini selaras dengan sejumlah penyebab lain yang mendorong indeks keserakahan dan ketakutan untuk Ethereum turun menjadi 35 hari ini – komunitas dalam ketakutan.

Tornado Cash adalah protokol yang berfungsi pada blockchain Ethereum; dan Ethereum berpindah dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake.

Tidak seperti PoW, semakin banyak koin yang dipegang pengguna, semakin banyak kekuatan yang mereka pegang di jaringan. Pengguna pertukaran yang memungkinkan mempertaruhkan Ethereum atau koin PoS lainnya pada dasarnya adalah kreditur tanpa jaminan untuk meminjamkan uang ke platform tanpa jaminan apa pun.

Poin kuncinya di sini adalah bahwa organisasi yang mempertaruhkan ini memainkan peran penting dalam memvalidasi transaksi di Ethereum. Jadi bagaimana jika beberapa entitas ini dipaksa untuk mematuhi peraturan OFAC?

Masih Banyak Pertanyaan

Banyak orang telah menunjukkan bahwa lebih dari 66% validator di Beacon Chain adalah organisasi yang berbasis di AS, yang berarti bahwa begitu OFAC ingin mengambil alih kendali, organisasi-organisasi ini harus mematuhi hukum seperti yang diperintahkan.

Daftar tersebut termasuk Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance, dan Bitcoin Suisse.

Ethereum dan sebagian besar koin lainnya dikatakan tahan sensor. Akankah validator lain melihat Lido, dan Coinbase sebagai ancaman?

Akankah sisa jaringan Ethereum menghapus koin yang dipertaruhkan dari mereka yang terlibat dalam sensor transaksi? Dan bagaimana ini mungkin ketika Ethereum adalah jaringan terbuka dan pemangku kepentingan terkait OFAC memegang saham mayoritas?

Bagi banyak individu, masalah dengan Tornado Cash dan validasi Ethereum sesuai dengan peraturan telah menunjukkan bahwa privasi berada dalam ancaman besar. Ini telah menantang masa depan DeFi.

Serangkaian protokol DeFi utama telah mengikuti urutan AS termasuk Uniswap, Aave, dan Balancer, antara lain.

Sementara banyak yang mengatakan mendukung protokol tersebut, namun beberapa percaya pihak berwenang AS membuat pilihan yang tepat dengan larangan tersebut.

Ini telah memunculkan banyak pertanyaan penting dan pendapat yang terbagi mengenai sifat inisiatif DeFi yang terdesentralisasi dan bagaimana kaitannya dengan kewajiban suatu negara untuk mematuhi hukum.