Paradigma Berdebat Langkah Fed pada DAO 'Tidak Masuk Akal'

Firma Modal Ventura Mengajukan Pengajuan Singkat dalam Kasus CFTC Melawan Ooki DAO

Regulator AS tidak dapat menuntut DAO karena mereka adalah "alat teknologi" dan bukan perusahaan tradisional.

Itulah pesan utama dalam a pengajuan Paradigma, firma modal ventura web3, mengajukan atas nama Ooki DAO, sebuah proyek yang menjadi sasaran tindakan penegakan hukum oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bulan lalu. 

Tindakan CFTC Terhadap DAO Membuat Crypto dan Salah Satu Komisarisnya Kecewa

Agensi Menuduh Ooki DAO Menawarkan Derivatif Tanpa Lisensi

Catatan teman pengadilan, yang diajukan di Pengadilan Distrik AS di San Francisco, menggemakan argumen yang dibuat oleh Coin Center dalam gugatan yang diajukan terhadap Departemen Keuangan AS awal bulan ini. 

Karena keluhan, Coin Center, sebuah organisasi advokasi nirlaba yang mewakili industri web3, mengatakan bahwa administrasi telah melangkahi otoritasnya dengan memberikan sanksi kontrak pintar di Tornado Cash, sebuah crypto mixer. FBI salah memberikan sanksi pada kode perangkat lunak. 

Entitas yang selalu berubah

Paradigma membuat banyak kasus yang sama dalam ringkasannya. Firma berpendapat bahwa CFTC tidak dapat menuntut DAO secara keseluruhan, karena DAO adalah entitas yang selalu berubah, dan bahwa CFTC seharusnya melayani anggota individual DAO.

“Pertama-tama, DAO itu sendiri bukanlah 'sekelompok orang'—itu adalah alat teknologi untuk koordinasi sosial di mana orang dapat membuat keputusan,” kata ringkasan tersebut. “Memegang alat teknologi yang bertanggung jawab atas tindakan beberapa penggunanya tidak lebih masuk akal daripada meminta 'internet' bertanggung jawab atas kesalahan yang difasilitasinya.”

Pada Sept.22, CFTC diduga bahwa Ooki DAO secara tidak sah menjual kontrak derivatif yang tidak terdaftar. DAO setuju untuk membayar denda $250,000, kata agensi tersebut.