Paul Krugman: Bagaimana Strategi Trump dari Partai Republik Membahayakan Demokrasi di AS

Opini Paul Krugman baru-baru ini di The New York Times memberikan refleksi mendalam mengenai dinamika politik seputar CARES Act dan implikasinya terhadap demokrasi Amerika. Krugman membandingkan dukungan bipartisan terhadap rancangan undang-undang bantuan pandemi dengan manuver politik saat ini, khususnya oleh Partai Republik, yang ia pandang sebagai tindakan sabotase terhadap kesejahteraan negara demi keuntungan politik.

Paul Krugman adalah seorang ekonom Amerika yang terkenal karena karyanya di bidang ekonomi internasional, termasuk teori perdagangan dan keuangan internasional. Ia dianugerahi Hadiah Nobel Memorial dalam Ilmu Ekonomi pada tahun 2008 atas kontribusinya pada Teori Perdagangan Baru dan Geografi Ekonomi Baru. Krugman juga dikenal karena kolomnya di The New York Times, di mana dia sering berkomentar tentang isu-isu ekonomi dan politik. Dia telah menulis banyak buku tentang ekonomi dan merupakan profesor emeritus di Universitas Princeton dan profesor terkemuka di City University of New York.

Krugman memulai dengan menceritakan keberhasilan CARES Act, sebuah undang-undang penting yang disahkan pada masa-masa awal pandemi Covid-19. Tindakan ini, menurut Krugman, secara signifikan mengurangi kesulitan keuangan yang dapat menghancurkan jutaan orang Amerika. Meskipun banyak orang Amerika kehilangan pekerjaan akibat pandemi ini, bantuan federal, termasuk cek satu kali dan peningkatan tunjangan pengangguran, membantu banyak orang Amerika tetap bertahan, menantang ketakutan bahwa kemurahan hati seperti itu akan menghalangi etos kerja.

Krugman kemudian mengajukan skenario hipotetis: Bagaimana jika Partai Demokrat pada tahun 2020 bertindak seperti Partai Republik pada tahun 2024, yang mengutamakan keuntungan politik dibandingkan kesejahteraan nasional? Dia membayangkan situasi di mana Partai Demokrat, yang dipimpin oleh Joe Biden dan Nancy Pelosi, mungkin telah memblokir bantuan pandemi untuk merugikan peluang Trump terpilih kembali, hal ini sejalan dengan pengaruh Trump saat ini terhadap Partai Republik yang menolak pendanaan yang diperlukan untuk keamanan perbatasan, dan percaya bahwa kekacauan ada gunanya. prospek pemilunya.

Terlepas dari peran CARES Act dalam mencegah depresi akibat Covid, Krugman berpendapat bahwa Partai Republik secara politis telah memanfaatkan stabilitas ekonomi yang dihasilkannya. Dia mengkritik narasi Partai Republik mengenai perekonomian yang makmur di bawah kepemimpinan Trump, dan menunjukkan ironi bahwa Trump meninggalkan jabatannya dengan jumlah pekerja Amerika yang lebih sedikit dibandingkan saat ia mulai menjabat, sebuah fakta yang dikaburkan oleh bantuan keuangan sementara yang diberikan oleh CARES Act.

<!–

-> <!–

->

Krugman mengungkapkan keprihatinannya atas penolakan Partai Republik terhadap undang-undang keamanan perbatasan dan bantuan luar negeri, dan memandangnya sebagai manifestasi dari sinisme partai dan kesediaan untuk mengkompromikan kepentingan Amerika demi pengaruh politik. Dia menyoroti penolakan partai tersebut terhadap bantuan Ukraina sebagai indikasi keberpihakan yang lebih luas pada tokoh-tokoh otoriter atas prinsip-prinsip demokrasi.

Tulisan ini diakhiri dengan kekhawatiran Krugman tentang keberlanjutan demokrasi Amerika di hadapan partai politik yang, dalam pandangannya, lebih mengutamakan kekuasaan dibandingkan pemerintahan. Ia mengkhawatirkan dampak jangka panjang dari strategi politik semacam itu, dan mempertanyakan ketahanan lembaga-lembaga demokrasi terhadap upaya bersama untuk menjadikan negara ini tidak dapat diatur.

Pada tanggal 5 Februari di hari lain potongan opini, Krugman menulis tentang kebijakan imigrasi AS.

Krugman memulai dengan menghilangkan mitos bahwa Amerika Serikat, atau faksi politik penting mana pun yang mendukungnya, membuka perbatasan. Bertentangan dengan retorika yang memanas, imigrasi resmi ke AS adalah tugas yang berat, dan semakin diperumit oleh kurangnya sumber daya lembaga pemerintah yang berjuang untuk menegakkan undang-undang imigrasi yang ada. Ia melanjutkan bahwa situasi ini diperburuk oleh sebuah paradoks di mana beberapa tokoh politik secara vokal mengecam krisis perbatasan sekaligus menghalangi pendanaan yang diperlukan untuk mengatasi tantangan-tantangan ini secara efektif.

Inti dari kritik Krugman adalah identifikasi sinisme politik, khususnya di kalangan Partai Republik di Kongres, yang, meskipun memiliki keprihatinan vokal mengenai keamanan perbatasan, telah dituduh menghambat kemajuan dalam reformasi imigrasi. Trump, khususnya, dipilih karena penolakan strategisnya terhadap kesepakatan imigrasi apa pun, yang dimotivasi oleh keyakinan bahwa kekacauan di perbatasan akan meningkatkan prospek pemilunya. Sikap ini, menurut Krugman, merupakan tindakan sabotase terang-terangan terhadap upaya pengelolaan imigrasi secara lebih efektif.

Gambar Unggulan via Youtube (Saluran Donald Trump)

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/paul-krugmans-warning-trump-and-republican-partys-tactics-threaten-u-s-democracy/