Prediksi Untuk Bitcoin Dan Pasar Dunia Dengan Pertemuan FOMC Mendatang

Ini adalah transkripsi lengkap dari “Bitcoin Magazine Podcast,” yang diselenggarakan oleh P dan Q. Dalam episode ini, mereka bergabung dengan Ansel Lindner untuk berbicara tentang pertemuan Komite Pasar Terbuka Federal.

Tonton Episode Ini Di YouTube Or Gemuruh

Tonton Episodenya Disini :

[00:00:05] T: Saya ingin mengingatkan semua orang, tiket untuk Bitcoin Amsterdam sedang dijual. Gunakan kode promo BM live untuk mendapatkan diskon 10% dari tiket Anda hari ini dan datanglah ke pesta terbesar di seluruh Eropa, pesta datang di Amsterdam bersama kru Majalah Bitcoin, 12-14 Oktober. Dan sekarang saya senang dan bersemangat untuk memperkenalkan tamu kami untuk hari ini.

Saya menganggap seorang teman, seseorang yang saya benar-benar mendengarkan semua alpha yang dia bicarakan. Dia adalah pembawa acara Bitcoin dan Pasar serta podcast “Fed Watch”. Dia seorang penulis untuk Majalah Bitcoin dan penulis buletin, Bitcoin, dan pasar. Ansel Lindner. Selamat datang kembali ke pertunjukan.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hei, terima kasih Q telah menerimaku. Ya, kalian, ini adalah pelaporan terbaik, di internet untuk Bitcoin.

Jadi itu cuplikan kecil yang bagus dari luar ruang sidang dengan Hodlonaut. Dan saya pikir itu hebat. Terima kasih telah memilikiku.

[00:00:55] T: Tidak, terima kasih, Ansell. Dan saya ingin mengulangi jika ada orang yang menonton ini karena khawatir bahwa kami tidak berbicara dengan Craig Wright. Kami telah mengajukan permintaan kepada timnya untuk mewawancarainya.

Kami menunggu tanggapan dari timnya. Jadi, jika Anda memiliki sambungan ke Craig Wright, silakan beri tahu dia. Kami akan senang mendengar sisi ceritanya juga. Kami melaporkan ini sepenuhnya secara independen. Tidak ada bias dalam apa yang kita lakukan. Kami hanya melaporkan fakta. Jika Anda berpikir ada bias, teman saya, itu terserah Anda. Tapi mari selami, Ansel. Ya. Ya. Anda membuat saya kesal beberapa minggu yang lalu dan itulah mengapa saya seperti, saya membutuhkannya di acara itu.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh tidak. Oh tidak.

[00:01:30] T: Jadi saya ingin kembali ke masa beberapa minggu dan, saya jatuh ke dalam kamp, ​​saya kira semua orang. Jadi karena itu saya salah dan Anda kemungkinan besar benar, karena Anda adalah satu-satunya orang yang saya baca dan saya membaca terlalu banyak buletin di analis makro.

Oke. Yang benar-benar merasa pidato Powell di Jackson Hole lebih dovish daripada hawkish. Dan saya benar-benar mengambil apa yang dia katakan dan mungkin untuk suatu kesalahan, saya mengambil apa yang dia katakan, secara harfiah, karena ini adalah orang yang sama yang menatap mata kita semua dan berkata, inflasi akan bersifat sementara dengan wajah datar.

Pertama-tama saya ingin memahami interpretasi Anda tentang bagaimana dan mengapa Anda merasa bahwa Powell sebenarnya akan jauh lebih dovish daripada dia. Pada saat itu. Baiklah,

[00:02:23] Ansel Lindner: Maksud saya, saya tidak, saya, saya tidak ingat persis apa yang dia katakan di sana. Tapi pertama-tama itu bukan pernyataan kebijakan, seperti, Anda tahu, datang dari pertemuan F OMC atau semacamnya, di mana dia mengatakan dengan tepat apa yang akan mereka lakukan, apa yang mereka pikirkan bahwa pasar telah menempatkan banyak bobot pada apa yang akan dikatakan Powell di sana.

Dan itu adalah pernyataan yang singkat dan manis. Dia masuk dan keluar. Itulah yang saya ingat secara khusus dari itu. Saya tidak ingat semua bagian yang berbeda, saya pikir mungkin lebih dovish daripada hawkish, tetapi untuk Powell, secara umum, Powell telah berputar sekali, dua kali sebelumnya, kan. Dia berputar dari pengetatan pada 2018 menjadi pelonggaran pada 2019. Dan kemudian pada 2021, dia berputar sangat cepat dari pelonggaran menjadi pengetatan lagi. Jadi dia telah berputar keluar dari biru beberapa kali. Dan ingat bahwa pertama kali pada tahun 2018, seperti dia keluar, dia adalah ketua baru dan dia keluar seperti pada bulan Desember 2018 dan dia berkata, kebijakan moneter adalah autopilot.

Mereka akan mengencangkan, itu dengan autopilot. Bulan berikutnya, dia berhenti, jadi dia bisa menyalakan sepeser pun dan saya berharap itu terjadi lagi. Jadi ini hanya masalah mencari tahu kapan tepatnya pasar telah cukup memburuk ke titik di mana dia akan berputar pada sepeser pun jika bulan ini dan dia akan, saya pikir, terus mengikuti MO itu.

[00:04:06] T: Itu wajar. Saya merasa seperti ada juga sedikit, dia mencuri itu atau sebenarnya yang dicuri Ben Bernanke darinya pada saat di mana dia pada dasarnya mengatakan pekerjaan Fed lebih tentang berbicara daripada benar-benar menindaklanjuti. Dan kami melihat pasar sendiri telah cukup banyak memberi tahu Powell dan The Fed, Hei, inilah yang kami ingin Anda lakukan.

Atau setidaknya inilah yang kami pikir akan Anda lakukan. Dan belum ada kejutan. Saya suka laporan mingguan James Lavish dalam minggu terakhir ini. Dia memberikan sedikit sejarah dan konteks tentang Volcker. Dan satu hal yang saya pikir dia lewatkan dan sesuatu yang saya pikir banyak dari kita, saya hanya akan menua sendiri seolah-olah saya tidak pernah hidup, saya bahkan tidak ada pikiran di benak orang tua saya ketika Paul Volcker masih hidup. sekitar melakukan apa yang dia lakukan. Tetapi lebih dari ini, seperti media sosial dan semua hal itu, tidak ada sistem ini di mana metode prediktif, "Hei, inilah yang kami harapkan akan dilakukan The Fed." Tak satu pun dari itu ada selama waktu V.

Jadi kami memiliki sedikit lebih banyak kebebasan untuk keluar dan mengejutkan pasar dengan kenaikan suku bunga yang berat. Saya tidak mengatakan Anda mengharapkan Powell akan masuk ke nada itu, tetapi seberapa besar Anda merasa seperti pengawasan yang dimiliki Powell? Bukan hanya dari pemerintah, tapi dari publik dan bagaimana publik bisa melihat dan memikirkan segala sesuatu yang mereka lakukan.

Seberapa besar pengaruhnya terhadap proses pengambilan keputusan FBI saat ini menurut Anda?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, itu pertanyaan yang sangat bagus. Saya tahu kembali, maksud saya, saya tidak ingat. Saya terlalu muda untuk mengingat Voker tapi saya, saya ingat Greenspan sebenarnya bukan sebagai orang dewasa, tapi saya ingat mungkin menangkap beberapa sorotan di berita malam atau semacamnya dari Greenspan.

Dan dia itu cukup serius saat itu. Seperti mereka akan khawatir karena dia selalu membawa tas kerja ke dalam kesaksiannya di depan Kongres, Anda tahu, karena mereka harus melakukan dengar pendapat pengawasan dengan majelis yang berbeda di Kongres. Dan mereka akan melihat di mana dia, bagaimana dia membawa tasnya.

Apakah dia membawanya dengan tangan kiri atau tangan kanannya? Apakah dia membawanya dengan pegangan atau dia membawanya di bagian bawah, Anda tahu, bahwa mereka akan melihat hal-hal itu dan detail persis seperti apa yang mereka baca dari bahasa tubuhnya. Jadi itu saja. Itu selalu setidaknya untuk yang terakhir, saya akan mengatakan 20 hingga 30 tahun.

Sudah sangat. Berfokus pada ketua dan apa yang dia katakan dan apa yang dia lakukan, menafsirkan berbagai hal. Sekarang mereka memiliki bot yang akan membaca seperti pernyataan F OMC. Itu turun seperti setengah jam sebelum konferensi pers. Dan ada bot yang menggoresnya dengan segera dan mencernanya dan memasukkannya ke dalamnya, Anda tahu, beberapa algoritma yang telah diprogram orang untuk mencari kata kunci dan hal-hal tertentu.

Dan kemudian mereka akan berdagang berdasarkan itu. Apa, apa mereka, algo mereka yang dikatakan bot mereka. Jadi ada, ya, itu sangat diteliti. Apakah itu menjawab pertanyaan Anda?

[00:07:09] T: Tidak, tentu saja. Saya, saya, saya pikir hanya memahami bagaimana masyarakat kita. Bahkan hanya pasar untuk diri mereka sendiri telah berubah dari apa yang mereka seperti 40, 50, bahkan 30 atau 20 tahun yang lalu sangat penting dalam pemahaman, saya pikir beberapa proses pengambilan keputusan di sini.

Saya, saya ingin tahu, ada apa dengan jumlah kebisingan yang ada di luar sana? Dan saya tanpa malu-malu akan memasang Bitcoin dan pasar sebagai salah satu, buletin sinyal tertinggi di luar sana. Apa, hal-hal apa yang Anda perhatikan dengan seksama? Saya ingin menyelami penggabungan nanti dengan Anda.

Tapi apa hal lain yang benar-benar Anda perhatikan saat ini?

[00:07:53] Ansel Lindner: Nah, pandangan saya tentang pasar telah berubah secara radikal, menurut saya selama empat atau lima tahun terakhir. Dan saya melihat bahwa seluruh sistem keuangan global. Apakah dalam perangkap utang, kan? Karena ini adalah uang berbasis kredit dan Anda tidak dapat menyelesaikan masalah hutang dengan menambahkan lebih banyak hutang.

Dan itulah yang mereka coba lakukan secara global. Jadi, hasil akhirnya adalah pertumbuhan yang rendah dan inflasi yang rendah. Itu karena Anda selalu dapat menendang kaleng di jalan dengan menambahkan lebih banyak utang. Tapi itu tidak berarti bahwa Anda bisa keluar dari masalah utang Anda. Benar? Jadi itu hanya menendang kaleng sedikit di jalan, dan Anda mungkin memiliki reflation, Anda mungkin memiliki beberapa pemulihan di pasar, tetapi kemudian akhirnya diberikan waktu yang cukup, mungkin 2, 2, 3, 4 tahun, Anda akan pergi kembali ke lingkungan pertumbuhan rendah, inflasi rendah.

Jadi ketika saya melihat COVID dan responsnya, itu dramatis. Ya, itu sangat besar, tapi itu akan memudar dan kita akan kembali ke lingkungan pertumbuhan rendah, inflasi rendah. Sampai satu-satunya, akhir dari itu adalah saat kita menukar uang. Jadi kami harus beralih dari uang berbasis kredit kembali ke uang komoditas.

Saya pikir itu akan menjadi Bitcoin. Secara pribadi, tentu saja, bug emas memiliki argumen, tapi saya pikir Bitcoin, adalah solusi yang lebih baik dan itu akan dipilih oleh Anda tahu, orang-orang saat mereka mulai beralih dan mencari mata uang baru, Bitcoin akan menjadi pilihan yang lebih siap, saya pikir, daripada kembali ke emas.

Jadi. Itulah yang saya pikirkan. Saya pikir ini hanya pasar yang akan melakukan apa yang akan dilakukan pasar. Dan kita berada di titik terendah untuk kembali menuju pertumbuhan yang rendah, inflasi yang panjang sampai kita menukar uangnya. Jadi begitulah cara saya memandang segala sesuatu seperti semua perkembangan di dalam, di makro atau di luar China atau di luar Eropa atau bahkan di AS, apa pun.

Saya selalu melihat bahwa dengan pemahaman bahwa tren mendasar yang mereka coba manipulasi yang mereka coba keluarkan adalah pertumbuhan rendah, inflasi rendah. Mereka mencoba untuk mengalahkan boogeyman deflasi. Dan begitulah cara saya memandang melihat keadaan ekonomi global secara keseluruhan.

[00:10:10] T: Saya suka itu.

Saya pikir itu sangat tepat, saya perlu, untuk memperkuat argumen Anda. Apakah Anda pernah memiliki kesempatan untuk pergi dan melakukan korelasi antara M dua uang beredar dan S dan P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Maksudku, aku tidak ingat. Saya mungkin pernah melihat sesuatu seperti itu di masa lalu, tetapi saya belum pernah melihatnya baru-baru ini.

[00:10:29] T: Itu rata-rata, jadi berfluktuasi, tidak pernah benar-benar stagnan dalam jangka waktu yang lama, untuk pemirsa. Yang belum pernah membuat korelasi pada grafik saham. Mm-hmm , tapi dengan M dua uang beredar di SP 500, sejak 2008, korelasinya rata-rata sekitar 0.92. Jadi cara saya menafsirkan bahwa untuk setiap dolar yang kami makan adalah pencetakan yang menumbuhkan S dan P 500 sebesar 92 sen pada dolar.

Jadi. Apa yang menakutkan saya adalah kita berada di semacam momen panggilan tirai di mana kita dapat terus mengeluarkan uang. Kita bisa terus berutang di sana-sini, tetapi kita telah mencapai titik di mana semua teman kaya kita yang lain, semua negara kaya lainnya tidak mampu membelinya. Apa yang sedang terjadi. Kami melihat keruntuhan yen melihat Eropa.

Jujur saja, coba saja menjadi negara bagian ke-51 di Amerika saat ini. Seperti itu, itulah pilihan saya bahwa kita entah bagaimana akan membuat Eropa menjadi seperti bentuk baru Amerika. Dan kemudian Anda memiliki, tentu saja, hanya bencana yang sedang berlangsung dengan Rusia dan Ukraina, dan kemudian bencana yang hampir terjadi, jika Anda mau, antara China dan Taiwan dari semua negara asing dan semua masalah yang kita dengar secara internasional, ada di sana? satu atau dua khususnya di mana Anda suka, ini adalah titik puncak yang akan menghancurkan banyak orang.

[00:11:55] Ansel Lindner: Dari semua hal yang Anda sebutkan di sana

[00:11:57] T: atau apa pun yang tidak saya pikirkan

[00:11:58] Ansel Lindner: dari? Yah saya pikir seperti tempat-tempat seperti Eropa mereka berada dalam inflasi yang lebih tinggi secara struktural. Dan lucu bahwa saya mengatakan itu, tetapi ketika saya, saya, Anda tahu, saya sedang bullish pada dolar karena saya pikir, Anda tahu, ekonomi di Eropa pada dasarnya berbeda dari ekonomi di Amerika Serikat.

Mereka sangat tergantung. Mereka semacam, Anda tahu, memotong pasangan, seperti, seperti memotong kaki mereka, kaki kiri dan lengan kanan mereka untuk mencoba menjadi seperti kekuatan globalis globalis ini. Dan sekarang mereka tahu, oh sial, kita, ekonomi kita kacau. Jadi itu akan membawa mereka beberapa dekade. Bahkan mungkin selama satu abad untuk merebut kembali jenis.

Kemandirian di, di Eropa. Dan cara saya berpikir itu akan terjadi adalah saya pikir mereka akan pindah ke selatan. Anda tahu, selama 500 tahun terakhir ketika Anda memiliki Renaisans dan ke dalam pencerahan dan hal-hal lain, budaya Eropa telah bergerak ke utara menuju tempat-tempat, Anda tahu, Amsterdam, Brussel, hal semacam itu, dan tentu saja, Paris dan Berlin dan semua itu.

Tapi Anda tahu, sejarah, Eropa ada di selatan, Anda tahu, Roma dan Yunani dan Spanyol dan tempat-tempat, bahkan Afrika utara. Jadi saya pikir Eropa sedang menghadapi masalah struktural ini. Dan saya tidak berpikir itu akan berakhir dengan cara yang akut. Saya pikir itu hanya akan menjadi pergeseran bertahap menuju sumber daya.

Mereka perlu mendapatkan lebih banyak sumber daya. Jadi itu adalah pandangan yang secara fundamental berbeda dari bagaimana Anda harus melihat Amerika Serikat di mana Amerika Serikat memiliki semua sumber daya yang dibutuhkannya. Ini memiliki kelebihan sumber daya. Jadi, AS sebenarnya akan kembali ke internal di mana jenis Eropa telah menghabiskan 50 tahun terakhir mendapatkan jenis serikat Eropa mereka agar tidak berhasil, saya pikir.

Dan mereka agak tidak khawatir tentang sumber daya. Sekarang mereka akan bergeser dan menjadi lebih eksternal. Saya pikir pindah ke selatan, pindah ke Afrika utara di timur tengah untuk perlombaan sumber daya sementara kita agak mundur dan mereka, mereka pulang dan tidak akan menjadi penjaga perdamaian sebesar di dunia.

Sekarang, banyak orang tidak menyukai istilah penjaga perdamaian, tetapi Anda tahu, kita telah melakukannya sejak musim gugur, akhir perang dingin, tetapi kembali ke perang dunia II yang kita miliki. Dibuat sedemikian rupa sehingga ada kemungkinan perdagangan bebas di dunia, dunia, ini telah dikenal sebagai, Anda tahu, banyak orang, yah, saya telah melakukan ini, tetapi banyak orang telah mengatakan ini jauh sebelum saya memiliki menyebutnya PAX Americana.

Jadi selama kekaisaran Romawi, Anda tahu, sejak awal Augustus dan semua itu, mereka memiliki apa, setelah dia menjadi kaisar, mereka memiliki PAX, apa itu PAX Roman. Dan itu semua Mediterania dan perdagangan damai ini, perdagangan damai ini. Dan mereka benar-benar tumbuh. Mereka benar-benar booming secara ekonomi selama waktu itu.

Nah, kami menyalin bahwa untuk seluruh dunia, seluruh dunia dapat berdagang. Dan itulah mengapa kami melihat, Anda tahu, kebanyakan orang keluar dari kemiskinan di dunia. Kekayaan paling banyak diciptakan dalam 50 tahun terakhir daripada yang pernah digabungkan, di dunia, dalam sejarah dunia. Dan itu di bawah rezim perdagangan bebas yang diberlakukan secara eksternal oleh AS.

Sekarang, jika. Kami mundur dan Eropa melangkah maju. Anda tahu, jenis dinamika seperti itu dapat menyebabkan banyak masalah di banyak tempat. Anda harus melihat secara individual di berbagai negara. Seperti Anda bisa melihat Mesir. Oke. Sekarang mari kita lihat apa yang akan terjadi di Mesir selama beberapa dekade mendatang.

Jika latar belakang dari apa yang saya bicarakan ini, sedang terjadi. Bagaimana dengan Arab Saudi? Bagaimana dengan Afrika Selatan, Brasil? Anda tahu, Anda harus pergi secara individu melalui negara-negara ini dan mencoba menarik apa yang akan terjadi pada mereka karena, dunia tidak lagi didefinisikan sebagai zona perdagangan bebas global.

Oke. Dunia akan didefinisikan dengan sangat berbeda. Tidak akan, saya bahkan tidak menyebutnya multi-kutub, saya menyebutnya multi-regional dan akan ada kekuatan regional. Jadi Eropa akan mendominasi laut utara Baltik, laut Mediterania. Semua yang ada di sekitar sana, itu akan menjadi seperti zona Eropa, pengaruh kita akan memiliki belahan bumi Barat.

Maka Anda harus melihat ke, ke Cina. Nah, apa yang akan terjadi dengan Cina. Apa yang akan menjadi wilayah pengaruh mereka? Apakah Rusia akan bersama Eropa atau China? Seperti itu juga pertanyaan kuno tentang Rusia. Jadi Anda, Anda tidak bisa hanya mengatakan akan ada satu atau dua peristiwa besar dalam lima hingga 10 tahun ke depan yang akan menentukan bagaimana semua ini berjalan.

Saya pikir setiap negara memiliki keunikannya masing-masing dan itu menakutkan. Itu benar-benar menakutkan. Saya pikir untuk banyak tempat terbelakang pasar negara berkembang, maksud saya, mengatakan di pasar negara berkembang, Hei, Anda, Anda tidak lagi mendapat manfaat dari WTO. Anda tahu, organisasi perdagangan dunia, Anda tidak lagi mendapatkan keuntungan dari semua institusi lain yang dapat Anda kunjungi untuk mendapatkan perlakuan yang adil.

Sekarang Anda harus menegakkan perlakuan adil pada Anda sendiri. Itu menakutkan untuk banyak tempat. Jadi, ya, begitulah cara saya menggambarkan kemajuan di dunia. Anda harus melihatnya lebih sedikit dan mengambil satu negara pada satu waktu, satu wilayah pada satu waktu. Dan. Cari tahu apa yang akan terjadi dengan mereka.

[00:17:17] T: Saya menghormati. Dan saya menghargai itu. Dan saya tidak akan pernah lagi, meminta untuk menggumpal, terutama untuk berterima kasih untuk itu. Saya ingin berbicara sedikit tentang, Anda tahu, Tanah Air saya di Iran dalam berita beberapa minggu yang lalu, dengan keputusan mereka untuk menyelesaikan perdagangan internasional dan menerima besar, mereka mengatakan cryptocurrency, tetapi kami akan terus menganggap mereka menyiratkan Bitcoin.

Mereka menyelesaikan perdagangan internasional yang sangat signifikan dengan cryptocurrency yang tidak diungkapkan, tetapi mengingat ukuran transaksi itu, kami merasa sangat yakin untuk mengatakan itu adalah Bitcoin. Dan kami juga sekarang memiliki Rusia yang meloloskan undang-undang yang mengatakan bahwa mereka akan menerimanya. Bitcoin dan cryptocurrency untuk menyelesaikan perdagangan internasional.

Saya tidak perlu benar-benar membaca apa pun selain ini adalah dua negara yang memberlakukan sanksi kepada kami dan Barat dan mereka menggunakan bentuk-bentuk cryptocurrency ini dalam Bitcoin khususnya untuk menghindari sanksi. Dan saya ingin tahu apakah menurut Anda akan tiba saatnya di mana beberapa sekutu Barat mungkin memutuskan dan memilih.

Kami akan menyelesaikan perdagangan dengan Rusia karena saya punya, dan saya akan, saya akan menggunakan dua contoh spesifik. Jadi kita hanya bisa menganalisa dua negara ini. Saya ingin berbicara tentang Inggris dengan kepercayaan Liz. Sekarang sedang diterapkan di perdana menteri, Anda melihat tagihan energi meningkat. Anda melihat orang-orang turun ke jalan dan mari kita singkirkan CCHO Zakia, karena mereka telah melakukan beberapa protes paling keras dan warga mereka menyerukan kepada para pemimpin mereka untuk kembali ke meja dengan Putin dan Rusia dan datang ke semacam kesepakatan untuk mengakhiri perang, untuk menurunkan harga energi.

Dan saya ingin tahu apakah Anda berpikir mungkin ada titik puncak di salah satu negara ini, bagi mereka untuk menetap, berdagang dengan negara seperti Iran atau negara seperti Rusia, yang saat ini berada di bawah sanksi Barat demi warganya.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Jadi melepaskan diri dan menghilangkan sanksi secara sepihak untuk diri sendiri adalah apa adanya

[00:19:16] T: mengatakan.

Tidak serta merta menghilangkan sanksi, melainkan sekadarnya saja. Selesaikan perdagangan untuk menerima lebih banyak minyak atau energi, gas, dan putar dan selesaikan dengan denominasi apa pun yang dianggap cocok oleh mitra dagang mereka. Tegasnya tidak lain, tidak serta merta mengatakan mereka lepas sanksi, tapi tegas menerima gas dan minyak.

[00:19:43] Komersial BM Pro: Hai teman-teman, ini Q dari majalah Bitcoin live

[00:19:47] Iklan Mortgage Bulan: Saat dunia bergerak semakin menuju adopsi arus utama hipotek bulan Bitcoin memungkinkan untuk mewujudkan aset digital Anda. Pinjaman agunan sangat bagus untuk biaya hidup membeli mobil atau bahkan ketika Anda hanya perlu memiliki Rolex yang manis itu. Tapi yang tidak begitu hebat adalah ketika Anda kemudian kehilangan kemampuan untuk memperdagangkan aset Anda, begitu pinjaman Anda diambil.

Jadi sama seperti Anda, moon mortgage percaya bahwa Anda harus bisa memiliki kue dan memakannya.

Perdagangan dan pinjaman Moon Mortgage adalah akun margin pinjaman aset digital pertama di dunia, memungkinkan Anda untuk langsung memperdagangkan Bitcoin Anda sambil meminjam ke akun Anda. Semua tanpa risiko kebangkrutan Dexus, tanpa biaya originasi, atau risiko pihak ketiga karena hipotek bulan tidak akan pernah meminjamkan aset digital Anda.

untuk masa depan pinjaman yang dijaminkan. Kunjungi moon, mortgage dot I hari ini untuk mempelajari bagaimana Anda dapat memperdagangkan, meminjam, dan kemudian memperdagangkan aset digital Anda lagi.

[00:20:37] Iklan BA:

Majalah Bitcoin dan tim yang membawakan Anda konferensi Bitcoin terbesar di dunia membawa misi kolonisasi hiper global dengan pertemuan Eropa perdana. Musim gugur ini Bitcoin Amsterdam berlangsung 12 hingga 14 Oktober di tempat Western GO yang indah di jantung kota.

Bergabunglah dengan ribuan Bitcoiner selama tiga hari dengan konten Bitcoin terkurasi yang relevan dengan kancah Bitcoin yang muncul di Eropa dan global.

Pembicara yang dikonfirmasi termasuk Dr. Adam kembali, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, dan banyak lagi. Ini akan menjadi konferensi yang mendalam, yang mencakup keterlibatan langsung di tahap pembuktian lokakarya kami serta konten eksklusif untuk paus VIP di kedalaman Bitcoin. Tanda seru Amsterdam akan menjadi pesta Bitcoin besar-besaran di festival musik yang tidak Anda inginkan.

Angsuran Eropa dari Sound Money Fest berlangsung pada hari ketiga acara, 14 Oktober dan tiket masuk sudah termasuk dengan GA dan tiket paus. Lihat semua detailnya di b.tc/conference dan gunakan kode promo BM live untuk diskon 10%. Harga tiket naik pada 21 Agustus. Jadi ambil tiket Anda sehari seharga 299 euro untuk tiket GA dan 3,499.

Euro untuk tiket paus VIP.

[00:21:51] Komersial BM Pro:

Jika Anda seperti saya dan ingin mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang apa yang terjadi di pasar Bitcoin dan lingkungan makro yang lebih luas, Anda perlu berlangganan majalah Bitcoin pro. Hari ini. Ada versi gratis dan berbayar dari buletin harian ini di mana analis pasar kami merinci apa yang terjadi di pasar.

Jadi Anda tidak perlu berlangganan hari ini di majalah Bitcoin, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Astaga. Nah, ada banyak pertanyaan yang tertanam dalam pertanyaan itu karena Anda tahu, minyak, ya. Minyak adalah produk besar Iran. Ini adalah produk besar Rusia. Tapi itu bukan satu-satunya hal dalam perekonomian mereka. Benar. Mereka memiliki banyak pariwisata yang masuk dan keluar dari tempat yang berbeda. Jadi mereka memiliki banyak orang asing pergi ke sana.

Rusia pergi ke tempat-tempat seperti Cypress dan, dan hal-hal lain. Jadi ada banyak perjalanan yang harus Anda khawatirkan. Masih banyak urusan lain. Jadi saya tahu bahwa saya pikir ada. Dari seratus perusahaan terbesar di Rusia, 50 di antaranya adalah perusahaan Jerman atau semacamnya. Jadi Anda, Anda memiliki banyak kepentingan yang bersaing di kedua tempat ini.

Jadi tidak semudah mengatakan, kita akan mendapatkan yang adil, produk yang satu ini akan dapat mengalir dan Anda bahkan harus khawatir tentang, Anda tahu, apa yang akan terjadi pada ekspor impor negara yang berbeda ini? Dan, Anda tahu, mungkin itu akan menjadi penyebab dan ketidakseimbangan yang sebenarnya akan merugikan Inggris, Anda tahu, atau merugikan Chuck Zakia.

Jadi saya tidak tahu, saya belum melihat ke dalam. Saya pikir Inggris, seperti, saya tidak terlalu peduli tentang siapa perdana menteri karena kekuatan keseluruhan yang akan, dan, situasi situasi politik, situasi geopolitik di dunia akan memaksa tangan mereka. Jadi yang dilihat Inggris saat ini adalah yang dilihat Inggris.

Memasuki beberapa dekade berikutnya tanpa kesepakatan dengan Amerika Serikat. Jadi mereka mempersenjatai dengan kaku, kesepakatan perdagangan besar dengan AS. Mereka mempersenjatai dengan kaku di bawah Trump. Mereka kaku, mempersenjatainya sejauh ini di bawah Biden di mana Jepang telah menandatangani Korea Selatan, saya percaya telah menandatangani ada beberapa negara besar lainnya yang telah menandatangani ini, ini, negosiasi bilateral dengan Amerika Serikat, tetapi Inggris belum.

Jadi, apakah Inggris ingin menjadi Eropa atau mereka ingin menjadi mitra dagang dengan kami? Itulah, keputusan yang dihadapi Inggris saat ini dan mungkin mengapa politik mereka terlihat begitu terbalik. Mengapa mereka tidak dapat membuat pilihan mengapa mereka bolak-balik antara perdana menteri yang berbeda.

Jadi, tapi saya bukan ahli politik Inggris. Jadi itu saja yang bisa saya katakan sekarang untuk Cekoslowakia. Ketika Anda melihat mereka, mereka. Pukulan di tengah Eropa, mereka terkurung daratan. Mereka berada di sebelah mesin ekonomi terbesar di Eropa, yaitu Jerman. Tapi mereka juga berada di sebelah Hungaria, yang memiliki pemimpin terpadat.

Dan sepertinya Chuck Zakia juga memiliki gelombang populis. Dan saya berbicara tentang ini di fed watch kemarin bahwa Italia sepertinya akan berubah menjadi populis dan Swedia terlihat akan berubah menjadi populis. Dan apa yang saya maksud dengan populis hanyalah anti globalis dengan tipe kecenderungan anti UE, saya kira.

Jadi, Anda tahu, semuanya adalah Chuck Zakia, jika mereka bergabung dengan kelompok negara berpenduduk padat ini, satu blok di dalam UE, maksud saya, kita bisa melihat beberapa pertempuran politik besar terjadi dan mungkin awal dari berakhirnya Uni Eropa . Maksud saya, itu akan memakan waktu lama, tetapi itu, itu bisa menjadi awal dari yang sekarang mengatakan bahwa bagaimana CZE Zakia kemudian menangani semua negosiasi perdagangan mereka di dalam uni Eropa, bukan?

Karena mereka memiliki perdagangan bebas di dalam Uni Eropa, perjalanan bebas dan semua itu. Nah, apa yang terjadi jika mereka mulai mengimpor minyak Rusia, mungkin karena lapar atau semacamnya, tetapi mereka. Orang lain di Uni Eropa tidak menyukai Jerman dan atau Polandia itu. Dan mereka berkata, nah, sekarang kalian tidak bisa bepergian ke Polandia.

Cek ini tidak bisa pergi ke Polandia atau apa pun. Maksudku, ada banyak hal berbeda yang bisa terjadi. Jadi, saya harap itu adalah jawaban yang lengkap. Tidak,

[00:26:03] T: itu, itu bagus sekali. Saya, saya suka itu. Dan saya, saya pikir ada, saya, saya suka cara Anda membingkainya, membingkai apakah Inggris ingin terus menjadi mitra dagang dengan AS atau dengan Eropa.

Dan saya, saya pikir akan ada keputusan tertentu yang telah kita lihat. Negara-negara seperti, seperti Inggris membuat dan kita akan mulai perlahan-lahan, lihat, saya pikir negara-negara Eropa lainnya membuat keputusan serupa tentang apa yang benar. Untuk warga negara mereka atau apa yang benar untuk kekuasaan yang akan mempertahankan kendali.

Saya harus melakukannya, karena Anda ada di acara saya, itu diucapkan Iran. Saya akan selalu memecahkan semua orang yang datang. aku ingin

[00:26:42] Ansel Lindner: juga, apa yang saya katakan Iran? Apakah saya mengatakan bahwa Iran atau Iran? Oh,

[00:26:47] T: apa itu? Saya selalu Iran. Aku, aku bahkan tidak tahu bagaimana mengucapkannya. tidak benar

[00:26:52] Ansel Lindner: baiklah. Iran,

[00:26:52] T: Iran, Iran. Ini sesuatu untuk adil, saya ingin selalu menceritakan kisah ini.

Iran saat ini duduk di sekitar 157 miliar dengan B barel minyak. Ini didokumentasikan pada tahun 2016. Jadi dengan sanksi enam tahun lagi, serta produksi minyak, saya pikir jumlah itu dapat diperkirakan lebih tinggi dengan aman, tetapi mari kita biarkan angka itu mengingat fakta bahwa negara ini tidak dapat mengekspor minyaknya, tetapi negara-negara yang dapat membentuk OPEC negara-negara OPEC menghasilkan sekitar 28 juta barel minyak per hari.

Jadi itu berarti Iran duduk di lebih dari 5,000 kali, jumlah minyak yang diproduksi OPEC setiap hari. Saya benar-benar ingin memahami dan terus memalu ini. Saya tahu Anda tidak akan memiliki jawaban untuk ini, tetapi seperti pada titik tertentu, kapan warga akan bangun dan benar-benar bertanya kepada pemimpin mereka?

Mengapa Anda mencegah negara ini menjual barang kepada kami. Itu diperlukan sekarang di mana kita menemukan diri kita di panggung global. Dan bukan hanya Iran, Rusia juga. Dan peringatan saya untuk itu adalah tidak ada yang mengusir Rusia dari OPEC. Ditambah tidak ada yang mengatakan Rusia, tidak dapat berpartisipasi dalam hal itu. Dan Rusia menemukan cara untuk mengelak.

Mereka menjual minyak mereka ke Turki. Mereka menjual minyak dan gas mereka ke China pada titik tertentu. Bagi saya, sejarah menyatakan bahwa kita tidak akan pernah benar-benar memberi tahu Rusia bahwa mereka dapat memperkenalkan minyak mereka langsung ke pasar dan akan menggunakan perantara ini. Dan sebagai seseorang yang kehidupan masa lalu saya benar-benar hanya sebagai perantara.

Biarkan saya memberi tahu Anda bahwa perantara juga suka mengambil potongan. Jadi apakah kita secara tidak sengaja memperkenalkan perantara ke industri minyak tanpa alasan selain ego kekuatan politik kita untuk kemudian pada gilirannya, memperkenalkan harga minyak dan gas yang lebih tinggi yang hanya akan tetap lebih tinggi. Ya, tentu saja. Saya melemparkan, saya melemparkan banyak pada Anda, jadi saya minta maaf.

Ya. Sehat,

[00:28:58] Ansel Lindner: di poin terakhir Anda, itulah yang mereka lakukan dan itulah mengapa saya pikir inflasi struktural atau CPI struktural, di Eropa mana pun akan lebih tinggi daripada tempat lain, karena ya, mereka melakukan hal-hal seperti menempatkan perantara, di antara produsen dan konsumen.

Jadi, salah satu sanksi yang ini hanyalah contoh. Jadi Rusia sekarang mengekspor banyak minyak melalui kapal tanker dan kapal tanker ini, Anda tahu, bahwa mereka membutuhkan asuransi, karena Anda tidak akan memiliki kapal tanker senilai $5 miliar yang hanya berkeliling lautan global tanpa asuransi. Jadi, pasar asuransi untuk kapal besar ini seperti 95% dari Inggris.

Dan bagian dari paket sanksi yang ingin diberikan oleh Eropa dan Inggris kepada Rusia adalah tidak bisa mendapatkan asuransi untuk pengiriman mereka. Nah, Inggris akhirnya mundur dari itu dan hanya mengatakan bahwa mereka hanya akan memastikan mereka, mereka akan memastikan pengiriman Rusia kecuali ketika itu datang ke Inggris.

Jadi itu adalah persentase yang sangat kecil dari total ekspor Rusia. Hal lain yang mereka katakan di gebrakan UE bahwa mereka tidak dapat melakukan bisnis dengan perusahaan minyak Rusia, tetapi sekarang mereka agak menjauh dari pepatah itu, yah, jika Anda melakukan bisnis melalui perantara, Anda dapat melakukan bisnis melalui seorang perantara.

Anda tidak perlu khawatir bahwa, Anda tahu, pihak ketiga lainnya adalah orang Rusia seperti masalah atau semacamnya. Jadi, ya, mereka, mengendurkan itu, peraturan itu. Jadi itulah yang akan saya katakan untuk pertanyaan terakhir Anda sekarang tentang Iran dan sebagainya. Maksudku, ada. Saya pikir sanksi telah sangat menyakiti Iran atau maaf, Iran, Iran sangat, tetapi mereka tidak seperti jika sanksi hilang bahwa Iran akan dapat benar-benar menjadi terkenal dengan produksi minyak mereka karena mereka memiliki biaya ekspor yang tinggi, Anda tahu , mereka hanya bisa keluar dari Teluk Persia dan mereka telah mencoba membuat beberapa jalur pipa, Anda tahu, melalui Irak dan melalui Suriah ke Mediterania itu, itu kemungkinan mereka bisa melakukan sesuatu seperti itu, tetapi mereka, mereka memiliki yang lebih tinggi biaya ekspor daripada mengatakan Rusia, pipa langsung ke Jerman, benar.

Itu, itu seperti biaya serendah mungkin untuk memasukkan minyak dan gas ke Uni Eropa langsung dari pipa Rusia. Iran memiliki cara memutar untuk mencapainya. Jadi akan selalu ada produsen dengan biaya sedikit lebih tinggi dalam hal itu. Juga jika kita mundur untuk mengamankan perdagangan bebas ini, siapa yang membenci Iran?

Yah, itu tidak seperti Iran hanya memiliki musuh karena kita ada di sana atau, karena mereka memiliki leluhur ini, tidak ada Iran yang memiliki musuh abadi. Mereka Israel membenci mereka dan mereka membenci Israel. Orang Saudi tidak menyukai mereka, bahkan, apa itu? Suni di Irak. Tidak suka orang Iran. Jadi di sana, ada banyak hal berbeda yang bisa salah.

Jika kita tidak melindungi perdamaian dunia, kan? Seperti satu-satunya alasan mengapa Israel tidak mengebom tempat-tempat di Iran adalah karena AS telah mengatakan kepada mereka, tidak, kami menginginkan perdagangan bebas ini. Kami ingin minyak mengalir. Kami ingin orang menjadi kaya. Kami tidak ingin melawan orang sekarang, tetapi jika kami menarik diri dari komitmen itu, Iran akan tetap menjadi produsen berbiaya tinggi.

Jadi apa yang Anda pikirkan tentang itu?

[00:32:27] T: Saya sedang mencerna ini, saya akan katakan. Kamu tidak salah. Tidak ada yang Anda katakan adalah kebohongan. Saya ingin membongkar. Namun, itu bagus. Saya ingin membongkar bukan Israelnya. Saya, bahwa kami membutuhkan enam jam dan saya membutuhkan lebih banyak jus dalam diri saya. Ya. Arab Saudi dari semuanya. Saya pikir ada, ada banyak sejarah di timur tengah itu sendiri.

Dan semua negara yang berbeda ini sebenarnya hanyalah suku yang berbeda dari kerajaan Persia. Dan aku akan terdengar seperti bajingan ketika aku membingkai hal-hal seperti ini. Dan saya minta maaf, bahkan,

[00:33:05] Ansel Lindner: bahkan Arab Saudi, karena merekalah pemenangnya. Sudah lama sekali, seperti, saya tidak berpikir kekaisaran Persia pernah memiliki semenanjung Arab, bukan?

Tidak.

[00:33:15] T: Tapi itu, dan semacam itu memberi masukan mengapa banyak orang timur tengah tidak benar-benar selaras atau setuju dengan Saudi dan cara orang Saudi menangani bisnis. Ya. Dan selalu ada, saya pikir, permusuhan antara negara Persia atau semacam wilayah Persia di timur tengah dan semenanjung Saudi dan wilayah Saudi.

Ada, saya pikir, terutama sejak iklim pasca sembilan 11 di timur tengah, ada konsensus yang berkembang di, saya pikir pendidikan Barat. Keturunan Persia yang akan selalu menunjuk dan berkata, mengapa barat telah sejajar dengan semenanjung Saudi yang telah memberi mereka semua minyak dan gas ini sementara pada saat yang sama saya dapat menunjuk dan mengatakan, setiap sembilan 11 Pembajak memiliki paspor Arab Saudi, mereka mungkin sebenarnya bukan warga negara Arab Saudi.

Dan aku tidak akan pergi ke lubang kelinci itu bersamamu. Tapi itu, di sana, ada pertanyaan tertentu di mana banyak dari negara-negara lain ini mulai mengajukan pertanyaan dan itu memberi lebih banyak bahan bakar ke dalam api, yah, persetan dengan Saudi. Mereka mengacaukannya untuk orang lain. Mereka sekarang membuat. Seluruh dunia melihat orang kulit coklat dengan cara ini, dengan cara ini, padahal sebenarnya, hanya warga kelas mereka yang melakukan ini, selalu ada sejarah dan permusuhan antara Iran dan Irak.

Saya akan menceritakan salah satu cerita paling konyol bahwa saya benar-benar duduk di sana di dalam taksi. Dan saya seperti, Anda idiot bagi sepupu saya, tetapi saya telah mengatakan ini dengan sangat keras, perang Iran Irak, yang terjadi pada tahun delapan puluhan awal tahun sembilan puluhan, melihat George Bush S menjual senjata pemusnah massal ke Irak, untuk mempersenjatai diri. mereka melawan Iran selama perang itu, yang telah saya katakan, dan saya akan terus katakan adalah alasan mengapa Dick Cheney dan George masih junior pada dasarnya berkata, oh ya, kata Sadam, memiliki senjata pemusnah massal karena ayah saya menjualnya ke dia.

Mereka tidak pernah mengatakan bagian kedua, tapi itu selalu tersirat. Iran memenangkan perang Iran, Irak dan di taksi di Australia dengan sepupu saya yang berasal dari Iran, bertugas di militer Iran, yang tidak berbeda dengan militer mil Israel. Setiap orang harus melayani selama beberapa tahun, atau Anda dapat membayar keluar dari layanan.

Dia menoleh ke sopir taksi Irak dan berkata kepadanya, oh, Anda dari Irak, Irak di sekitar perang. Kami menang, kami memenangkan perang. Dan ada, itu kembali secara historis. Ini bukan hanya dalam iterasi di tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, Anda memilikinya berabad-abad yang lalu. Dan wilayah ini menarik perbatasannya. Bukan karena seluruh dunia sedang menciptakan negara bangsa.

Perbatasan yang ditemukan di timur tengah ini ada dan telah ada selama berabad-abad sekarang. Dan sudah lama dipahami bahwa wilayah ini adalah wilayah kita agar budaya kita terus tumbuh dan berkembang. Dan wilayah ini adalah milik Anda untuk terus tumbuh dan sejahtera. Saya pikir, hal besar yang mengkhawatirkan banyak orang dan menarik kembali ke titik awal Anda dan kekhawatiran tentang apa yang terjadi ketika Iran diperkenalkan dan mereka memiliki musuh-musuh ini dan bagaimana reaksi musuh mereka sebagian besar dilakukan, karena kita tidak pernah bergantung pada sistem global ini di mana kita membutuhkan minyak dari negara lain atau negara lain bergantung pada impor yang mereka bawa dan kemudian mampu membayar impor ini dengan ekspor.

Mereka mengirim ke negara lain yang belum pernah kita lihat ketergantungannya. Selalu ada perdagangan internasional sejauh hari-hari jalan sutra. Namun, ketergantungan pada itu tidak sama dengan apa yang kita lihat hari ini. Itu teori yang begitu lama dan saya memberi jarak pada apa sebenarnya yang disebut Chris. Jika itu membunyikan lonceng di kepala Anda, seperti melemparkannya ke dalam obrolan dengan sangat cepat.

Tapi tolong, oh, muntah juga SES. Untuk komentar kedua. Dia sangat benar. Dan aku, aku akan, aku akan memanggil ini dalam sedetik juga. Ya, semua orang kulit putih yang menyebut diri Anda bule, mencurinya dari orang-orang saya, omong-omong, karena pegunungan kaukus ada di Iran dan menjadi bule berarti Anda berasal dari wilayah dunia itu.

Jadi bule bukan berarti kulit putih. Anda Anglo acks di bajingan. Maaf. Itu agresif, tapi saya, saya suka itu. Terima kasih telah menunjukkan bahwa ada teori ekonomi, bahwa ketika kita menjadi lebih bergantung satu sama lain, kita cenderung tidak berperang karena kita mendapat keuntungan dengan berbisnis satu sama lain.

Itu adalah salah satu faktor ekonomi terbesar mengapa kami terus berdagang dengan China. Terlepas dari kenyataan bahwa China melakukan militerisasi pada diri mereka sendiri selama periode pertumbuhan ini. Saya pikir ada argumen yang valid di kedua sisi bahwa Iran harus memasuki keributan perdagangan internasional. Mereka mungkin memutuskan untuk menggunakan kelebihan kekayaan ini untuk militerisasi diri mereka sendiri, lebih lanjut memperluas semacam divisi senjata nuklir mereka atau bagaimanapun barat ingin menggambarkannya.

Saya pikir pada titik tertentu, orang hanya akan mengatakan seperti, jika mereka memiliki sesuatu yang kita inginkan dan kita memiliki uang yang mereka bersedia untuk menerimanya, kita telah mencapai titik yang menyebabkan rasa sakit pada diri kita sendiri untuk apa yang kita inginkan. pembayaran di sini akhirnya. Dan saya, saya pikir jerami itu akan pecah. Saya benar-benar merasa seolah-olah apa yang akan kita lihat adalah saya terus melihat ini, berita utama Rusia dan Arab Saudi yang ingin membuat kesepakatan.

Saya memukul drum pada bulan Januari dan Februari bahwa, Hei, ping dan Putin akan pergi ke Iran. Mereka duduk dengan presiden Iran dan Anda harus bodoh untuk berpikir bahwa pertanyaan yang tidak mereka tanyakan tidak sejalan, atau sejalan dengan bagaimana, bagaimana Iran menanganinya. sanksi?

Bagaimana kalian tumbuh dan makmur selama 50 tahun terakhir ini atau dilumpuhkan oleh sanksi Barat, negara Anda masih beroperasi. Anda mandiri. Anda bisa, mandiri seperti, bagaimana Anda melakukannya? Dan saya pikir kita melihat Rusia mengambil beberapa petunjuk dari pedoman Iran dan kemudian hanya melenturkan kekuatan mereka sedikit lebih dan membawanya lebih jauh.

Saya pikir pada akhirnya pada titik tertentu, ada banyak sejarah agama itu. Adalah akar permusuhan di bagian dunia itu. Dan saya tidak akan pernah mengatakan, atau menyebut seseorang yang religius atau percaya apa pun, agama apa pun, atau teks spiritual apa pun sebagai bodoh atau bodoh, sampai Anda mulai mengatakan bahwa orang itu salah karena keyakinannya.

Dan saya pikir kita telah mencapai titik dalam masyarakat modern kita di mana ada terlalu banyak, saya berasumsi Muslim, Anda seorang Muslim Syiah, sepertinya Anda salah. Dan karena Anda salah, saya sekarang harus mengambil alih dan tersinggung dengan apa yang Anda katakan tidak berbeda dari cara banyak permusuhan yang kita lihat antara orang Yahudi dan orang Muslim, yang tidak selalu terjadi.

Tapi saya hanya ingin menunjukkan itu juga. Hal terakhir yang akan saya tekankan adalah saya tidak pernah dan tidak akan pernah melupakan hari ketika kesepakatan nuklir ditandatangani. Ketika Obama di kantor dan saya sedang menonton CNN untuk pengumuman dan mereka memotong ke Yahoo yang memberikan pidatonya dan dalam waktu 10, 10 detik, dia mengutuk Obama.

Dia bersumpah bahwa Iran akan menggunakan ini untuk menyerang Israel, menyerang dunia Barat. Dan kemudian tiba-tiba layarnya berubah menjadi warna-warni, seperti, oh, kami mengalami kesulitan teknis. Saya seperti, tidak, kami tidak, tidak, kami tidak ingin mengerti apa yang dikatakan orang ini dan apa yang dikatakan kepada orang-orangnya, karena kami hanya menambahkan bahan bakar ke api ini.

Kami telah pergi. Negara terkucil dari seluruh dunia. Dan kita bertindak seolah-olah, yah, mereka memang pantas kita tinggalkan. Kemudian dalam semua kejujuran, mereka dibenarkan untuk marah. Mereka dibenarkan untuk melihat ke seluruh dunia dan menjadi seperti, baiklah, bung, jika Rusia bisa melakukan itu dan masih menjual minyak mereka, seolah-olah kita tidak menyerang negara mana pun.

Kami tidak melemparkan bom ke dalam diri kami. Kami tidak mengutuk siapa pun. Dan seperti itulah saya, Anda benar. Iran memiliki musuh. Begitu juga Rusia. Begitu juga kita, begitu juga Arab Saudi, begitu juga Israel, begitu juga Irak pada titik tertentu, kita harus, saya pikir, menghilangkan ide ini, mereka akan membuat senjata nuklir.

Bagaimana jika mereka hanya mencoba, saya tidak tahu, memperluas persenjataan nuklir mereka untuk lebih memahami bagaimana memanfaatkan energi nuklir sehingga mereka dapat mengulangi dan melanjutkan. Karena pada titik tertentu saya berada di kubu bahwa energi nuklir adalah energi masa depan. dan semua orang pergi ke setiap negara. Setiap daerah akan memiliki akses untuk memanfaatkan ini.

Saya, saya pikir kami menembak diri kami sendiri, tetapi saya memiliki bias yang berat dan kuat dan saya tidak naif untuk itu.

[00:42:00] Ansel Lindner: Ya. Yah, saya, tidak mencoba untuk mengatakan bahwa Iran istimewa karena mereka memiliki semua masalah ini dengan mengekspor energi mereka atau mengambil keuntungan dari sumber daya energi mereka. Ya kamu benar.

Rusia memiliki masalah yang sama persis. Dan itulah mengapa, Anda tahu, Rusia benar-benar, mereka benar-benar melakukannya. Mereka lebih suka berdamai dengan Eropa dan mengirimi mereka energi. Mereka selalu memiliki semacam condong ke Eropa kemudian mengatakan Asia Tengah Rusia selalu semacam itu ke Eropa bukan dengan Asia Tengah.

Tapi akan kembali ke. Iran, maaf, Iran, saya, saya ingin berbicara dengan sangat cepat tentang mengapa Saudi versus Iran. Jelas bahwa Iran memiliki geografis yang lebih baik. Seperti wilayah geografis Iran yang cocok untuk menjadi basis kekuatan, basis kekuatan. Dan itu kembali ribuan tahun, kan? Selalu ada negara yang sangat kuat dan terpusat di sana yang memiliki pengaruh yang telah menyebarkan pengaruhnya sampai ke Mediterania dan hampir sampai ke sungai indu, Anda tahu, ke timur.

Jadi, Iran selalu menjadi basis kekuatan. Arab Saudi belum. Arab Saudi adalah entitas yang diproduksi lengkap lepas dari jaminan keamanan AS. Jadi, kami tahu bahwa mereka bisa mengendalikan Saudi, Saudi lebih dari yang bisa mereka kendalikan dari Iran. Jadi untuk menjaga semacam papan catur yang damai di sana untuk waktu yang lama, mereka harus merendahkan Iran dan membangun Arab Saudi.

Itu, maksud saya, ini di luar penilaian moral. Saya, saya pikir jelas banyak orang meninggal dan ada banyak hal buruk dan penyakit yang datang darinya. Tetapi pada saat yang sama, ada banyak hal baik, maksud saya, orang-orang telah ditarik keluar dari kemiskinan sehingga begitu banyak orang telah ditarik keluar dari kemiskinan selama 50 tahun terakhir.

Relatif secara global. Ada sangat sedikit perang. Ini adalah era paling damai dalam sejarah manusia yang pernah ada. Oke. Jadi ada lebih sedikit perang secara global, lebih sedikit orang yang mati dalam perang. Era itu. Kita akan kembali ke kasus dasar normal dari lebih banyak kekerasan di dunia. Jadi Anda mengatakan bahwa Anda tahu, banyak orang bergantung pada perdagangan bebas atau mereka memiliki perdagangan bebas, seperti jalan sutra dan sebagainya, tetapi itu bukan bagian besar dari ekonomi mereka.

Dan itu benar. Perdagangan internasional seperti mungkin 5% dari ekonomi rakyat sampai 75 tahun terakhir ketika menjadi 60% dari Cina, sampai 50% dari Jerman. Semua tempat ini sekarang sangat bergantung pada globalisasi. Jadi saya pikir globalisasi adalah penyimpangan. Ini adalah keadaan yang dimanipulasi dan orang-orang tidak wajar bagi negara-negara untuk mengandalkan 50% pada perdagangan internasional.

Itu wajar bagi mereka untuk mengandalkan lima atau 10. Oke. Jadi kita akan kembali ke dunia itu. Sekarang, jika Anda melihat siapa yang paling bergantung pada perdagangan internasional, orang-orang itu akan menjadi yang paling rendah hati dalam beberapa dekade mendatang. Dan orang-orang seperti Iran yang lebih mandiri mungkin mereka telah dipaksa untuk mandiri, tetapi mereka lebih mandiri mereka mungkin akan mendapat manfaat selama ini karena ya, sanksi akan berkurang, parah atau kurang bisa ditegakkan dan mereka sudah mandiri.

Jadi semua hal lain yang mereka lakukan dengan perdagangan internasional sekarang seperti bonus, krim di atas. Jadi saya pikir ketika Anda melihat dunia seperti itu, dan Anda berpikir, oke, globalisasi akan hilang, orang-orang yang paling mengandalkan globalisasi akan direndahkan di mana orang-orang yang kurang bergantung pada globalisasi akan berkembang di sana, pada waktu itu.

Jadi, ya, itu, seperti itulah cara saya melihatnya. Dan juga Anda mengatakan tentang jenis perpecahan sektarian di sana di timur tengah. Nah, kita melihat itu dalam politik kita di sini. Konservatif dan liberal, mereka, mereka,

[00:45:55] T: selatan, pantai barat. pantai timur.

[00:45:57] Ansel Lindner: Ya. Mereka menjadi kasar, kawan. Ini, itu, ada beberapa kesamaan dalam, dalam hal itu.

Ya.

[00:46:03] T: Dan saya pikir saya, saya ingin membongkar satu hal dan kemudian kita akan benar-benar berhenti dan melanjutkan. Saya benar-benar, untuk menyederhanakan ini dengan cara terbaik. Oke. Salah satu alasan saya pikir jika Anda dapat melihat Iran dan cara hubungan mereka hanya dengan AS dan Barat pada khususnya, dan kemudian sekutu Barat sebagai produk sampingan adalah hasil dari upaya yang gagal untuk memasukkan seorang pemimpin ke dalam kekuasaan di Iran yang sejajar dengan barat.

Dan terjadilah pemberontakan dan warga tidak ingin pemimpin ini memiliki kekuasaan lagi. Dan sebagai hasilnya, Iran pada dasarnya telah ditempatkan di sudut ini, yah, itu adalah, upaya yang gagal untuk menempatkan seorang pemimpin yang sejalan dengan kita dan pemimpin baru mereka. Seperti sangat tidak menyukai kita. Jadi saya kira kalian baru saja dianggap orang jahat.

Itu dalam semua kejujuran, cara paling sederhana. Saya berpikir untuk membangun bagaimana dan mengapa Iran memiliki hubungan dengan barat. Sekarang. Itu adalah upaya yang gagal dalam menciptakan dan memasukkan, memasukkan seorang pemimpin yang akan menyelaraskan dengan apa yang diinginkan dan dibutuhkan barat. Dan ada latar belakang keseluruhan dengan fakta bahwa minyak BP British Petro dulunya sebenarnya adalah patroli Petro Inggris Iran.

Sebenarnya itu ya, P BP. Itu Persia. Minyak bumi Inggris adalah sesuatu, itu dimiliki oleh negara Iran dan pemerintah Inggris. Dan kemudian ketika negara Iran berhenti menjadi patuh dan berhenti, semacam memberikan segalanya kepada Inggris saat itulah Inggris meminta kami untuk turun tangan dan campur tangan.

Mari kita bicara penggabungan. Kami telah menjangkau dan menelepon kencing tanpa henti. Tidak ada yang mendengar dari kencing dan dia berutang kami kulit sepatu di mulutnya dicerna di perutnya. Jika Anda melihat di jalan-jalan, Anda menangkapnya.

[00:47:54] Ansel Lindner: Mungkin dia melakukan itu dan dia di rumah sakit. apakah ada yang memeriksa rumah sakit memanggil darurat

[00:48:00] T: kamar?

Kami punya, saya saya di telepon dengan departemen kepolisian setempat juga. Mereka mengatakan tidak ada laporan orang hilang yang dapat disampaikan sampai 24 jam. Namun, peringatannya adalah saya belum mendengar atau melihatnya sejak kemarin sore. Jadi kami datang pada 24 jam itu dan polisi akan mencari. Tapi apa pendapat Anda seperti itu terjadi, saya kira saya tidak benar-benar tahu.

Saya tidak memperhatikan. Saya hanya mengambilnya dari aplikasi burung dan orang-orang membicarakannya. Itu terjadi begitu benar. Apakah kamu terkejut

[00:48:31] Ansel Lindner: apakah itu berhasil? Nah, beberapa minggu terakhir di buletin saya, saya sudah mengatakan itu. Aku condong ke arah itu pergi. Oke. Karena kami tidak melihatnya, semua barang dengan harga dan apa yang Anda harapkan dari membeli rumor, menjual berita, yang agak berubah menjadi, menjual berita sedikit di sini, tapi saya tidak' t melihat pompa pra pompa besar.

Dan itu berarti tidak akan ada kecelakaan besar setelahnya, yang berarti Anda bisa menguranginya. Oke. Nah itu artinya sudah padam. Oke. Jadi ketika saya melihat grafik dan saya mencoba untuk memutuskan, Anda tahu, apa kekurangan dari pre pump? Apa artinya? Yah, saya pikir itu berarti itu akan meledak.

Oke. Sekarang, ketika Anda melihat ke bawah dua, tiga minggu, mungkin beberapa bulan ke depan, saya pikir akan ada beberapa bug. Jadi, ini seperti hanya langkah awal. Ini tidak berarti bahwa itu akan dipertahankan. Konsensus, kan? Karena itu seharusnya mekanisme konsensus ini dan ya, mereka mentransfernya ke sana.

Tapi lihat, mungkin akan ada bug konsensus dalam beberapa bulan ke depan, saya kira begitu. Itulah yang saya pikir akan terjadi. Ini akan pergi, oke. Ini akan tampak baik-baik saja. Mungkin ada sedikit penjualan saat ini, tetapi secara keseluruhan ini bukan peristiwa dan kemudian beberapa bulan ke depan, mungkin kita akan memiliki semacam bug konsensus yang Anda tahu, menghancurkan segalanya.

Mereka akan dapat menambalnya. Mereka akan bisa meledakkan, Anda tahu, menyapu semua yang ada di bawah karpet. Tapi secara keseluruhan, saya pikir ini adalah semacam paku kematian, setidaknya itu sebagai Bitcoin, atau saya pikir ini adalah kematian sekarang untuk Ethereum dan itu akan kehilangan relevansinya selama beberapa tahun ke depan. Jadi itulah yang saya pikirkan

[00:50:11] T: Saya juga ingin mendapatkan pendapat Anda, pendapat Anda, atau sentimen Anda tentang, bagaimana hal ini memengaruhi Bitcoin, hanya dalam waktu dekat ini?

Kami memiliki percakapan ini sekarang, hampir terlalu sering membela bukti kerja. Saya, saya melihat statistik di mana sekarang Bitcoin memiliki pangsa pasar 94% dari semua bukti kerja, blockchain, dan keberadaan. Sekarang, sebagai hasil dari penggabungan ini, tetapi apa harapan Anda? Bagaimana ini akan berdampak pada Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Yah, yang terpenting adalah menghilangkan banyak ketidakpastian.

Jadi saya pikir itu, Anda tahu, masuk ke ini, ada banyak risiko orang mengira akan ada ledakan segera. Mungkin ada beberapa, beberapa bug konsensus yang bahkan tidak akan membiarkan mereka pergi ke bukti kepemilikan di tempat pertama. Jadi, ada ketidakpastian di sekitar seluruh peristiwa ini sekarang setelah selesai. Saya pikir akan ada sedikit ketidakpastian dan apa, ketika itu terjadi, biasanya itu bullish untuk harga.

Jadi saya pikir, jenis dasar yang mendasari ruang kurang pasti. Dan itu akan menjadi bullish untuk Bitcoin. Ini tidak bearish. Biarkan saya mengatakannya seperti itu. Tidak, pasti tidak bearish. Dan saya condong ke arah bullish ini. Sekarang, ketika akhirnya meledak, yang saya, saya prediksikan dalam enam bulan ke depan atau sesuatu, akan ada semacam bug kemudian Itu bisa menjadi bearish pada saat itu untuk Bitcoin, tetapi Ethereum selalu mengikuti Bitcoin.

Dan apa yang mereka lakukan dengan acara ini adalah mereka, mereka mencoba untuk memisahkan Ethereum dari Bitcoin, atau itulah efek dari semua ini akan memisahkan Ethereum dari Bitcoin. Jadi itu akan menjadi semakin tidak relevan untuk Bitcoin selama tahun depan atau lebih.

[00:52:01] T: Saya juga ingin memahami, hanya, Anda tahu, kami, kami menyaksikan secara real time. Saya pikir Ethereum memvalidasi dirinya sebagai keamanan. Anda menghabiskan beberapa waktu di buletin Bitcoin dan pasar terbaru Anda membahas bagaimana kasus riak akan menjadi preseden bagaimana SCC ingin menangani hal-hal ini ke depan.

Kami melihat lelucon online, oh, fed in Ethereum, bergabung saja seperti ini sekarang, lebih dimiliki dan dikendalikan oleh negara. Berteriak dan selamat kepada Jeff Bezos karena telah menyelesaikan penggabungan Ethereum yang sukses. Apakah kita kehilangan Ansel? Bisa

[00:52:42] Ansel Lindner: kamu dengar aku? Kami bisa mendengarmu. Baiklah. Saya mungkin, saya hanya, saya mencoba untuk mengubah beberapa, pengaturan dengan kamera saya dan saya pikir saya melakukan kesalahan itu.

Biarkan saya melihat apakah saya bisa membuatnya, perbaiki lagi.

[00:52:52] T: Tidak apa-apa. Kita berbicara tentang terlalu banyak hal alis tinggi, jadi saya yakin restream dihubungi oleh negara dan berkata, untuk menghentikan komentar yang meremehkan terhadap Chico Ethereum terbaru kami, 2.0 pasangan lain yang lucu, beberapa hal lucu yang saya perhatikan on line.

biaya $58,000 USD, atau saya kira kira-kira. Saya tidak, saya tidak jujur, saya tidak akan mencoba mengatakan berapa banyak di Ethereum, karena saya tidak tahu. Saya tidak. Saya tidak memiliki Ethereum. Tapi itulah biaya yang akan dikenakan, yang dibebankan untuk mencetak NFT baru pada blockchain gabungan Ethereum yang baru ini. Jadi bagaimana dengan biaya yang lebih murah pada bukti jaringan pasak yang bekerja dengan baik untuk geng 58 K?

Maksud saya, ini liar untuk sedikitnya saya sangat, sangat tertarik untuk melihat bagaimana hal ini terjadi, bagaimana, bagaimana, dan jika ada anak di bawah umur memutuskan untuk memilih dan tinggal dan menolak kemunculan, tetap di jaringan Ethereum lama dan melanjutkan bukti kerja. Blockchain akan menarik untuk melihat bagaimana menurut saya semua NFT lama yang dicetak pada bukti kerja blockchain bagaimana nilainya diturunkan dengan bukti kepemilikan.

NFC dicetak. Saya tidak tahu apakah saya mengatakannya dengan benar, karena saya hanya, saya tidak peduli berada di kasino Bitcoin itu. Jika Anda beruntung, teman-teman, uang dan waktu Anda akan lebih banyak dihabiskan untuk memahami dan membantu membangun ekosistem dan jaringan Bitcoin. Tapi itu hanya pendapat satu orang.

Di sana, di sana, ah, dia di sana.

[00:54:27] Ansel Lindner: Ya, kamera saya berfungsi sekarang. Maaf

[00:54:28] T: tentang itu. Tidak, kamu baik. Saya tidak tahu apakah Anda memiliki pemikiran tentang beberapa hal yang saya buang, seperti misalnya, ini, biaya pencetakan NFT ini, pada blockchain baru atau, atau apa, tetapi

[00:54:40] Ansel Lindner: tolong. Yah, tidak, saya tidak memiliki pemikiran tentang itu karena saya belum benar-benar melihat apa, dasar-dasar baru untuk Ethereum nantinya.

Jadi itu, itu akan menjadi mungkin bulan depan atau lebih kita akan bisa mencerna semua itu. Tapi saya ingin berbicara sedikit tentang kasus riak yang Anda katakan saya tulis di buletin saya dan. Saya pikir ini sangat menarik. Oke. Karena banyak orang seperti, yah, mengapa, Anda tahu, detik S, yah, pertama-tama Bitcoiners tidak ingin SEC mengejar siapa pun, tetapi kami menyadari bahwa mereka ada.

Benar. Kami menyadari orang jahat itu ada. Jadi Anda perlu merencanakan dan menyadari untuk maju dan berinvestasi seolah-olah orang jahat itu ada. Dan orang-orang sepertinya tidak mengerti. Tapi bagaimanapun, jadi SEC, tidak mengejar koin alt ini dengan sangat keras. Karena agak rumit bahwa mereka mungkin kalah di pengadilan. Dan itulah yang mereka lihat di sini dengan riak dan mereka tidak ingin melewati dan membuat preseden buruk.

Mereka ingin menjadi preseden yang baik. Jadi mereka, mereka menggunakan Howie. Howie adalah keputusan kasus pengadilan dari, saya tidak tahu, saya tidak tahu berapa tahun yang lalu mungkin 75 tahun yang lalu atau sesuatu untuk dibicarakan tentang apa yang membuat keamanan. Tapi bagaimana dia tidak melakukannya, itu tidak benar-benar sempurna untuk menggambarkan apa itu koin alt.

Jadi saya pikir apa yang mereka coba lakukan adalah memperluas, bagaimana dia menjadi preseden dan membuat preseden riak. Jadi ketika riak, ketika kasus pengadilan yang mereka curahkan banyak waktu dan upaya untuk membentuk preseden yang baik, Ketika itu turun, maka mereka akan dapat menerapkannya di tempat lain. Dan dalam napas yang sama di, atau minggu yang sama, saya kira, Gessler dari SCC mengatakan bahwa dia ingin Bitcoin berada di bawah CFTC ini, tetapi tidak menyebutkan Ethereum.

Jadi, Anda tahu, saya pikir Gensler adalah, dia bukan teman atau apa pun dari Bitcoin, tapi dia bukan. Dia jelas bukan musuh dan itu bagus. Saya pikir dia, dia melihat Ethereum apa adanya. Dia melihat koin alt ini apa adanya, tetapi dia hanya mencoba yang terbaik untuk tidak kalah di pengadilan dan membentuk preseden yang baik.

Dan bagi saya itu hampir seperti itu pertanda baik bahwa kita memiliki sistem hukum yang kuat bahwa sistem hukum tidak sekorup yang dikatakan semua orang. Maksud saya, dalam beberapa kasus seperti kasus politik, ketika Anda berbicara tentang satu partai politik versus partai politik lain, akan ada jenis korupsi itu.

Tetapi setidaknya untuk saat ini di bidang keuangan di sana, bukan, Anda tahu, tampaknya berjalan cukup baik. Dan saya pikir detik S akan memenangkan kasus ini. Mereka akhirnya akan membentuk preseden dengan riak, dan kemudian semua orang akan memperhatikan dengan koin alt. Jadi apa pendapat Anda tentang itu?

Jenis lari ke sana. Kamu tahu,

[00:57:31] T: hampir sempurna untuk Bitcoin. Itu tidak mungkin terjadi. Seperti itu, itu pendapat jujur ​​saya. Ya, ya, ya, ya. Kamu tahu apa yang saya maksud? Seperti itu seperti, itu terlalu sempurna. Itulah mimpi nyaman dalam diriku. Ya. Seperti aku bersamamu.

Saya, saya menyukai pendapat Anda dan saya ingin membongkar sedikit seperti, Anda tahu, Gary Gensler menjadi lebih banyak teman daripada info ke Bitcoin. Saya tidak tahu apakah saya harus membeli dia teman, tapi saya tahu. Saya pikir percaya pada ide ini bahwa dia mungkin belum benar-benar menentang Bitcoin. Saya pikir dia, dia mungkin melihat, dia memiliki peluang yang lebih baik untuk memenangkan kasus-kasus tertentu melawan Bitcoin ini terlebih dahulu untuk kemudian membangun preseden yang lebih kuat untuk kemudian pergi dan menyerang Bitcoin.

Sekarang. Kami mencoba yang terbaik untuk, untuk memisahkan beberapa hal ini, tapi saya ingin mengangkat ho bukan persidangan dan ya. Ya, ada, ada, hal yang sangat penting. Saya pikir itulah mengapa begitu banyak Bitcoiner sangat bersemangat tentang kasus ini karena ini menimbulkan pertanyaan apakah Craig Wright sebenarnya adalah Toshi Nakamoto dan apa yang akan terjadi jika pengadilan di Norwegia menemukan Craig Wright sebagai Sutoshi Nakamoto.

Nah, sekarang Anda tiba-tiba memiliki titik terpusat untuk ditunjukkan dan dikatakan, orang ini dapat dan di masa lalu mengendalikan dan memanipulasi cryptocurrency ini. Kemudian Anda bisa mulai melihat argumen yang menguatkan. Beberapa anggota parlemen yang mungkin juga tidak memahami Bitcoin, yang mungkin ingin mencoba menjangkau sedikit lebih jauh, belum tentu menggunakan tes Howie dengan sempurna, tetapi hanya menjangkau dan berkata, yah, kami telah mengejar semua mata uang kripto lainnya yang dibangun di atas blockchain.

Ethereum berada di bawah kendali kami. Jadi apakah kita mengejar Bitcoin atau kita juga menempatkan Bitcoin di bawah kendali kita. Saya, saya lebih khawatir bahwa di setiap iterasi kemenangan SC, mereka memperkuat kasus mereka untuk akhirnya mengejar Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Nah, apa yang akan mereka lakukan setelah Bitcoin?

[00:59:42] T: Saya pikir serangan yang paling sering dibahas, menurut saya, itu akan menjadi sesuatu yang sederhana seperti yang Anda lihat. Saya percaya FDR yang mengumumkan seperti, Hei, untuk alasan keamanan nasional, setiap orang perlu menyerahkan emas mereka mm-hmm untuk alasan keamanan nasional. Setiap orang perlu menyerahkan Bitcoin mereka.

Sebuah pernyataan, sesederhana itu, kami akan mengeluarkan Anda sesuatu kembali. Kami akan mengirimkan CBDC untuk mengkredit Anda untuk setiap Bitcoin. Setiap sat Anda kirimkan kepada kami. Saya pikir sesuatu yang sederhana seperti itu akan menjadi serangan terhadap Bitcoin apakah itu serangan legal atau tidak, masih harus dilihat. Saya juga berpikir, dan sesuatu yang Anda bicarakan di artikel terbaru Anda adalah, adalah ETF.

Dan saya pikir sesuatu yang tidak kita lakukan, ya. Jenis mendengar di pinggiran Twitter bisa dibahas, tapi ada alasan mengapa SEC menyukai ETF emas itu karena, dapat dan di masa lalu memanipulasi harga emas sebagai hasilnya. Tapi saya pikir ada derajatnya. Ketidakmampuan untuk memanipulasi harga Bitcoin adalah faktor yang lebih besar mengapa ETF belum disetujui daripada apa pun yang telah dikatakan, karena saya tidak berpikir mereka dapat langsung keluar dan berkata seperti, bung, ini akan menjadi brilian ide.

Sangat. Harus ada ETF Bitcoin. Selamat tinggal. Satu-satunya alasan ETF benar-benar berfungsi adalah karena kita sebenarnya suka bercinta dan memanipulasinya. Jadi tidak suka melewati rel terlalu banyak dan mereka tidak bisa langsung mengatakan itu. Cuz kemudian mempertanyakan setiap ETF tunggal yang pernah diperkenalkan untuk komoditas dalam sejarah ETF.

Itu hanya pendapat saya, tetapi saya akan melepas topi sepuluh kali lipat sekarang dan memberi Anda mikrofon

[01:01:25] Ansel Lindner: Yah, ya, saya pikir jadi Anda bilang di sana mereka bisa melakukan apa itu? 31 0 8. Saya pikir itu adalah perintah eksekutif di mana mereka ya. Merebut semua emas. Yah, pertama mereka, mereka tidak merebut semua emas, kan? Bahwa Anda masih bisa memiliki koin numismatik dan.

Mereka, mereka mengambil barang-barang yang mudah diakses di beberapa jenis akun, tetapi mereka tidak masuk ke rumah Anda dan, dan memberi tahu Anda dengan tumpukan di bawah kasur Anda, bahwa Anda harus menyerahkan koin emas Anda. Jadi ada sedikit mitologi seputar peristiwa itu. Saya pikir, plus, Anda tahu, jika mereka melakukannya hari ini dengan Bitcoin, saya pikir mereka akan menakuti pasar untuk banyak hal yang berbeda.

Maksud saya, apakah Anda benar-benar memiliki saham di akun pialang Anda? Anda tahu, seperti semua hal ini, jika mereka melakukan itu pada Bitcoin, mereka bisa melakukannya untuk banyak hal lainnya. Jadi, saya, saya pikir hal semacam itu membebani pikiran mereka juga tentang menjaga kepercayaan pada sistem. Sekarang saya tidak mengatakan itu tidak akan terjadi, tetapi saya pikir itu jauh lebih kecil kemungkinannya daripada yang dipikirkan orang.

Dan membangun untuk itu saya tidak tahu, kawan, saya pikir mungkin ini adalah usia tua saya. Karena saya sudah lebih dari 40 tahun sekarang. Mungkin di usia tua saya, saya menjadi kurang konspirasi. Dan saya pikir mereka, Anda tahu, Getler, meskipun mereka, mereka tidak mampu melakukannya. Oke. Jadi mereka, klaim utama mereka adalah tentang perlindungan konsumen, bukan?

Detik S, sekarang mereka tidak dapat melakukan itu. Jelas melihat semua poin. Mereka hanya, 99.9% penipuan yang ingin mengambil uang Anda. Dan detik S tidak melakukan apa-apa, kan? Jadi tidak ada perlindungan konsumen yang nyata di SC, tapi saya pikir mereka ingin menjadi, saya pikir mereka, saya, saya pikir sebagian besar orang yang bekerja di SC seperti orang besar, saya benci mengatakan ini.

Dan, dan kalian, Anda tahu, ini, ini bukan pendapat saya, 10 tahun yang lalu ketika saya menyukai hal-hal anarkis. Tetapi jika Anda, Anda, ada 10% polisi yang jahat. Saya akan mengatakan. 90% baik, tapi, dan, dan Anda bisa pergi ke jalan, oh, well, itu, polisi yang baik itu harus mengusir polisi yang jahat. Mereka perlu mengurus rumah mereka sendiri, atau jika mereka tidak melakukannya, maka mereka juga buruk.

Dan SCC, jadi 10% orang SC itu jahat. 90% baik. Itu, begitulah cara saya memecah ini. Dan saya pikir kebanyakan orang di detik, dan saya pikir Gensler salah satunya, mereka sebenarnya ingin melakukan pekerjaan mereka dengan benar. Saya tidak tahu apakah mereka bisa melakukannya. Tapi saya, saya tidak punya, seperti, saya tidak berpikir ada niat jahat yang mengesampingkan tindakan mereka.

Jadi apa yang Anda katakan tentang antrian itu? Saya ingin mendengar tanggapan yang tepat untuk itu

[01:04:02] T: dari, dari,

Saya hanya berpikir pada akhirnya ada terlalu banyak. Kekuasaan dan kontrol yang telah diberikan kepada beberapa entitas pemerintah tersebut. Dan itu, itu melintasi spektrum. Bukan hanya tingkat pemerintah federal. Bukan hanya tingkat pemerintah negara bagian. Semuanya sampai ke tingkat pemerintah daerah Anda, di mana ada korupsi.

Saya tidak akan membantah apakah itu 90% atau baik, 10% buruk atau, atau 10% baik. 90% buruk. Itu bukan. Ya, ya. Perlu. Saya pikir di mana, di mana ketidaksepakatan saya dengan Anda, itu lebih tentang tugas dan kewajiban, karena di suatu tempat di sepanjang jalan. semua jenis pekerjaan yang disponsori negara ini. Karena itulah mereka.

Mereka adalah pekerjaan dan pekerjaan yang disponsori negara. Ya. Mereka dimaksudkan untuk dilakukan dalam pelayanan publik sebagai posisi atau peran paruh waktu, apakah itu terpilih atau bercinta. Saya tidak bisa memikirkan kata sekarang, hanya ditunjuk. Ya. Diangkat. Terima kasih. Apakah Anda terpilih atau ditunjuk, tidak terlalu penting.

Ini dimaksudkan untuk menjadi layanan publik di suatu tempat di sepanjang jalan. Kami, kami kehilangan plot itu. Saya berpendapat itu terjadi di suatu tempat di akhir tahun 18-an, awal tahun 19-an, ketika lebih banyak uang mulai mengalir ke Amerika. Dan sebagai hasilnya, mereka yang memiliki uang memutuskan dan memahami bagaimana mereka dapat menggunakan uang itu untuk membuat peraturan yang menguntungkan mereka.

Saya pikir contoh paling terkenal yang akan selalu saya ambil adalah John D Rockefeller dan banyak presiden favorit Teddy Roosevelt dan Teddy Roosevelt. Akan sangat keras masuk ke jalur kampanye, katakan dalam pidatonya dengan oli standar, seperti ini adalah monopoli yang memiliki terlalu banyak kendali dan saya ingin menghancurkannya.

Anda akan mengatakan ini dalam sebuah pidato, turun dari panggung dan kemudian mengumpulkan cek dari oli standar untuk membantu menjalankan dan membiayai kampanyenya. Dan itulah mengapa Teddy Roosevelt sebenarnya tidak pernah merusak oli standar. Tidak sampai Taft yang datang setelah dia, yang tidak pernah mengambil uang dari minyak standar dan benar-benar menepati janji kampanye tersebut.

Jadi bagi saya itu adalah sinyal sempurna dari titik puncak para politisi, berada dalam pelayanan publik atau melayani mereka yang membantu membiayai dan mendorong Anda maju. Saya hanya berpikir ada, ada titik di mana sekarang ada begitu banyak uang yang terlibat dan mengubah begitu banyak kekuatan sehingga itu adil. Kita telah kehilangan plot sejak lama.

Dan daripada menempatkan beberapa plester di sana-sini, saya, saya belum cukup umur. Saya tidak punya keluarga untuk, untuk menetap dan tidak menyerukan anarki mutlak. Saya yakin, yakin. Hal-hal tertentu akan, akan membuat saya tumbuh dewasa dan memikirkan hal-hal sedikit lebih rasional. Tapi untuk saat ini, saya, saya pribadi berada di kubu yang akan meruntuhkan semuanya dan membangunnya kembali.

Seperti, saya, saya akan mengatakan ini dengan cara, untuk para pembuat kode di luar sana untuk lebih memahami. Ada saat-saat ketika Anda membuat kode dan, dan Anda memprogram di mana ada, ada di suatu tempat, ada kesalahan dalam kode dan, dan Anda memiliki waktu yang terlalu sulit untuk memahami dan menemukannya. Dan untuk tujuan waktu, Anda sering lebih cocok untuk hanya mengulang seluruh kode daripada menjalankan baris demi baris menjalankan ulang setiap titik kecil untuk menemukan titik kegagalan itu.

Dan saya pikir kita berada pada titik di mana harus pergi baris demi baris pada semua kekuatan berbeda yang dimiliki negara dan berkata, Hei, sebenarnya, Anda memiliki terlalu banyak kekuatan di sini. Anda memiliki jumlah kekuatan yang tepat di sini. Anda seharusnya memiliki lebih banyak kekuatan di sini. Itu menurut saya, membuang-buang waktu kita. Dan kita lebih cocok untuk meruntuhkan semuanya dan, dan membangun kembali sesuatu yang lebih baik.

[01:08:03] Ansel Lindner: Ya. Anda membuat, saya melakukannya

[01:08:04] T: ucapkan slogan-slogan sialan itu dan, dan aku benci itu. tapi itu

[01:08:09] Ansel Lindner: baik, Anda membuat poin brilian tentang itu menjadi terlalu besar dan saya, saya pikir sepanjang garis menjadi besar itu tidak efisien. Dan saya tidak mengatakan dengan argumen saya bahwa, Anda tahu, saya pikir mereka tidak jahat, bahwa mereka mencoba melakukan perlindungan konsumen.

Saya pikir mereka, tidak mampu melakukan itu. Dan bahkan jika ya, mereka akan lebih tidak efisien daripada solusi pasar. Jadi saya, saya tidak tahu, itu semacam posisi yang bernuansa, tapi saya setuju dengan Anda sekarang. Saya pikir juga korupsi manusia, salah satu hal yang banyak saya pikirkan akhir-akhir ini adalah, Anda tahu, Argentina, mereka sangat diberkati secara geografis.

Mereka memiliki banyak sumber daya alam. Mereka memiliki banyak pertanian. Mereka memiliki teluk yang indah. Mereka adalah akses laut air yang indah. Relatif mudah untuk dipertahankan, bukan? Murah untuk dipertahankan. Tidak ada banyak tentara di dekatnya yang harus mereka lindungi secara pro. Jadi Argentina harus menjadi negara yang super, super kaya.

dan itu sampai sekitar seratus tahun yang lalu, tapi saya pikir sering kali ketika Anda memiliki sumber daya alam seperti ini dan, dan Anda memiliki seperti ini, Anda diberkati secara geografis, seperti Argentina, dan bahkan mungkin seperti Amerika Serikat bahwa Anda memiliki kapasitas kepedulian terhadap korupsi yang lebih tinggi daripada tempat lain seperti Anda, Anda, jadi korupsi di AS mungkin sama dengan yang dikatakan korupsi di Rusia hari ini, tetapi kami dapat menyembunyikannya lebih baik karena kami memiliki, Anda tahu , a, kapasitas perawatan korupsi yang lebih tinggi.

Saya tidak tahu apakah itu masuk akal, tetapi mungkin kita tahu bahwa kita hanya bergerak dari terlalu korup ke kurang korup kembali ke terlalu korup. Dan seperti itulah cara saya melihat dunia adalah Anda. Berfluktuasi di antara ekstrem. Jadi Anda hanya perlu berinvestasi sesuai, menempatkan diri Anda di suatu tempat, menempatkan keluarga Anda di tempat yang mereka dapat menunggangi keinginan pasang surut alami sejarah manusia ini.

Saya berusia 100 tahun, saya seperti antitesis antitesis seorang Marxis karena kaum Marxis berpikir bahwa mereka perlu mendefinisikan kembali sejarah. Kemudian kita memegang kendali untuk menulis sejarah rumah kita sendiri atau menulis ulang sejarah. Saya pikir kami memiliki kendali apa pun atas sejarah dan kami hanya mengendarai ombak. Jadi Anda perlu mengidentifikasi hal-hal itu dan menempatkan diri Anda di tempat di mana Anda bisa mendapatkan keuntungan.

Itulah salah satu alasan mengapa saya pindah ke Florida di sini karena saya pikir arahnya benar. Sekarang saya pindah ke sini sebelum COVID dan itu adalah kecelakaan yang menyenangkan karena mereka sangat hebat. COVID tetapi saya mencoba menempatkan diri saya, keluarga saya di tempat itu. Ekonomi akan booming, versus tempat di mana ekonomi mandek di Amerika Serikat.

Jadi, Anda tahu, Anda hanya harus melakukan yang terbaik untuk keluarga Anda. Cobalah untuk mengarungi ombak dan berinvestasilah sesuai dengan itu.

[01:11:10] T: Bagus sekali. Jadi sekarang saya ingin menyentuh gedung putih, laporan gedung putih. Saya ingin melihatnya dari sudut yang berbeda. Kami berbicara banyak tentang, saya pikir saya akan menjadi baik sekarang.

Saya mencoba untuk bersikap baik, pernyataan bodoh dan terkadang konyol yang dibuat oleh politisi yang sangat jelas tidak memahami bukti kerja atau Bitcoin. Dan

pada titik tertentu, akan ada keputusan yang dibuat. Saya terlibat sedikit perdebatan pribadi dengan ayah saya di mana saya agak menunjukkannya. Aku seperti, oke, baik-baik saja. AS ingin melarang penambangan Bitcoin. Baik. Bitcoin tidak akan hilang. Itu hanya akan pergi ke yurisdiksi berikutnya yang akan membiarkannya, dan itu akan menjadi hampir gagal untuk menangkap keunggulan kompetitif yang dapat kita miliki di Bitcoin.

Pertanyaan saya, apakah sebenarnya dengan cara yang sama yang kita bicarakan sedikit seperti, apa yang tidak diungkapkan oleh beberapa pernyataan di luar pemerintah, apakah menurut Anda ada sesuatu yang tidak terucapkan dan realisasi yang telah dibuat setidaknya oleh pemerintah? , Gedung Putih ini, khususnya Gedung Putih ini untuk mengatakan, Hei, Elizabeth Warren, kami, kami mendengarmu.

Kalian semua idiot gila yang seperti, oh, energinya buruk. Kami mendengarmu. Tetapi juga. Kami memiliki gambaran yang lebih besar, ada gambaran yang lebih besar. Apakah Anda pikir ada beberapa dari itu? Apakah saya memberi, apakah saya memberi gedung putih ini terlalu banyak pujian?

[01:12:46] Ansel Lindner: Ya, saya pikir, maksud saya, ini milik saya, cara saya memandang situasi ini, ada banyak pemangku kepentingan yang berbeda di sini.

Jadi, Anda tahu, di masa lalu, seperti jika Anda melakukan ini 10 tahun yang lalu, ini adalah percakapan dengan penambangan Bitcoin 10 tahun yang lalu di Amerika Serikat. Kami, kami mungkin akan memiliki hasil yang berbeda, tetapi saat ini ada semacam dualisme antara orang-orang forum ekonomi dunia globalis dan wall street.

Begitulah cara saya, saya melihat ini, bisnis Amerika ini versus para globalis. Dan itulah bagaimana saya melihat ini terbentuk. Sekarang, mengapa Biden. Perintah eksekutif seperti ramah, relatif ramah terhadap penambangan Bitcoin. Setidaknya begitulah cara saya membacanya. Dan itu karena, Anda tahu, mereka harus memilih pertempuran mereka sekarang.

Dan saya pikir, kepentingan bisnis menyukai penambangan Bitcoin. Lihat saja apa yang dilakukan siapa. Banyak penangkapan suar sekarang di North Dakota di, di beberapa tempat di sekitar, di seluruh negeri, perusahaan minyak besar terlibat dengan Bitcoin. Dan Anda baru saja mengatakan, siapa yang memecah oli standar dengan Teddy Roosevelt atau Taft atau apa?

Nah, coba tebak apa yang banyak dibicarakan oleh minyak pantat besar di Washington, DC. Mereka memiliki banyak pole dengan presiden. Jadi ada kepentingan yang bersaing antara membuat para globalis bahagia dan Davos dengan barang-barang ESG mereka dan membuat pengusaha Amerika bahagia dan American wall street dan bankir Amerika.

Benar? Jadi ada kepentingan bersaing langsung itu. Itu bertemu tepat dalam perintah eksekutif ini. Dan saya pikir Anda bisa melihatnya. Dan bagi saya, pengusaha Amerika itu menang. Saya pikir populisme menang. Saya pikir globalisme sedang menurun. Davos, kaum Marxis yang duduk di Davos kalah dan kita melihatnya di mana-mana.

Kami membicarakan hal ini kemarin di fed watch dengan Swedia, dengan Italia. Anda berbicara tentang CCHO Slovakia di sini beberapa waktu yang lalu atau Slovakia, saya pikir. Dan kita melihat ini di AS dengan ujian tengah semester, kutipan, tanda kutip, gelombang merah menyala, saya tidak tahu persis apa yang akan terjadi dengan itu, tetapi Anda tahu, ada gerakan menuju anti-global.

Itu di luar sana. Jadi kita melihat ini benar dalam perintah eksekutif ini bahwa itulah bagaimana saya ingin mengungkapkannya atau membingkainya untuk membaca yang tersirat. Seperti, apa kita ini, apa artinya ini? Beri saya kerangka untuk memahami perintah eksekutif ini, apa sebenarnya artinya ini. Itulah yang akan saya katakan. Saya akan menuliskannya di dalam ini, atas persaingan global antara populisme dan globalis ini dan di AS populisme adalah pengusaha Amerika di wall street.

Jadi apa, apa yang harus Anda katakan tentang itu? Di sana? Q

[01:15:34] T: Anda benar sekali. Dan kemudian juga sangat salah. Teman saya dan alasan Anda salah, saya akan mulai dari sana. Apakah ada satu di

[01:15:44] Ansel Lindner: sama? Apa bisnis globalis dan Amerika?

[01:15:48] T: itu karena bisnis Amerika, terutama, krim CRE D bisnis Amerika adalah bisnis global.

Mereka bukan satu-satunya nama bisnis Amerika, perusahaan mana pun yang terlintas dalam pikiran sebagai bisnis tingkat atas. Dan saya akan sulit sekali menemukan contoh yang benar-benar hanya kita. Oh ya. Kita dapat menjalankan operasi seluler minyak dan gas, Chevron, Exxon, ke seluruh dunia. Salah satu dari perusahaan teknologi ini dari Microsoft, Google, beralih ke perangkat lunak apa pun sebagai perusahaan layanan, kami ingin berbicara tentang barang-barang konsumen, Nike atau omong kosong.

Saya bahkan tidak tahu makanan atau minuman apa pun. Pepsi, Coke, Adida, seperti. Itu semua, mereka semua mendunia. Jadi saya benar-benar berpikir bahwa kepentingan mereka selaras dengan semacam ini, dorongan dari para elit global ini dan apa yang mereka lakukan. Jadi di situlah saya benar-benar berpikir Anda berada, Anda sedikit menyimpang di sana.

Saya pikir ada beberapa bisnis kecil yang, dan saya pikir ini adalah hal yang sangat, sangat penting, bisnis yang berakar secara lokal dan menjaga nilai-nilai lokal telah mampu memperkuat diri dan memprioritaskan. Saya pikir operasi lokal mereka dan sebagai hasilnya adalah bisnis dan nilai mereka bertentangan dengan apa yang diinginkan globalis.

Dan itu semacam, di situlah saya mencari pertarungan melawan. Contohnya adalah petani lokal yang sekarang menggunakan dan memanfaatkan internet untuk menjangkau pelanggan lain yang mungkin belum tentu berada dalam lingkup lokal mereka, tetapi dapat berbagi nilai yang sama, dan kemudian mereka dapat melakukan bisnis dan perdagangan dengan mereka sebagai hasilnya.

Saya pikir ada tingkat di mana tidak ada kita melawan mereka. Dan saya pikir kita melihatnya bermain secara real time sebagai lelucon P dan I, tapi itu bukan lelucon. Ini lebih merupakan mekanisme koping seperti, ya, akan ada titik di mana

Saya tidak ingin mengatakan sesuatu yang tidak sensitif, tetapi ada banyak sejarah dan preseden dari kedua gerakan dari kiri dan gerakan dari kanan yang menyerukan sesuatu untuk terjadi. Dan. Argumennya adalah, itu tidak akan berhenti di situ dan saya akan menggunakan dua contoh.

Aku akan mendapatkan salah kutip. Orang-orang akan mencoba meneriakiku, oke, persetan. Hal-hal seperti ini perlu dikatakan. Argumen menentang pernikahan gay bukanlah gay. Orang tidak berhak untuk menikah. Ada argumen yang lebih besar terhadap pernikahan gay yang mengatakan, itu tidak akan berhenti di situ. Ini akan sampai pada titik di mana mereka mengindoktrinasi anak-anak kita.

Sayangnya, apakah Anda setuju atau tidak dengan narasi itu, narasi itu telah tumbuh di benak Anda. Ini adalah argumen menentang pernikahan gay yang digunakan pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, bukan pada 2010, bukan pada 2020. Itu adalah kasus dasar kembali. Kemudian lihat di mana kita menemukan diri kita dengan masalah ini hari ini. Di sisi lain, argumen mengapa Roe V.

Wade tidak boleh dijungkirbalikkan, bukan dari langit wanita pantas mendapatkan ini, kan. Bayi pantas mendapatkan ini, bukan? Tidak, bukan itu. Ini adalah pers. Ini set, itu tidak akan berhenti di situ. Apa hal selanjutnya yang akan mereka lihat dalam pernikahan antar ras? Apa yang akan, apa yang akan mereka lihat selanjutnya? Benar. Untuk orang gay untuk menikah atau tidak.

Dan tentu saja, dalam putusan yang diajukan Mahkamah Agung, mereka mengatakan bahwa mereka ingin memeriksa kembali dan bahwa hal-hal seperti pernikahan gay dan pernikahan antar ras harus dievaluasi kembali. Sekarang, seperti kekhawatiran ini memvalidasi saya, klaim saya mengatakan itu tidak akan berhenti di situ. Itu akan selalu baik. Anda tidak diperbolehkan untuk membeli daging di bulan Agustus akan berubah menjadi, kami tidak akan pernah menjual daging lagi.

Anda hanya akan membeli daging sintetis sampai habis, nah, sekarang Anda hanya punya pilihan untuk membeli protein berbasis serangga. Ini bukan tentang, Hei, apakah ini benar atau salah dan memahami secara lebih holistik bahwa sejarah telah terbukti. Setelah kita memberikan satu inci, mereka akan mengambil satu mil. Ya. Dan saya pikir itulah yang berubah menjadi pertarungan ini.

Saya harap itu menjawab pertanyaan Anda sedikit. Saya, saya banyak menyimpang, saya pikir.

[01:20:46] Ansel Lindner: Ya. Tapi maksud saya, saya tidak tahu tentang semua ini, contoh-contoh politik, saya akan mengatakan, seperti, Anda tahu, mereka, Mahkamah Agung memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang konstitusionalitas. Mereka tidak dapat menegakkan hal-hal atau membuat undang-undang atau sesuatu seperti itu, tetapi sebagai, seperti membawanya kembali ke ESG, kepentingan Bisnis versus globalis dan hal-hal.

Maksud saya, tanyakan saja pada orang Jerman apakah ESG bagus untuk bisnis. Maksud saya, jadi ketika saya berbicara tentang pengusaha Amerika, pengusaha seperti Jerman, mereka tahu bahwa ESG itu bodoh dan itu tidak akan berhasil. Jadi, itulah kekuatan yang bersaing di sini. Anda dapat mengatakan bahwa perusahaan besar itu korup, mereka internasional dan mereka adalah perusahaan global, tetapi pada saat yang sama, mereka memahami bahwa kebijakan globalis ESG ini bukanlah cara untuk membuat.

Anda tahu, bangun, bangkrut adalah pepatah. Dan sekarang kita bahkan melihat hal-hal seperti CNN, mereka memecat setengah dari tenaga kerja mereka. Dan mereka akan kembali ke masa lalu mereka yang indah di tahun sembilan puluhan ketika mereka relatif non-partisan. Kami melihat hal-hal seperti Netflix memecat sekelompok orang yang bangun dan kembali ke pemrograman yang tidak bangun.

Maksud saya, Anda hanya melihat ini dari atas ke bawah. Jadi, itu adalah pendulum yang berayun ke belakang. Orang tahu bahwa jenis globalis ini membangunkan ESG lho, relativis post-modern. Moralitas tidak baik, baik untuk bisnis. Dan itulah yang saya maksud adalah pengusaha Amerika tahu bahwa hal ini tidak baik untuk bisnis.

Dan di situlah pertarungannya. Apakah itu masuk akal?

[01:22:31] T: Itu sangat masuk akal. Dan saya bahkan akan, saya akan, saya akan membuang statistik ini untuk memperkuat argumen Anda. Karena saya, saya setuju, dengan itu Jika Anda melihat peringkat ESG, saya tidak tahu yang mana dari tiga huruf, tiga huruf, organisasi globalis menempatkan Sri Lanka, yang baru-baru ini runtuh dengan mencoba mengikuti semua hal-hal ESG ini, untuk menjaga agar bisnis mereka sesuai dengan uang yang diberikan IMF kepada mereka seperti pada peringkat 91 atau 92% ESG seperti salah satu negara teratas, sejauh peringkat ESG pergi ke AS, Anda tahu, kami , kami adalah pemimpin dunia.

Kita adalah seperti orang yang harus mengikuti teladan kita. Contoh kami telah kami peringkat semua jalan di seperti kisaran 50%. Jadi seperti, saya pikir ada tingkat di mana kita bisnis memiliki seperti, Memahami bahwa sebenarnya hal-hal ESG ini akan menghambat apa yang mereka lakukan dan hal-hal seperti kredit karbon telah menjadi begitu normal untuk membantu bisnis tertentu beroperasi karena bisnis Barat ini memiliki uang untuk melobi beberapa badan legislatif dan atau badan legislatif tersebut.

Aku tidak tahu. Mereka memiliki uang untuk melobi beberapa undang-undang yang diajukan dan pada gilirannya dapat membuat undang-undang yang menguntungkan mereka sementara tidak harus mematuhi kebijakan ini dan, dan memberi tahu orang lain, kalian harus melakukannya. Tidak tidak tidak. Seperti, percayalah pada kami, kami membuat kesalahan ini, tapi itu bukan kesalahan.

Kami membuat keputusan itu karena itu membantu negara kami tumbuh dan makmur. Dan kemudian sekarang kita berada pada posisi mewah untuk mungkin dapat memotong beberapa dari hal-hal itu kembali untuk membantu narasi ESG ini. Jika itu tujuannya, yang sayangnya menurut saya tidak demikian. Begitulah cara saya menafsirkan banyak hal tentang ESG ini.

Saya pikir mereka ingin mendorongnya, tapi saya pikir ini adalah contoh dari ini adalah aturan yang diberlakukan seperti banyak undang-undang yang mereka buat di awal tahun 19-an, oleh orang-orang seperti kru minyak standar untuk katakan seperti, oh, well, seperti, yo, kami belajar saat kami melakukan ini, seperti itu, Anda tidak boleh membiarkan orang lain melakukan ini.

Seperti, Anda tidak boleh membiarkan monopoli lain ada, tetapi seperti, kami akan menghancurkan milik kami. Tapi seperti tidak benar-benar mengedipkan mata, menang, seperti. Kontinum, seperti saya akan, saya akan membawanya ke hari ini. Semua audiensi yang kita dengar seperti teknologi besar masuk dan seperti menyerukan Kongres, seperti Anda harus membuat undang-undang baru ini, Anda harus melewati undang-undang ini untuk menyukai teknologi yang mengekang, semacam kekuatan dan jangkauan.

Menurut Anda mengapa mereka melakukan itu? Bukan karena mereka ingin mengurangi kekuatan mereka, itu karena mereka ingin memperkuat tempat mereka. Mereka tidak ingin pesaing lain masuk. Dan saya pikir aturan ESG ini persis seperti negara maju, yo, jika seluruh dunia maju, kita mungkin akan kehilangan sebagian dari bagian kita.

Jadi mungkin jika kita membuat batasan kecil ini, rintangan kecil ini, tidak ada orang lain yang bisa, naik ke level kita dan kita bisa mempertahankan dan mempertahankan tempat kita. Jadi saya tidak tahu apakah itu, saya tidak tahu. Itu interpretasi saya.

[01:25:50] Ansel Lindner: Ya. Masuk akal. Hanya saja, cara yang berbeda untuk melihatnya.

[01:25:54] T: Tapi, jadi Chris adalah bagaimana kalian, kami, kami pada waktu itu.

Saya ingin menyerahkannya kepada Anda untuk kata-kata atau komentar terakhir. Kami berbicara banyak tentang banyak hal yang berbeda hari ini. Apakah ada sesuatu yang tidak dapat kami sentuh yang ingin Anda soroti dengan sangat cepat?

[01:26:06] Ansel Lindner: Tidak, terima kasih telah menerima saya. Terima kasih telah mendukung konten saya di fed watch. Kalian telah menjadi tuan rumah yang ramah, menjamu saya pada hari Rabu pukul 3:00.

Timur untuk jam tangan makan. Sangat suka bergaul dengan kalian dan, dan melakukan itu dengan CK. Jadi terima kasih banyak untuk itu. Dan terima kasih untuk memiliki saya di sini hari ini. Mungkin menyempurnakan beberapa barang saya. Beberapa pemikiran saya yang tidak diketahui orang, dan jika kalian ingin mengikuti saya, buka Bitcoin dan market.com.

Anda bisa mendapatkan buletin gratis di sana, atau Anda bahkan dapat mendaftar untuk mendukung konten saya. Saya punya telegram dan tentu saja saya juga di Twitter di pemberi pinjaman Ansel. Dan itu saja. Terima kasih. Saya tidak bisa

[01:26:43] T: cukup stres, berlangganan Bitcoin di pasar. Pekerjaan yang dilakukan Ansel untuk ini benar-benar luar biasa.

Ini buletin gratis guys. Seperti Anda hanya akan menjadi lebih pintar membacanya. Sebelum kita pergi, saya ingin mengingatkan semua orang. Tiket untuk Bitcoin Amsterdam sedang dijual. Sekarang gunakan kode promo BM live untuk mendapatkan diskon 10% dari harga tiket yang akan segera naik. Jangan tunda. Anda akan kalah. Dan tentu saja, kunci langganan Anda ke majalah cetak hari ini.

Edisi berikutnya akan segera keluar. Anda akan menginginkan langganan tahunan Anda. Kami telah merilis majalah cetak ini sekali dalam seperempat, jadi ada empat edisi setiap tahun. Pekerjaan yang masuk ke masalah sensor ini tahan saya tahan. Saya sangat bangga dengan rekan-rekan saya secara keseluruhan di sisi cetak, yang menyatukan ini, ini adalah Almanak yang tebal dan tebal.

Dan tentu saja, Chris, bisakah aku pergi. Tidak, tidak ada kabar tentang P guys, tetapi karena P tidak ada di sini, haruskah saya memberi Anda pembacaan yang dramatis? Haruskah saya, atau apakah Chris hanya akan suka menarik mikrofon dan suka membungkusnya dengan sangat cepat saat saya melakukan pembacaan ulang yang dramatis. Tapi saya ngelantur. Dapatkan salinan Anda hari ini. Gunakan yang mungkin disebut BM live untuk mendapatkan diskon 10% dari langganan Anda atau apa pun yang Anda lihat di toko majalah Bitcoin.

Itu bungkusnya. Kami akan kembali besok. Tetap rendah hati.

[01:28:08] Komersial BM Pro: Hai teman-teman, ini Q dari majalah Bitcoin live

[01:28:11] BA Iklan: Majalah Bitcoin dan tim yang membawakan Anda konferensi Bitcoin terbesar di dunia membawa misi kolonisasi hiper global dengan pertemuan Eropa perdana. Musim gugur ini Bitcoin Amsterdam berlangsung 12 hingga 14 Oktober di tempat Western GO yang indah di jantung kota.

Bergabunglah dengan ribuan Bitcoiner selama tiga hari dengan konten Bitcoin terkurasi yang relevan dengan kancah Bitcoin yang muncul di Eropa dan global.

Pembicara yang dikonfirmasi termasuk Dr. Adam kembali, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF, dan banyak lagi. Ini akan menjadi konferensi yang mendalam, yang mencakup keterlibatan langsung di tahap pembuktian lokakarya kami serta konten eksklusif untuk paus VIP di kedalaman Bitcoin. Tanda seru Amsterdam akan menjadi pesta Bitcoin besar-besaran di festival musik yang tidak Anda inginkan.

Angsuran Eropa dari Sound Money Fest berlangsung pada hari ketiga acara, 14 Oktober dan tiket masuk sudah termasuk dengan GA dan tiket paus. Lihat semua detailnya di b.tc/conference dan gunakan kode promo BM live untuk diskon 10%. Harga tiket naik pada 21 Agustus. Jadi ambil tiket Anda sehari seharga 299 euro untuk tiket GA dan 3,499.

Euro untuk tiket paus VIP.

[01:29:23] Iklan Cetak: Edisi cetak majalah Bitcoin yang tahan sensor tersedia. Sekarang, ambil salinan Anda di toko Barnes dan bangsawan lokal Anda atau kunjungi toko majalah Bitcoin dan gunakan kode promo BM langsung untuk mendapatkan diskon 10% dari pesanan Anda hari ini.