Ripple Mendukung SEC Menjadi Pojok Atas Status Sekuritas Ether

Ripple baru-baru ini mengajukan NSopsi untuk memaksa tanggapan terhadap interogasi” di mana mereka bertanya kepada SEC apakah Eter adalah sekuritas.

Seperti yang ditunjukkan oleh Pengacara Jeremy Hogan, garis pertanyaan ini adalah langkah "LUAR BIASA", dalam hal itu, terlepas dari jawaban yang diberikan, SEC akan melemahkan kasus mereka.

Bulan lalu, di Forum Keamanan Aspen, Ketua SEC Gary Gensler menolak untuk menjawab pertanyaan yang sama. Tanggapannya mendukung pandangan bahwa SEC tidak ingin mengekspos dirinya lebih jauh.

Tetapi dengan pertanyaan yang diformalkan dalam pengaturan pengadilan, SEC agak bingung tentang jawaban yang menggeliat.

Pertahanan Ripple Berargumen Tidak Ada Pemberitahuan yang Adil

SEC mengajukan a perkara hukum melawan Ripple pada bulan Desember tahun lalu, tepat sebelum Natal. Mereka menuduh Ripple telah terlibat dalam penjualan sekuritas ilegal senilai $1.3 miliar sejak 2013.

Selama fase penemuan yang mengikuti dan masih berlangsung, tim hukum Ripple telah membangun pembelaan pada berbagai aspek, yang utamanya adalah pembelaan pemberitahuan yang adil.

Ini mengajukan kasus bahwa Ripple berada di bawah asumsi bahwa XRP, Bitcoin, dan Eter digolongkan sebagai setara di mata SEC.

Mengingat bahwa mantan Direktur SEC William Hinman sebelumnya mengatakan baik Ether maupun Bitcoin tidak sesuai dengan tagihan sebagai sekuritas, Ripple menganggap hal yang sama mengenai XRP. Terlebih lagi, karena SEC tidak memberikan pemberitahuan yang adil sebaliknya, Ripple berpendapat bahwa mereka tidak menyadari melanggar undang-undang sekuritas yang berlaku.

Selama fase penemuan, telah muncul bahwa lampu hijau Ether/Bitcoin Hinman hanyalah pendapat pribadi dan tidak boleh ditafsirkan sebagai sikap yang dipegang oleh regulator.

Karena itu, pengakuan ini telah membuka sekaleng cacing. Dalam hal itu, jika Eter adalah keamanan, mengapa mereka diizinkan untuk beroperasi tanpa hambatan? Atau, jika tidak, atas dasar apa SEC memilih Ripple?

Terkutuklah Jika Mereka Melakukannya, Terkutuklah Jika Mereka Tidak

Mengenai “muntuk memaksa tanggapan terhadap pengajuan interogasi, Hogan menunjukkan bahwa mengambil sikap formal pada status sekuritas Ether menempatkan SEC di tempat yang sulit, tidak peduli bagaimana mereka menjawab.

"Jika jawabannya “tidak”, maka itu membuka pintu bagi Ripple untuk membandingkan XRP dengan Ether. Dan seperti yang kita ketahui, hanya Ethereum yang memiliki ICO…

"Ya," bukanlah jawaban yang dapat dipahami secara politis untuk SEC."

Atau, respons di sepanjang garis status Eter yang belum ditentukan akan memperkuat pertahanan pemberitahuan wajar Ripple.

Jika SEC tidak dapat menentukan apakah Ether adalah sekuritas, bagaimana Ripple dapat mengetahui bahwa mereka melanggar undang-undang sekuritas dengan menjual token XRP?

Seperti yang dikatakan Hogan, “Untuk Ripple, pertanyaan “Apakah Eter adalah keamanan?” pertanyaannya adalah menang, menang?, atau menang.”

Sumber: https://bitcoinist.com/ripple-backs-the-sec-into-a-corner-over-ethers-securities-status/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-backs-the-sec-into-a -pojok-atas-eter-sekuritas-status