Ripple Memberikan 'Hadiah' yang Dapat Membantu Mereka Menang Melawan SEC, Kata Pengacara Amerika

Jeremy Hogan, seorang mitra di firma hukum Amerika Hogan & Hogan, mengatakan pernyataan publik baru-baru ini oleh dua anggota Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang “berani” dapat membantu Ripple memenangkan gugatan yang diajukan terhadap mereka oleh SEC pada bulan Desember 2020.

Pada 22 Desember 2020, SEC mengumumkan bahwa mereka telah “mengajukan tindakan terhadap Ripple Labs Inc. dan dua eksekutifnya, yang juga merupakan pemegang keamanan yang signifikan, menuduh bahwa mereka mengumpulkan lebih dari $1.3 miliar melalui penawaran sekuritas aset digital yang tidak terdaftar dan sedang berlangsung.” Dua eksekutif Ripple yang dituntut oleh SEC adalah CEO Brad Garlinghouse dan Ketua Chris Larsen.

Dasar pembelaan Ripple terhadap tuduhan SEC adalah bahwa ia percaya bahwa XRP tidak pernah menjadi keamanan (karena gagal Uji Howey, yang berarti bahwa itu tidak tunduk pada undang-undang sekuritas AS) dan bahkan jika pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa XRP adalah/adalah keamanan, ada kekurangan kejelasan peraturan terkait kripto yang berhak digunakan Ripple NS Pertahanan “Pemberitahuan Adil”, yaitu yang tidak memiliki pemberitahuan wajar yang wajar dari SEC tentang apakah penjualan token XRP-nya akan dianggap sebagai penjualan ilegal dari sekuritas yang tidak terdaftar.

Dalam artikel untuk Law360 diterbitkan pada 25 Januari, Joseph A. Aula, mantan eksekutif di SEC, menjelaskan mengapa “ada kemungkinan besar” mantan perusahaannya kalah dalam tuntutan hukum terhadap Ripple Labs.

Hall telah menjadi mitra di firma hukum Amerika Davis Polk sejak September 2005. Sebelumnya, antara Oktober 2003 dan Juni 2005, dia bekerja di SEC, di mana dia akhirnya menjabat sebagai Managing Executive for Policy di bawah Ketua William H. Donaldson, di mana dia dibantu Ketua dalam "mengarahkan pembuatan kebijakan Komisi dan kegiatan penegakan hukum."

Dalam artikel yang disebutkan di atas, Hall menjelaskan betapa tidak memadainya uji Howey SEC untuk memutuskan apakah suatu aset kripto tertentu merupakan suatu keamanan:

"Bayangkan mencoba menjelaskan apa itu iPhone dalam bahasa yang akan dipahami kakek buyut Anda tepat setelah Perang Dunia II. Begitulah mudahnya memprediksi aset digital mana yang merupakan sekuritas di bawah tes Howey pascaperang."

Pada tanggal 14 Juli, SEC mengumumkan bahwa mereka telah mencapai penyelesaian dengan Blotics Ltd. yang berbasis di Inggris (sebelumnya dikenal sebagai Coinschedule Ltd.), operator Coinschedule.com, “situs web yang pernah populer yang memprofilkan penawaran sekuritas aset digital.” Perintah SEC menemukan bahwa Blotics Ltd. “melanggar ketentuan anti-touting undang-undang sekuritas federal dengan gagal mengungkapkan kompensasi yang diterimanya dari penerbit sekuritas aset digital yang diprofilkannya.”

Siaran pers SEC melanjutkan dengan mengatakan bahwa “tanpa mengakui atau menyangkal temuan SEC, Blotics telah setuju untuk berhenti melakukan atau menyebabkan pelanggaran di masa depan terhadap ketentuan anti-touting undang-undang sekuritas federal, dan membayar $43,000 sebagai pencairan. , ditambah bunga penilaian awal, dan denda $154,434.”

Kemudian pada hari itu, dua Komisaris SEC — Hester M. Peirce dan Elad L. Roisman — menerbitkan di situs SEC sebuah Pernyataan publik berjudul “Dalam Masalah Jadwal Koin”.

Dalam pernyataan ini, Peirce dan Roisman menyatakan kekecewaan mereka terhadap fakta bahwa siaran pers SEC tentang penyelesaian dengan Coinschedule/Blotics tidak “menjelaskan aset digital mana yang disebut-sebut oleh Coinschedule adalah sekuritas,” dan mereka menunjukkan bahwa kelalaian tersebut menunjukkan bahwa SEC enggan “memberikan panduan tambahan tentang cara menentukan apakah suatu token dijual sebagai bagian dari penawaran sekuritas atau token mana yang merupakan sekuritas.”

Mereka melanjutkan dengan mengatakan:

“Ada ketidakjelasan bagi pelaku pasar seputar penerapan undang-undang sekuritas pada aset digital dan perdagangannya, sebagaimana dibuktikan oleh permintaan yang kami terima untuk kejelasan dan penjangkauan yang konsisten kepada staf Komisi untuk tidak mengambil tindakan dan bantuan lainnya. Tes yang ditetapkan dalam SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), sangat membantu, namun, seringkali, termasuk sehubungan dengan banyak aset digital, penerapan tes tersebut tidak jelas.

“Meskipun staf Komisi telah memberikan beberapa panduan, banyaknya faktor dan tidak adanya bobot mengurangi kejelasan yang ingin diberikan oleh panduan tersebut. Pelaku pasar mengalami kesulitan mendapatkan pengacara untuk menandatangani bahwa sesuatu tersebut bukan merupakan penawaran sekuritas atau tidak berimplikasi pada undang-undang sekuritas; mereka juga tidak bisa mendapatkan jawaban yang jelas, didukung oleh pernyataan tingkat Komisi yang jelas, bahwa sesuatu itu adalah penawaran sekuritas…

“Dalam kekosongan ini, tindakan penegakan hukum yang diselesaikan oleh Komisi telah menjadi sumber panduan yang tepat. Masyarakat dapat mempelajari secara spesifik penawaran token yang menjadi subjek tindakan penegakan hukum dan mengambil petunjuk dari kasus-kasus tertentu; namun, menerapkan petunjuk tersebut pada fakta penawaran token yang benar-benar berbeda tidak serta merta menghasilkan jawaban yang jelas. Memberikan panduan sedikit demi sedikit melalui tindakan penegakan hukum bukanlah cara terbaik untuk melangkah maju; jika Komisi bermaksud untuk terus melakukan hal tersebut, maka kami setidaknya harus memperjelas token mana yang telah kami identifikasi telah dijual berdasarkan penawaran sekuritas.”

Pada tanggal 19 Juli, pengacara Amerika James K. Filan, yang telah mengikuti gugatan SEC terhadap Ripple, mentweet bahwa dua terdakwa — Garlinghouse dan Larsen — telah menulis surat kepada Hakim Torres di Pengadilan Distrik AS Distrik Selatan New York “untuk memberi tahu pengadilan tentang kewenangan tambahan yang mendukung mosi Tergugat Perorangan yang tertunda untuk menolak Pengaduan Perubahan Pertama.” Pernyataan publik Peirce dan Roisman dilampirkan pada surat ini sebagai Gambar 1.

#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #XRP Tergugat individu mengajukan surat dan pernyataan Peirce & Roisman sebagai pendukung Motions to Dismiss di tengah “ketidakpastian peraturan yang signifikan mengenai kapan aset digital dapat diklasifikasikan sebagai sekuritas oleh SEC.”https://t.co/I0tDYjpA6B

— James K. Filan (@FilanLaw) Juli 19, 2021

Belakangan, Jeremy Hogan, yang juga mengikuti dan mengomentari gugatan SEC vs Ripple, memperhatikan tweet Filan dan mengatakan bahwa pernyataan publik dari dua komisaris SEC yang “berani” pada dasarnya memberi tahu Hakim Torres bahwa pembelaan Pemberitahuan Wajar Ripple berlaku sejak di pernyataan itu - yang disebutnya sebagai "hadiah untuk Ripple" - Peirce dan Roisman mengakui bahwa Ripple tidak hanya mendapat pemberitahuan yang adil tetapi juga tidak ada orang lain yang memilikinya.

Ini adalah bukti terbaik yang pernah kami lihat dalam Pembelaan Pemberitahuan Adil sejauh ini dan ini akan menjadi Bukti Numero Uno dalam Mosi saya untuk Ringkasan Keputusan. Sungguh hadiah yang luar biasa bagi Ripple dan diberikan kepada mereka secara gratis oleh dua orang – berani saya katakan berani – orang-orang SEC menyebutnya sebagaimana mereka melihatnya.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 19, 2021

Dan kemarin (21 Juli), Filan tweeted:

“Akan menarik untuk melihat bagaimana hal itu terjadi #SECGov tap dance dalam tanggapannya terhadap pengajuan para terdakwa tentang pernyataan Peirce dan Roisman mengingat pertikaian yang nyata di tingkat tertinggi Komisi. SEC perlu menertibkan rumahnya.”

Beberapa jam kemudian, Mark Sylvester, pengacara SEC, mengajukan surat kepada Hakim Torres sebagai tanggapan atas surat (ke pengadilan) dari pengacara Garlinghouse dan Larsen:

Begini cara Sylvester mengakhiri suratnya kepada Hakim Torres:

“Pernyataan tersebut tidak relevan atau tidak mendukung klaim SEC bahwa Terdakwa melanggar hukum. Pernyataan tersebut tidak dapat menjadi dasar untuk menyatakan bahwa Konstitusi melarang penerapan persyaratan pendaftaran undang-undang sekuritas terhadap perilaku Ripple.

“Pernyataan tersebut juga tidak dapat menjadi dasar untuk menolak klaim SEC bahwa Terdakwa Perorangan, dengan penawaran dan penjualan mereka sendiri serta perilaku lainnya, membantu dan bersekongkol dengan penawaran dan penjualan Ripple yang tidak terdaftar.

“Meskipun Tergugat akan meminta Pengadilan untuk memeriksa pidatonya, satu-satunya tindakan SEC yang relevan adalah bahwa SEC mengambil, setelah mempertimbangkan kelima Komisaris, untuk mengizinkan pengajuan tindakan penegakan hukum ini untuk meminta pertanggungjawaban Tergugat atas penawaran dan penjualan digital mereka yang tidak terdaftar. aset kepada investor publik.”

DISCLAIMER

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan oleh penulis, atau orang yang disebutkan dalam artikel ini, hanya untuk tujuan informasional, dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau lainnya. Berinvestasi atau memperdagangkan aset kripto memiliki risiko kerugian finansial.

KREDIT GAMBAR

Foto oleh "vjkombajn.dll"Via Pixabay

Sumber: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-hearted-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/