Ripple Menuju Kemenangan Historis Melawan SEC Dalam Setelan XRP Karena Industri Mendukung Ripple En Masse

Sebagian besar ekosistem cryptocurrency telah bersatu di belakang Ripple, karena semuanya menunjukkan upaya kolektif untuk menyoroti bahaya yang ditimbulkan oleh Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) terhadap Ripple, XRP, dan mata uang digital lainnya. Ini mengikuti perkembangan baru pengadilan yang mengabulkan mosi SEC untuk memperpanjang waktu bagi semua pihak untuk mengajukan briefing balasan.

Seperti yang dicatat oleh CEO Ripple Brad Garlinghouse, dua belas amici brief telah dikirimkan oleh pertukaran mata uang kripto yang berbeda, pengembang, perusahaan kripto, dan bahkan badan individu.

Sebuah amici singkat biasanya berisi informasi objektif wawasan menyajikan isu-isu yang berpusat pada sebuah kasus. Namun, pengadilan hanya memutuskan apakah itu layak dipertimbangkan atau tidak.

Dalam majalah XRP vs SEC kasus, semua brief ini secara kolektif mendukung notasi Ripple sebelumnya bahwa SEC, pada kenyataannya, tidak adil dalam berurusan dengan perusahaan. Lebih jauh menjelaskan, secara rinci, berapa banyak lagi mata uang digital yang berisiko dimasukkan dalam daftar hitam oleh SEC, terutama jika memenangkan kasusnya melawan Ripple.

Seperti yang dijelaskan Garlinghouse;

“Bagi Anda yang menghitung, 12 (!) briefing amici diserahkan. Ini belum pernah terjadi sebelumnya (saya diberitahu) untuk memiliki ini terjadi pada tahap ini. Mereka masing-masing menjelaskan – dengan cara unik mereka sendiri – bahaya yang tidak dapat diperbaiki yang akan dilakukan SEC terhadap setiap aspek ekonomi kripto AS jika berhasil.”

Sementara pasar yang lebih luas menunggu hasilnya, pengacara Jeremy Hogan menyoroti kemungkinan hasil yang berbeda, mengungkapkan bahwa gugatan Ripple vs SEC mungkin menghasilkan lebih dari sekadar situasi "menang atau kalah" bagi kedua belah pihak.

Dia menjelaskan bahwa mungkin ada penilaian ringkasan, di mana hakim dapat memutuskan setiap bagian dari kasus sementara sisanya dibiarkan diadili. 

Menjelaskan dengan contoh praktis, ia mencatat;

“Hakim dapat memutuskan bahwa SEMUA penjualan adalah surat berharga dan menyerahkan masalah ganti rugi dan ilmu pengetahuan dari masing-masing Tergugat untuk diadili. Juga, ya, Hakim dapat memutuskan bahwa tidak ada penjualan sekuritas dan itu mencakup SEMUA bagian (pikir saya akan membuangnya di luar sana!).”