Gugatan XRP Vs SEC Ripple telah menjadi pertarungan hukum yang panjang dan berantakan sejak Desember 2020. Sementara pendekatan SEC dalam kasus melawan XRP telah membingungkan dan dipertanyakan. Dalam perkembangan terakhir, SEC telah mengajukan permintaan untuk mengajukan Sur-Sur-Reply. Banyak yang percaya bahwa itu hanyalah beberapa taktik yang digunakan oleh SEC untuk menunda kasus ini.
Apa itu Sur-sur-reply SEC?
Dalam majalah Sur-Reply pertama, Pengacara Ripple menyebutkan bahwa ini adalah kasus pertama di mana SEC pernah melakukan tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan atau eksekutif individunya yang menjual aset digital yang sudah mapan.
Untuk jawabannya, SEC di baru Sur-Sur-Reply telah berbicara tentang Motion to Strike, mengutip keputusan SEC vs LBRY di mana hakim federal New Hampshire memberikan penilaian atas pembelaan pada pertahanan penegakan selektif yang tidak terkait.
Sementara, Ripple dalam menanggapi "sur-sur-reply" SEC telah mengatakan bahwa 'secara nominal membahas jawaban-sur-ripple, yang menunjukkan kelemahan dalam upaya SEC untuk memperkenalkan dalam balasan singkatnya daftar tindakan penegakan sebagai bukti seharusnya mendukung pembelaan pemberitahuan wajar Ripple. Sebaliknya, SEC mencoba untuk memperkenalkan argumen baru – dan tidak relevan – berdasarkan kasus yang baru saja diputuskan. Sebuah "sur-sur-reply" bukanlah tempat untuk materi baru.'
Apakah ini taktik SEC untuk menunda kasus?
Seharusnya "sur-sur-reply" SEC adalah segala sesuatu yang dapat dilakukan agensi untuk menunda lebih lanjut hasil gugatan ini, Seperti yang diharapkan bahwa Hakim Torres mungkin akan mengizinkannya yang pada akhirnya akan memungkinkan Ripple untuk menanggapi ini. Langkah ini akan dengan mudah mendorong kembali hasil kasus sekitar 2-3 minggu.
Kasus yang disebutkan SEC dalam Sur-sur-reply-nya adalah mengenai kasus LBRY di New Hampshire yang berada di Sirkuit 1 sedangkan kasus SEC vs Ripple di New York yang berada di urutan ke-2. Ini benar-benar pengadilan distrik saudara di luar sirkuit yang J. Torres bahkan kurang berkewajiban untuk mempertimbangkannya daripada sesama distrik di sirkuit yang sama.
Menariknya, ada perbedaan besar antara pembelaan “penegakan selektif” dan pembelaan “pemberitahuan yang adil”. Ini akan menjadi hal pertama yang akan diperdebatkan oleh Ripple. Namun, LBRY mengajukan pembelaan pemberitahuan yang adil dalam kasus ini sementara komisi tidak bergerak untuk menyerang. Anehnya, LBRY diwakili oleh Perkins Coie.
Sesuai laporan, fakta tentang apa yang LBRY dibandingkan dengan Ripple sangat berbeda. Bahkan hakim menyatakan bahwa LBRY tidak dapat membela mengapa tindakan penegakan SEC lainnya dapat diabaikan.
Ini tentu saja merupakan taktik lama dari buku-buku untuk menunda proses dalam kasus untuk menggali bukti baru atau untuk mengulur waktu untuk membawa sesuatu yang masuk akal ke meja. SEC telah dituduh atas peraturannya yang bias dan jawaban yang mengejutkan ini adalah langkah lain untuk memperluas kasus ini.
Pos Ripple Vs SEC: Apakah SEC Sengaja Mencoba Menunda Putusan Gugatan Ripple? muncul pertama pada KoinGape.
- "
- 2020
- Tentang Kami
- Tindakan
- tindakan
- badan
- sudah
- Lain
- pendekatan
- aset
- Pertarungan
- makhluk
- Buku-buku
- membeli
- Komisi
- perusahaan
- Pengadilan
- Pertahanan
- menunda
- Pengembangan
- MELAKUKAN
- berbeda
- digital
- Aset Digital
- Pengadilan Negeri
- mudah
- mapan
- segala sesuatu
- eksekutif
- diharapkan
- adil
- Federal
- Pertama
- kekurangan
- akan
- HTTPS
- sendiri-sendiri
- IT
- Terbaru
- perkara hukum
- Pengacara
- Informasi
- Daftar
- Panjang
- pindah
- NY
- Lainnya
- peraturan
- laporan
- tanggapan
- Ripple
- Tersebut
- SEC
- sesuatu
- taktik
- waktu
- Apa
