SEC v. Ripple Labs: Chamberlain Memprediksi Rintangan Banding SEC

Dalam perkembangan hukum yang signifikan mulai 13 Juli 2023, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) menghadapi hasil yang beragam dalam gugatannya terhadap Ripple Labs Inc. dan eksekutif puncaknya, Bradley Garlinghouse dan Christian A. Larsen. Gugatan tersebut, yang dimulai pada bulan Desember 2020, menuduh bahwa Ripple dan para pemimpinnya telah secara tidak sah menawarkan dan menjual token XRP (yang dianggap SEC sebagai “sekuritas tidak terdaftar”), melanggar Bagian 5 dari Securities Act 1933. SEC lebih lanjut menyatakan bahwa Garlinghouse dan Larsen adalah pihak yang melakukan hal tersebut. terlibat dalam pelanggaran yang diakui ini.

Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, dipimpin oleh Hon. Analisa Torres, menyampaikan nuansa berkuasa tentang masalah ini. Pengadilan mengabulkan sebagian dan sebagian menolak mosi keputusan ringkasan dari SEC dan Ripple. Secara khusus, mosi SEC mengenai Penjualan Institusional dikabulkan tetapi ditolak karena aspek lain. Sebaliknya, kecuali untuk segmen Penjualan Institusional, mosi Ripple mengenai Penjualan Terprogram, Distribusi Lainnya, dan penjualan yang dilakukan oleh Larsen dan Garlinghouse dikabulkan.

Perdebatan penting adalah sifat penjualan XRP oleh Larsen dan Garlinghouse. Hakim Torres mengklarifikasi bahwa penjualan ini terprogram, dilakukan di bursa aset digital melalui transaksi buta. Mengingat anonimitas transaksi ini, pengadilan memutuskan bahwa transaksi tersebut tidak memenuhi seluruh kriteria uji Howey, yang digunakan untuk menentukan apakah suatu transaksi merupakan kontrak investasi.

Lebih lanjut, Hakim Torres menekankan bahwa token XRP pada dasarnya tidak mewakili “kontrak investasi” sesuai persyaratan Howey. Dia juga menyoroti bahwa penjualan XRP di pasar sekunder, di mana dananya tidak ditelusuri kembali ke Ripple, tidak dapat secara meyakinkan dianggap sebagai penawaran atau penjualan kontrak investasi.

<!–

-> <!–

->

Pada tanggal 9 Agustus 2023, SEC mengirimkan a surat kepada Hakim Torres yang meminta “izin untuk mengajukan banding sela sehubungan dengan dua penetapan tanggung jawab merugikan dalam perintah 13 Juli 2023 … memberikan putusan ringkasan kepada para terdakwa.”

Banding Sela adalah mekanisme yang memungkinkan pengadilan banding untuk meninjau aspek-aspek tertentu dari suatu kasus sebelum menyimpulkannya. Namun, pengajuan banding tersebut tidak secara otomatis diterima dan biasanya hanya ditujukan untuk permasalahan yang dapat mempengaruhi hasil kasus secara signifikan atau menimbulkan pertanyaan hukum yang penting.

Kemudian pada hari itu, mantan pengacara Scott Chamberlain mempertimbangkan keputusan SEC untuk mengajukan banding. Chamberlain menyatakan pandangannya bahwa Hakim Torres kemungkinan besar akan menolak permintaan banding SEC. Dia beralasan bahwa keputusan Hakim Torres sangat teliti dan tidak melampaui batas hukum yang belum dipetakan. Sebaliknya, dia menerima kategorisasi jenis transaksi SEC dan menerapkan uji Howey yang telah ditetapkan pada kategori tersebut. Chamberlain menyoroti bahwa kemunduran SEC disebabkan oleh fakta bahwa fakta kasus yang tidak terbantahkan tidak sejalan dengan semua kriteria uji Howey untuk beberapa kategori transaksi yang mereka pilih.

Kredit Gambar Unggulan: Foto / ilustrasi by sergeitokmakov melalui Pixabay

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Otomotif / EV, Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• ChartPrime. Tingkatkan Game Trading Anda dengan ChartPrime. Akses Di Sini.
• BlockOffset. Modernisasi Kepemilikan Offset Lingkungan. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/