Senator Durbin Tidak Senang Dengan 'Jumlah Listrik Cabul' yang Dibutuhkan untuk Penambangan Crypto

Pada hari Sabtu (16 Juli), Senator AS Dick Durbin memperjelas bahwa dia tidak senang dengan konsumsi energi penambangan kripto.

Senator Dick Durbin, adalah "seorang Demokrat dari Springfield, adalah Senator AS ke-47 dari Negara Bagian Illinois, senator senior negara bagian, dan penyelenggara delegasi kongres bipartisan Illinois." Dia "menjabat sebagai Cambuk Mayoritas Senat, posisi peringkat tertinggi kedua di antara Senat Demokrat." Senator Durbin telah "dipilih untuk jabatan kepemimpinan ini oleh rekan-rekan Demokratnya setiap dua tahun sejak 2005." Juga, Durbin adalah Ketua Komite Kehakiman Senat, dan duduk di Komite Alokasi dan Pertanian.

Kemarin, Senator Durbin men-tweet tentang biaya energi “cabul” dari penambangan crypto:

Salah satu yang menanggapi Senator Durbin adalah Darin Feinstein, Co-Founder penyedia solusi penambangan crypto Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Pada 20 Januari, Komite Energi dan Perdagangan DPR AS membahas dampak lingkungan dari konsumsi energi penambangan kripto:

Pada tanggal 28 Maret, Nic Carter, seorang Mitra di Castle Island Ventures, dan Troy Cross, seorang Rekan di Institut Kebijakan Bitcoin, berbicara dengan jurnalis Peter McCormack untuk wawancara untuk episode 481 yang sangat populer “Apa yang Bitcoin Lakukan”Podcast.

Inilah yang dikatakan Carter tentang perusahaan penambangan crypto:

"Ya, jadi banyak perusahaan pertambangan yang diperdagangkan secara publik. Mungkin ada 30 di AS saja. Jadi, secara hukum, mereka harus mengungkapkan semua fakta material tentang operasi mereka, yang sebenarnya sangat menarik. Itu tidak terjadi dua tahun lalu. Ada semua penambang di China yang tidak kami ketahui, jadi itu perkembangan yang bagus. Jadi, ada banyak model berbeda dengan penambangan, mereka tidak semuanya melakukan hal yang sama. Banyak dari mereka sangat fokus pada keberlanjutan, bukan hanya karena pasar modal, dan karena pro-ESG akan membantu mereka dengan SEC, atau apa pun; tetapi hanya karena itu adalah hal yang benar untuk dilakukan dan karena penambang memiliki kemampuan untuk mengambil keputusan dalam hal dari mana mereka mengamankan energi. Mereka dapat membeli energi dari mana saja.

"Yang utama yang saya lihat hanyalah hidro dan lokasi di daerah di mana ada ketidaksesuaian antara pasokan energi dan kemudian permintaan. Jadi, tempat-tempat di mana mungkin produksi industri turun, seperti Quebec akan menjadi contoh yang baik, British Columbia, Negara Bagian Washington, bagian utara New York; ini adalah tempat-tempat di mana terdapat sumber permintaan industri besar akan energi murah. Dan kemudian, apa pun industri itu, seperti pembuatan bubur kertas, peleburan aluminium, ada kasus pabrik tongkat hoki di Quebec yang sekarang menjadi tambang Bitcoin, industri tersebut pergi, karena kami tidak dapat memprediksi sifat permintaannya. akan menjadi 30 tahun dari sekarang, tetapi energi diamortisasi selama instalasi energi baru, mereka memiliki masa hidup seperti itu.

"Jadi, ketidaksesuaian ini terjadi, dan kemudian Anda memiliki sumber pasokan yang sangat besar, terutama bagian utara New York, Quebec, Kanada, hal-hal seperti itu, dengan tenaga air dan tidak ada permintaan, karena semua industri pergi ke China, atau apa pun, mereka baru saja dialihdayakan . Jadi, itu yang pertama, itu sangat mudah. Anda dapat secara efektif menyelesaikan energi berbasis hidro sepenuhnya, dan pasti ada penambang yang melakukannya.

"Yang lebih kompleks dan menarik, menurut saya, adalah tempat penambang akan bekerja sama dengan aset energi terbarukan, seperti angin atau matahari, dan ini adalah aset yang seringkali membuat Anda tertekan, karena Anda mungkin memiliki ladang angin yang dibangun, dan kemudian di sebidang tanah di sekitar ladang angin itu, Anda memiliki tiga ladang angin lagi yang dibangun. Jadi, Anda kemudian memiliki generasi yang berkorelasi, di mana mereka semua mencoba menjual energi ke jaringan pada saat yang sama, dan tidak ada seorang pun di sana yang ingin membelinya. Dan Anda mungkin mengalami situasi seperti West Texas, di mana ada kemacetan transmisi, di mana Anda mendapat beban 35 gigawatt pada hari yang cerah dan berangin, dan hanya 5 gigawatt permintaan lokal, dan hanya 12 gigawatt transmisi jangka panjang ke negara bagian lainnya, jadi Anda bahkan tidak bisa benar-benar mengekspor semua energinya. Sehingga pemilik aset energi tidak bisa menjualnya.

"Pada saat itu, di situlah penambang Bitcoin masuk. Mereka berkata, 'Kami akan meletakkan tambang di sebelah ladang angin ini sehingga Anda tidak perlu membayar biaya transmisi apa pun', jadi energinya akan sangat murah. untuk mereka. Namun, mereka tidak dapat menjalankan operasinya pada aset matahari atau angin 100% setiap saat, karena angin tidak selalu bertiup dan matahari tidak selalu bersinar, jadi saat itulah masalahnya menjadi lebih kompleks. Pada saat itu, mereka akan terlibat dalam pengencangan jaringan. Mereka akan menarik energi dari jaringan untuk membentuk berapa pun persentase yang tersisa; dan pada saat itu, mereka hanya akan mendapatkan campuran kisi default.

"Jadi, ini bukan cerita tentang keberlanjutan murni 100%, karena jika Anda melacak elektron, Anda akan dapat melacaknya kembali ke beberapa sumber penghasil karbon yang lebih intensif, seperti gas alam; tetapi apa yang Anda lakukan adalah menyelamatkan ekonomi energi terbarukan yang terdampar, dan Anda mengizinkan penetrasi energi terbarukan yang berlebihan secara struktural di jaringan, yang menurut saya bagus. Jadi, Anda akan mendapatkannya di Texas. Texas adalah studi kasus yang bagus; mereka menumpuk angin dan matahari ke jaringan sekarang dalam jumlah yang sangat besar."

Gambar Kredit

Gambar Pilihan by rebcenter-Moskow dari Pixabay