Pengadilan Tinggi Singapura Mengakui Kripto Sebagai Harta Pribadi, Menyamakannya Dengan Uang Fiat

Pengadilan Tinggi Singapura Mengakui Kripto Sebagai Harta Pribadi, Menyamakannya Dengan Uang Fiat

Pengadilan Tinggi Singapura Mengakui Kripto Sebagai Harta Pribadi, Menyamakannya Dengan Uang Fiat

iklan    

Pengadilan Tinggi Singapura telah memutuskan bahwa aset crypto dianggap sebagai properti dan dapat dipercaya dalam kasus yang melibatkan pertukaran Bybit yang berkantor pusat di Seychelles dan mantan kontraktor. Ini menandai langkah penting dalam klasifikasi hukum aset digital di Singapura.

Singapura Mendeklarasikan Crypto Adalah Properti

Hakim Philip Jeyaretnam dari Pengadilan Tinggi Singapura memutuskan pada hari Selasa bahwa cryptocurrency adalah bentuk properti.

Hakim menolak perbedaan apa pun antara kripto, uang fiat, atau kerang, mencatat bahwa semua benda itu, fisik atau bukan, mendapatkan nilainya dari kepercayaan bersama terhadapnya. Aset kripto, meskipun tidak memiliki kehadiran fisik, dianggap sebagai "sesuatu dalam tindakan", sebuah istilah dalam hukum umum Inggris yang menggambarkan jenis properti di mana hak pribadi dapat ditegakkan di pengadilan.

“Kami mengidentifikasi apa yang terjadi sebagai token digital tertentu, seperti bagaimana kami memberi nama pada sungai meskipun air yang terkandung di tepiannya terus berubah,” dia mengamati.

Kejadian Kasus

Putusan dibuat dalam kasus yang melibatkan pertukaran cryptocurrency Bybit dan mantan karyawan yang diduga melanggar kontrak kerjanya dengan mentransfer lebih dari 4.2 juta Tether (USDT) ke alamat pribadinya. Diyakini bahwa Ms. Ho menghabiskan banyak uang setelah menerima dana, membeli apartemen penthouse hak milik bersama suaminya, mobil baru, dan beberapa produk Louis Vuitton.

iklan    

Seperti tindakan lainnya, USDT dapat dipercaya, ”putusan Hakim Jeyaretnam.

Hakim selanjutnya menolak kepercayaan umum bahwa aset crypto tidak memiliki nilai "nyata", menyimpulkan bahwa nilai adalah "penilaian yang dibuat oleh kumpulan pikiran manusia."

Hakim Jeyaretnam merujuk pada kertas konsultasi oleh Otoritas Moneter Singapura (MAS) dalam keputusannya. Makalah tersebut menguraikan persyaratan potensial untuk pemisahan dan penyimpanan token pembayaran digital, menyatakan bahwa jika aset digital dapat diidentifikasi dan dipisahkan secara praktis, mereka dapat dipercaya secara hukum.

Putusan itu juga mengutip Order 22 dari Peraturan Pengadilan Singapura 2021, yang mencakup kripto atau mata uang digital lainnya, uang tunai, utang, saldo kas di bank, obligasi, saham, dan sekuritas lainnya, dalam definisi “properti bergerak”.

Pengadilan sekarang telah memerintahkan Ho, yang menuduh sepupu “Jason Teo” yang tidak hadir mendapatkan akses tidak sah ke laptop kerjanya dan mengendalikan alamat yang relevan, untuk mengembalikan aset ke Bybit.

Stempel Waktu:

Lebih dari ZyCrypto