Pemerintah sendiri di Amerika Serikat dan Eropa sekarang adalah setengah dari seluruh perekonomian. Itu berarti satu dari dua individu, secara langsung atau tidak langsung, dipekerjakan oleh pemerintah daripada pasar swasta yang kompetitif.
Keadaan ini belum pernah terjadi sebelumnya di barat. Sampai akhir tahun 1950-an, pengeluaran pemerintah hanya menyumbang 13.4% dari PDB di AS. Di Inggris mencapai 20% pada 1920-an tepat ketika kekaisaran mulai runtuh.
Sejak itu, kapitalisme hanya berada di satu arah, pemerintahan yang semakin besar, sampai ke titik di Prancis dan Belgia, serta Yunani, Norwegia, Austria dan Italia, birokrat sekarang menyumbang 60% dari perekonomian.
Sektor swasta, dan dengan demikian kapitalisme, menyusut dari hari ke hari sebagai persentase dari ekonomi dan dengan itu, kebebasan juga menyusut.
Itu karena pemerintah sekarang setiap hari memilih pemenang dan pecundang yang memberikan kontrak, dengan mereka yang mendapatkan kontrak seperti itu memiliki keuntungan yang menentukan.
Pemerintah di samping itu monopoli dan datang dengan semua masalah monopoli: layanan yang buruk dengan biaya tinggi. Itu berarti stagnasi.
Negara-negara anggota Eropa serta Inggris, Kanada, dan Australia semuanya telah melihat pertumbuhan nol dalam satu dekade penuh dengan ekonomi mereka sebenarnya sedikit lebih kecil pada tahun 2021 ini daripada pada tahun 2010.
Itu adalah keadaan yang menghancurkan, dan sementara AS telah menggandakan PDB-nya sejak itu, itu hanya karena lima perusahaan yang sekarang bernilai $10 triliun. Jika kita mengecualikan Facebook dkk, Amerika Serikat juga mengalami stagnasi.
Kita semua bisa melihat ini. Rumah terlalu mahal. Memiliki anak itu mahal. Dua orang tua yang bekerja masih hampir tidak mencukupi ketika ayah kami bisa membeli rumah sebagai pencari nafkah tunggal.
Yang mengherankan, jawaban dominan saat ini untuk masalah tersebut tampaknya lebih kepada pemerintah. Pajak ditetapkan untuk naik. Orang kaya adalah masalah yang diberitahukan kepada kita. Mereka tidak memberi pemerintah lebih dari ratusan juta atau miliaran. Mereka tidak membuat sektor publik lebih besar untuk menelan seluruh perekonomian.
Setidaknya dengan begitu kita dapat benar-benar menyebutnya apa adanya, komunisme, karena kita tidak lagi berada dalam masyarakat kapitalis tetapi paling-paling di bawah sosialisme dan di beberapa negara yang mendekati komunisme itu sendiri.
Itu karena begitu pemerintah menembus 40%, maka swasta tidak lagi dominan. Pada 50%, pemerintah mulai memanggil tembakan pada ekonomi. Pada 60%, pemerintah menjadi dominan. Setelah itu, dominasi itu bergerak ke arah total.
Dengan begitu banyak kekuasaan, masalah muncul tidak hanya pada ekonomi itu sendiri, tetapi juga karena meningkatnya otoritarianisme dari pemerintah karena setelah menjadi semakin kuat secara ekonomi, ia dapat lolos lebih banyak.
Hal ini menyebabkan stagnasi dan jika terus berlanjut akan menyebabkan regresi di mana ekonomi menyusut baik secara harfiah atau relatif ke negara-negara yang lebih bebas.
Itu kebetulan Cina pada ukuran ini. Mereka hanya 20% dari ekonomi pada tahun 2010. Sekarang itu tumbuh menjadi 37% dan pemerintah mereka telah menjadi lebih intervensionis, sehingga dapat berubah untuk China juga.
Menyelamatkan Kapitalisme
Pemerintah semakin banyak mendanai startup inovatif melalui hibah dengan itu menjadi sesuatu yang mendapat dukungan publik, tetapi pemerintah harus melakukannya menunjukkan ada sesuatu yang salah.
Kapital dalam kapitalisme adalah singkatan dari penanaman modal. Namun, modal dilarang untuk berinvestasi di startup.
Kita bisa menulis seluruh buku tentang bagaimana larangan ini adalah akar penyebab semua masalah karena kepemilikan startup adalah kekuatan mentah karena sebagian besar akan gagal ya, tetapi mereka yang berhasil bahkan berpotensi memutar korsel.
Seperti yang kita pahami, larangan itu tidak total dalam teori. Siapa pun dapat berinvestasi hingga $2,000 tanpa batasan, tetapi sayangnya mereka harus melakukannya melalui platform, dengan platform itu sendiri kemudian menjadi birokrat.
Dalam praktiknya, larangan itu bersifat total. Tidak ada satu pun produk perdagangan saham yang memungkinkan Anda berinvestasi di entitas yang fokusnya berinvestasi di perusahaan rintisan, di perusahaan Modal Ventura (VC).
Perusahaan VC semacam itu bukan butik pribadi yang cenderung membutuhkan investasi minimum $1 juta hingga $5 juta.
Jadi kami tidak bisa membeli Lilium sebelum go public. Kami tidak dapat membeli Datarobot saat ini, dan malah berspekulasi apakah akan bergabung dengan AGCB.
Ini membakar kekayaan melalui biaya peluang. Kalikan dengan jutaan atau ratusan juta, dan orang bukan uang, orang yang mungkin tersandung pada sesuatu, orang yang terpengaruh oleh sesuatu atau sangat tertarik pada sesuatu dan memperbesar fokus padanya. Bayangkan semua keputusan itu dan berapa banyak kekayaan yang bisa dihasilkannya jika tidak ada larangan modal dalam kapitalisme.
Kami akan mencabut semua larangan investasi tersebut secara keseluruhan dan menggantinya dengan kantor kriminal modal yang didanai dengan baik yang memiliki kekuatan untuk menempatkan scammers atau penipu di penjara, jadi putar kepalanya bersalah saat ini sampai terbukti tidak bersalah di mana menyangkut pembentukan modal menjadi tidak bersalah sampai terbukti bersalah.
Ada lebih banyak risiko yang mungkin Anda katakan, tetapi ada juga lebih banyak hadiah. Mengapa pemerintah harus mengambil risiko melalui pajak kita ketika kita dapat menginvestasikan uang itu sendiri dan jauh lebih baik karena kita adalah legiun, daripada beberapa birokrat.
Tak perlu dikatakan di ruang ini kami telah mencabut pembatasan seperti itu dalam praktik. Para birokrat mungkin akan menggonggong tentang hal itu, tetapi kita tidak dapat mendengarnya lagi karena kita pikir orang-orang yang telah lama mati 100 tahun yang lalu itu sebenarnya salah, dan lebih buruk lagi, mementingkan diri sendiri, dalam menempatkan larangan investasi semacam itu pada semua orang kecuali orang yang sangat kaya.
Harus ada kapitalisme untuk semua dan harus ada lebih banyak kapitalisme dan ada di ruang ini, dan akan terus ada karena kita dapat mengabaikan mereka dan akan mengabaikan mereka karena itu terlalu penting untuk kebebasan itu sendiri.
Tapi masih banyak bidang lainnya. Dalam perawatan kesehatan ada semacam pemberontakan melalui biohacker. Kebetulan, merekalah yang pertama kali menemukan vaksin, menekan perusahaan-perusahaan yang kemudian 'memecahkan rekor' untuk menghasilkan vaksin dalam waktu satu tahun. Jika bukan karena biohacker, apakah itu akan memakan waktu dua tahun seperti biasanya?
Persaingan membuat Anda tetap waspada dan entitas yang paling kompetitif adalah perusahaan rintisan yang menerjemahkan lebih banyak ke individu dengan sebuah ide.
Kita membutuhkan lebih banyak pria dan wanita seperti itu untuk mengatasi masalah dan menawarkan kesenangan atau hiburan. Pemerintah tidak akan pernah bisa menggantikan mereka karena pemerintah cenderung peduli dengan opini publik dan seperti yang dikatakan Ford, jika dia bertanya kepada publik, mereka pasti menginginkan kuda yang lebih cepat.
Menghapus larangan-larangan investasi dengan demikian merupakan cara yang rendah untuk kembali ke pertumbuhan yang tepat yang biasa kita lihat sebelum tahun 1933, sebesar 20% atau 10%, bukannya nol persen yang kita nikmati.
Itu dapat mengubah keseimbangan antara sektor publik dan swasta dengan cara terbaik, dengan pertumbuhan sektor swasta yang cukup cepat untuk menjadi persentase yang lebih besar dari PDB.
Cara lain adalah reformasi perpajakan sehingga investasi didorong, yang dikombinasikan dengan liberalisasi modal berpotensi menghasilkan keajaiban.
Ironisnya menurut kami pemerintah harus berinvestasi lebih tidak kurang, harus memasang panel surya di setiap atap misalnya, dan stasiun pengisian di segala hal, dan harus mempersiapkan mobil terbang listrik yang sekarang sudah bisa mengudara sejauh 150 mil, dan juga harus berinvestasi di lebih banyak kereta api. Tapi yang terpenting, kami pikir ini harus didanai dengan mengandalkan publik untuk mendanai defisit melalui pembelian obligasi, bukan melalui perpajakan, baik langsung maupun tidak langsung melalui pencetakan.
Kami memegang pandangan yang tampaknya bertentangan ini karena kami pikir pada akhirnya jalan keluar dari masalah saat ini adalah melalui pertumbuhan yang kami pikir akan datang karena banyak pengembangan inovatif dalam papan gambar selama dua dekade terakhir sedang menuju produksi.
Namun kami juga berpikir melihat stagnasi dalam satu dekade terakhir, sudah waktunya bagi pemerintah untuk menjadi sedikit lebih radikal, dimulai dengan peninjauan dan reformasi terhadap banyak regulator industri yang sering beroperasi pada kerangka kerja yang sangat ketinggalan zaman.
Pendekatan legislasi jalan keluar dari 'masalah' juga harus dibalik sehingga pemerintah keluar dari beberapa aspek di mana seharusnya tidak benar-benar memiliki suara. Larangan investasi adalah salah satu yang kami temukan, tetapi kami membayangkan ada yang setara untuk setiap industri.
Singkatnya, kita membutuhkan liberalisme. Itulah yang memberi kami pertumbuhan, itulah yang memberi kami semua hal baik, dan itulah yang kami tahu bekerja jauh lebih baik daripada apa pun.
Tanpa liberalisme, dan jika langkah-langkah di atas tidak diambil, risiko regresi ekonomi yang nyata akan datang dengan masalah yang sangat besar.
Jadi semua ini bukan masalah akademis, tetapi masalah mendesak. Di ruang ini kami memiliki hak istimewa untuk melihatnya beraksi juga. Hampir tidak ada inovasi sebelum ICO. Selama periode ICO, ada beberapa masalah tetapi dengan melihat ke belakang jelas masalah seperti itu dibayangi oleh keuntungan dan manfaat.
Periode ICO itu tidak pernah berakhir, hanya berganti nama, karena tidak bisa berakhir dan tidak bisa dihentikan. Kita akan Nakamoto jika kita harus atau lebih buruk, kita akan minggir dan membiarkan para petani mendorong punggung kita berbaris.
Dan lihat ruang ini sekarang, kita bahkan menyimpan seni. Inilah yang akan terjadi pada semua industri jika mereka juga dengan cara apa pun memperoleh liberalisasi investasi.
Sumber: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Akun
- Tindakan
- Keuntungan
- Semua
- Seni
- Australia
- Austria
- TERBAIK
- Bit
- Obligasi
- membeli
- Pembelian
- panggilan
- Kanada
- modal
- kapitalisme
- yang
- mobil
- Menyebabkan
- perubahan
- pengisian
- anak-anak
- Tiongkok
- kedatangan
- Perusahaan
- terus
- terus
- kontrak
- Perusahaan
- negara
- Pidana
- terbaru
- hari
- mati
- Pengembangan
- ditemukan
- Ekonomis
- ekonomi
- Listrik
- Menghibur
- Eropa
- FAST
- Fields
- menemukan
- Pertama
- Fokus
- Prancis
- Gratis
- Kebebasan
- dana
- yg disimpan
- pendanaan
- PDB
- Pemberian
- Pemerintah
- beasiswa
- Yunani
- Pertumbuhan
- Pertumbuhan
- kepala
- kesehatan
- High
- memegang
- Rumah
- rumah
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- Ratusan
- ICOs
- ide
- industri
- industri
- Innovation
- investasi
- investasi
- IT
- Italia
- penjara
- memimpin
- Panjang
- Membuat
- March
- Pasar
- mengukur
- Pria
- juta
- uang
- nama
- Norway
- menawarkan
- operasi
- Pendapat
- Kesempatan
- Lainnya
- orangtua
- Konsultan Ahli
- Platform
- miskin
- kekuasaan
- menyajikan
- tekanan
- swasta
- Produk
- Produksi
- Larangan
- publik
- Mentah
- Regulator
- membalikkan
- ulasan
- Risiko
- penghematan
- Scammers
- set
- Pendek
- So
- Masyarakat
- tenaga surya
- solar panel
- Space
- Pengeluaran
- startup
- Startups
- Negara
- Negara
- saham
- menyimpan
- mendukung
- Perpajakan
- Pajak
- waktu
- kereta
- Uk
- Serikat
- Inggris Raya
- Amerika Serikat
- us
- Amerika Serikat
- Vaksin
- VC
- usaha
- modal ventura
- Kekayaan
- Barat
- SIAPA
- dalam
- Wanita
- bekerja
- bernilai
- tahun
- tahun
- nol
- zoom