Implikasi pajak dari Penggabungan Ethereum dan apa yang harus dilakukan untuk mempersiapkan Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Implikasi pajak dari Penggabungan Ethereum dan apa yang harus dilakukan untuk mempersiapkan

CryptoSlate berbicara dengan Tony Dhanjal, Kepala Pajak di koinly, sebuah perusahaan perangkat lunak pajak yang berfokus pada kripto.

Koinly memungkinkan pengguna untuk membuat laporan pajak dengan menautkan dompet dan akun pertukaran dan kemudian menggunakan data on-chain untuk menghitung kewajiban pajak apa pun.

Membuat laporan pajak untuk kripto hampir tidak mungkin dilakukan oleh rata-rata pengguna dan dapat menyebabkan biaya akuntan yang tinggi karena banyaknya jumlah transaksi yang perlu diproses.

Mengingat pemahaman Koinly yang mendalam tentang pajak dan kripto, CryptoSlate berbicara dengan Dhanjali tentang penggabungan Ethereum yang akan datang untuk mengetahui apakah acara tersebut akan memicu peristiwa kena pajak.

Apa implikasi pajak utama dari penggabungan?

Itu semua tergantung pada apakah ada garpu (keras) dari rantai Proof of Stake (PoS) yang masuk (saat ini di rantai beacon) dan rantai Proof of Work (PoW) asli.

Jika tidak ada hard fork, kecil kemungkinan bahwa perubahan mekanisme konsensus PoW ke PoS yang dihasilkan dari penggabungan akan menciptakan peristiwa pelepasan kena pajak karena tidak ada aset kripto baru โ€“ ETH akan tetap sebagai ETH.

Pemegang ETH yang ada hanya akan mendapatkan token ETH PoS sebagai ganti token asli dengan basis 1: 1, dan basis biaya asli dikaitkan dengan token PoS baru.

Jika hard fork terjadi, maka ada potensi implikasi pajak, tergantung di mana Anda tinggal sebagai wajib pajak.

Apakah ada hal spesifik untuk wilayah seperti Inggris atau AS yang harus diketahui orang?

Di AS, IRS belum mengeluarkan panduan apa pun tentang peristiwa penggabungan itu sendiri. Namun, IRS menawarkan panduan yang jelas dalam hal hard fork dan itu adalah โ€“ jika seorang investor menerima koin baru setelah hard fork, maka mereka memiliki penghasilan kena pajak. Penghasilan kena pajak didasarkan pada nilai pasar wajar pada titik penerimaan airdrop token PoW di tangan investor โ€“ jika nol pada titik penerimaan, maka pada akhirnya ini adalah nilai pasar wajar dan secara matematis, pajak pada nol adalah nol.

Di Inggris โ€“ menurut panduan saat ini, dapat disimpulkan bahwa pajak penghasilan tidak berlaku setelah menerima token PoW. Sebagai gantinya, investor akan dikenakan pajak capital gain atas setiap keuntungan atau kerugian yang dikristalkan, berdasarkan biaya yang dialokasikan untuk ETH (PoW)

Bagaimana menurut Anda token hardfork PoW seperti ETHw akan dilihat oleh HMRC dari segi nilai? Akankah token bernilai $0 โ€“ Airdrop karena tidak pernah diperdagangkan atau dapatkah orang dipukul dengan nilai setara ETH penuh?

Nilai token PoW, berdasarkan biaya akuisisi aslinya, harus dibagikan secara adil & masuk akal. Ini bisa menjadi 50-50 sebagai titik awal, atau pembagian berdasarkan waktu, tetapi HMRC tidak menentukan 'adil & masuk akal' dalam konteks ini โ€“ tergantung pada pemegang untuk membagi dan menyimpan catatan yang jelas tentang metodologi mereka, jika HMRC tidak setuju.

Berkenaan dengan nilai pasar, dan dengan asumsi token PoW didukung oleh oracle dan pertukaran, dan memiliki umpan harga yang andal โ€“ secara teori dimulai dari $0. Pada titik awal percabangan, perolehan/(kerugian) gabungan dari token PoW dan PoS gabungan harus seimbang dengan keuntungan/(kerugian ETH pra-penggabungan).

Apakah menurut Anda undang-undang pajak saat ini cukup baik untuk keadaan kripto saat ini?

Singkatnya, tidak.

Salah satu tujuan yang harus dicapai oleh peraturan perpajakan pada prinsipnya adalah netralitas pajak. Di situlah kerangka pajak dari satu kelas aset, seperti Crypto tidak terlalu memberi insentif atau tidak memberi insentif kepada investor dibandingkan dengan kelas aset serupa, seperti saham dan sekuritas.

Sementara perlakuan pajak perdagangan kripto vanilla โ€“ yaitu pembelian dan penjualan โ€“ cukup selaras dengan saham dan sekuritas, aktivitas DeFi tidak setara dengan keuangan tradisional. Banyak agen pajak seperti IRS di AS tetap diam tentang perlakuan pajak atas transaksi defi - tetapi di mana panduan telah dikeluarkan dari HMRC di Inggris, itu berbelit-belit dan menurut saya berfungsi, hanya untuk mengurangi aktivitas DeFi.

Terhubung dengan Tony Dhanjal

Stempel Waktu:

Lebih dari KriptoSlate