Ketegangan Meningkat Saat SEC Membanting Gerak Tergugat Ripple Dengan Respon Oposisi Parsial

Ketegangan Meningkat Saat SEC Membanting Gerak Tergugat Ripple Dengan Respon Oposisi Parsial

Chief Engineer Ripple Menyebutnya Berhenti — Akankah Kepergiannya yang Mengejutkan Menghentikan Pemulihan XRP?

iklan    

Securities and Exchange Commission (SEC) terus berurusan dengan Ripple dalam kasus yang sudah berlangsung lebih dari dua tahun. Dalam pengajuan terbarunya, regulator menentang mosi Ripple untuk menyegel beberapa kategori dokumen yang diajukan sehubungan dengan mosi silang untuk Penghakiman Ringkasan.

SEC menyatakan dalam oposisi parsial 9 Januari bahwa banyak dokumen yang diusulkan Ripple untuk disunting dari pengawasan publik terlalu penting. Dokumen-dokumen tersebut akan memainkan peran kunci dalam penilaian ringkasan dan karenanya tidak dapat “mengatasi praduga akses publik,” catat SEC.

SEC menyoroti lima kategori dokumen dari 11 Ripple yang diusulkan untuk disunting karena memiliki kepentingan ini. Kategori pertama adalah proposal Ripple untuk menyunting dokumen terkait informasi keuangannya.

Pengawas sekuritas menjelaskan bahwa Ripple menentang penyegelan seluruh catatan keuangannya. SEC mencatat bahwa catatan keuangan dari 2013 hingga 2020 adalah inti dari kasus ini dan karenanya memerlukan pengungkapan publik. SEC menambahkan bahwa catatan ini juga tidak akan merugikan daya saing pasar Ripple.

Argumen SEC mengikuti jalan yang sama dalam mengajukan kasus untuk membuka segel empat kategori dokumen Ripple lainnya. Ini termasuk ketentuan kontrak Ripple, identitas pihak ketiga, informasi kompensasi, dan informasi pribadi dan keuangan masing-masing terdakwa.

iklan    

Ripple juga menentang gerakan SEC untuk menyegel dokumen tertentu

Pada hari yang sama, Ripple juga mengajukan penentangannya terhadap mosi SEC untuk menyegel dokumen tertentu yang terkait dengan mosi silang untuk penilaian singkat. Raksasa fintech menunjukkan bahwa Pengadilan mengakui bahwa praduga akses publik ke dokumen peradilan saat ini paling kuat.

Oleh karena itu, mendesak pengadilan untuk menolak mosi SEC untuk menyegel email yang terkait dengan pidato Bill Hinman. Ini karena SEC menggunakan bagian-bagian dokumen dalam argumennya untuk penilaian ringkasan. Dokumen tersebut sangat diminati publik dalam kasus ini, Ripple juga mencatat.

Para terdakwa selanjutnya meminta agar pengadilan menolak permintaan SEC untuk menyegel nama ahli mereka dan mengidentifikasi informasi. Ripple berargumen bahwa SEC gagal membedakan antara keadaan masing-masing pakar. Demikian pula, tiga ahli sudah dikenal publik melalui pengungkapannya.

“Apakah Pengadilan pada akhirnya menentukan dokumen-dokumen itu relevan atau tidak, itu tidak penting; mereka adalah bagian dari catatan penilaian ringkasan dan tidak ada dasar yang memaksa untuk menjaga mereka disegel. Mosi SEC harus ditolak, ”kata pengarsipan.

Stempel Waktu:

Lebih dari ZyCrypto