Pusat Tidak Akan Memegang: Bagaimana Proyek Kripto Terpilih Didesentralisasi Bagian Dua: Optimisme, Hop dan Loot Memberikan Pelajaran Penting tentang Masa Depan Desentralisasi

Bagian Kedua dari seri tiga bagian tentang Desentralisasi.

Artikel ini adalah bagian dari serangkaian ikhtisar terbatas tentang dasar-dasar DAO, sebuah kolaborasi antara DAO Research Collective dan The Defiant. Mengunjungi www.daocollective.xyz untuk informasi lebih lanjut dan lanjutkan mengikuti Si Penentang untuk materi masa depan tentang tata kelola DAO, manajemen perbendaharaan, komunitas, ketenagakerjaan, dan topik lainnya. 

Untuk hampir semua proyek yang kompleks, tingkat energi aktivasi tertentu diperlukan untuk memulai proyek. Pemimpin individu yang mendorong perubahan, siklus iterasi yang cepat, peta jalan yang terinformasi dengan baik — proyek yang ingin bergerak maju dengan beberapa momentum secara alami merasa hampir tidak mungkin untuk didesentralisasi dengan cara yang signifikan di hari-hari awal. Jesse Walden menulis yang bermanfaat pedoman untuk desentralisasi progresif untuk pendiri di kripto. 

Tindakan normal untuk aplikasi berbasis blockchain yang menjalani proses desentralisasi saat ini kira-kira: 

1. Buat token tata kelola yang memberi pemegang hak untuk memilih dalam semacam proses demokrasi langsung; 
2. Mendistribusikan token tata kelola, biasanya sebagai airdrop ke pengguna dan pemangku kepentingan sebelumnya berdasarkan kriteria khusus yang ditentukan oleh tim proyek awal;
3. Berinvestasi dalam proses yang melepaskan kendali tim pendiri atas proyek, seperti membuat konstitusi untuk membantu menavigasi tantangan di masa depan, membentuk struktur kelompok kerja internal, menyerahkan kontrol kontrol administratif dan manajemen perbendaharaan kepada komunitas pemangku kepentingan, dan menyediakan tempat bagi pemangku kepentingan untuk berpartisipasi dalam diskusi tata kelola.

Di bawah ini, kita akan membahas beberapa contoh proyek yang telah menggunakan iterasi berbeda dari metodologi umum ini untuk memulai proses desentralisasi yang berkelanjutan. Studi kasus ini menunjukkan berbagai cara yang dapat diwujudkan oleh desentralisasi tingkat aplikasi.

Optimisme dan Hop

Optimism, solusi penskalaan Layer 2 yang dibangun di atas Ethereum, baru-baru ini mengumumkan rencana desentralisasi dengan melukis 'Visi optimis' untuk masa depan mereka sebagai sistem yang terdesentralisasi. 

Bagi Optimisme, proses desentralisasi berkisar pada pemberian kekuatan administratif kepada jaringan pengguna mereka untuk mendorong peningkatan, dan menciptakan tata kelola dan struktur operasi. 

Optimisme meluncurkan token OP, yang mendistribusikan kepemilikan proyek kepada pemangku kepentingan berdasarkan a daftar kriteria, tetapi secara kritis, Optimisme membuat pintu tetap terbuka untuk airdrop yang direncanakan di masa depan (untuk mendisinsentifkan jangka pendek). Optimisme juga meluncurkan Optimisme Kolektif, “model baru tata kelola demokrasi digital”, dan sangat menekankan program pendanaan barang publik sebagai cara untuk mem-bootstrap ekosistem aplikasi dan pengguna di Optimisme. 

TVL Optimisme Berlipat Ganda saat Aktivitas Perdagangan Melonjak di Layer 2s

Optimisme bersandar pada transparansi dan diskusi vokal dengan pengguna yang ada selama proses desentralisasi (yang masih berlangsung), merilis sebuah Manual Pengoperasian Optimisme, bereksperimen dengan struktur pemerintahan bikameral, dan meletakkan dasar untuk pendanaan barang publik dalam ekosistem Optimisme. Optimisme menekankan gagasan bahwa mendanai barang publik dalam proses desentralisasi sangat penting, karena tanpa desentralisasi, proyek barang publik mungkin tidak ada atau mungkin bergantung pada entitas terpusat untuk mendanai. 

Pada akhirnya, sementara partisipasi entitas terpusat dalam pendanaan barang publik harus dipuji dan didorong, mengandalkan hanya satu entitas pusat untuk mendanai proyek barang publik mengarah ke vektor risiko – jika pendanaan untuk barang publik terpusat, pendanaan mungkin hanya didistribusikan ke proyek yang menarik bagi entitas terpusat, yang dengan sendirinya merupakan bentuk penyensoran. 

Hop, jembatan untuk aset antara blockchain yang berbeda, juga baru-baru ini mengumumkan rencana mereka untuk desentralisasi, yang mencakup gambaran standar partisipasi untuk mengantisipasi penurunan token ke anggota masyarakat. Aspek paling penting dari airdrop Hop adalah upaya Hop untuk memberi insentif kepada pihak ketiga untuk secara khusus mengukir Penyerang Sybil — akun palsu yang dibuat dalam upaya untuk mempermainkan sistem airdrop untuk keuntungan ekonomi — dengan meminta peserta komunitas untuk mencari penyerang yang diakui dan melaporkannya. 

Hop termasuk hadiah 25% untuk mereka yang menangkap Sybillers, dengan 75% sisanya didistribusikan kembali ke setiap peserta nyata yang menerima airdrop. Hop bertindak sebagai studi kasus tentang bagaimana proyek dapat mencegah pelaku jahat mempermainkan sistem, dan bagaimana insentif ekonomi dapat menjadi motivator terkuat bagi komunitas terdistribusi dan terdesentralisasi. (Optimisme kemudian dimanfaatkan metodologi serupa untuk menghapus penyerang Sybil). 

Satu proyek lain yang perlu disebutkan secara singkat adalah Juno, jaringan kontrak pintar yang dibangun di atas blockchain Cosmos. Sementara Optimism dan Hop secara khusus menerapkan proses untuk distribusi token mereka yang adil, airdrop Juno yang dirancang dengan buruk dimainkan, yang mengarah ke airdrop saham besar ke satu pengguna 'whale'. 

Implikasinya di sini adalah bahwa, sebagian, jaringan dapat menjadi kurang terdesentralisasi mengingat kegagalan struktural ini, dengan jumlah pengaruh dan kekuatan pengambilan keputusan yang miring ke satu pengguna. Organisasi Otonomi Terdesentralisasi yang mengatur proyek Juno nanti memilih untuk menyita taruhan dari pengguna tunggal, tetapi kisah Juno menunjukkan pentingnya desain mekanisme yang bijaksana dalam proses desentralisasi.  

Uniswap dan Sushiswap

Uniswap bisa dibilang aplikasi paling terdesentralisasi di dunia crypto saat ini dan contoh terbaik dari a hiperstruktur. Uniswap adalah pertukaran terdesentralisasi — pada dasarnya, satu set kontrak pintar yang memungkinkan siapa pun untuk memperdagangkan aset kripto tanpa memerlukan perantara tepercaya — dan salah satu proyek pertama yang mengirimkan token kepada pengguna. 

Di tengah Musim Panas DeFi 2020, Uniswap mendistribusikan 15% token kepada pengguna sebelumnya, sementara sebagian besar token yang tersisa disimpan untuk distribusi anggota komunitas. Tata kelola perbendaharaan Uniswap dipindahkan ke pemegang token UNI, yang dapat memutuskan masa depan protokol dalam demokrasi langsung proses pemerintahan, dan protokol Uniswap diatur dan ditingkatkan oleh pemegang token UNI dalam proses yang sama. 

Menariknya, pengguna akhir dari pertukaran terdesentralisasi tidak membayar biaya kepada pemegang token UNI, meskipun tata kelola memegang kekuasaan untuk mengaktifkan sakelar biaya. Mekanisme 'pengalihan biaya' ini telah mengikuti banyak proyek lain, dan percakapan tentang mengaktifkan peralihan biaya telah berlangsung dalam tata kelola Uniswap sejak beberapa hari pertama setelah airdrop awal. Diskusi-diskusi ini menyajikan wawasan yang menarik tentang insentif dan pengambilan keputusan dalam sistem pemerintahan yang terdesentralisasi. 

Jika tindakan tata kelola Uniswap dihentikan karena suatu alasan, kontrak pintar (awalnya digunakan di Ethereum, tetapi sejak diperluas ke blockchain lain) akan terus berjalan selama blockchain yang mendasarinya terus beroperasi, tanpa campur tangan manusia tambahan. Uniswap juga mengoperasikan front end yang dikelola secara terpusat untuk memudahkan pengguna berinteraksi dengan kontrak tersebut, tetapi pengguna dapat memilih untuk tidak menggunakan antarmuka bermerek Uniswap dan dapat memilih untuk berinteraksi dengan kontrak pintar secara langsung atau membuat front end baru untuk berinteraksi dengan kontrak.

SushiSwap, pertukaran terdesentralisasi yang dibentuk khusus sebagai alternatif milik komunitas untuk Uniswap sebelum airdrop UNI, memaksa Uniswap menuju desentralisasi (lebih cepat). SushiSwap bercabang (yaitu, direplikasi) kontrak Uniswap, membangun frontend di sekitar mereka, dan diserang vampir Uniswap dengan menawarkan insentif bagi pengguna untuk pindah ke pertukaran SushiSwap. 

Ini dilakukan bersamaan dengan penurunan token SUSHI ke pengguna Uniswap, yang selanjutnya mendorong perpindahan pengguna dari Uniswap ke SushiSwap. Pada dasarnya, SushiSwap diluncurkan dengan premis desentralisasi, menunjukkan bagaimana proyek desentralisasi dari awal dapat diluncurkan. SushiSwap ditemukan tantangan yang signifikan segera dengan pendekatan ini, dengan pemimpin proyek de facto meninggalkan proyek, menjual token, dan akhirnya mengembalikan token. 

Hasil dari serangan vampir itu berhasil dan tidak berhasil. SushiSwap dapat secara efektif mem-bootstrap komunitas dan efek jaringan yang diperlukan untuk pertukaran terdesentralisasi untuk beroperasi dengan menyedot pengguna dari Uniswap. 

Hasil dari serangan vampir itu berhasil dan tidak berhasil. Di satu sisi, SushiSwap mampu secara efektif mem-bootstrap komunitas dan efek jaringan yang diperlukan untuk pertukaran terdesentralisasi untuk beroperasi dengan menyedot pengguna dari Uniswap. 

Di sisi lain, meskipun SushiSwap menguras ratusan juta dolar aset dari Uniswap pada tahun 2020, Uniswap masih yang paling pertukaran terdesentralisasi yang banyak digunakan di dunia, tidak ada. Sushiswap, sementara itu, telah menangani masalah pemerintahan yang signifikan selama dua tahun terakhir, dan telah menggelepar dalam beberapa bulan terakhir. Aaron Brown dari Bloomberg Opinion mengatakan, “Dua masalah dasar dengan SushiSwap adalah terlalu banyak oportunis dalam pembuatan awalnya dan kegagalan untuk menyelaraskan insentif dengan hati-hati.” 

Menjarah 

Loot, proyek NFT yang diluncurkan hanya sebagai single menciak dari penciptanya dom, mengambil pendekatan yang berbeda untuk desentralisasi proyek. Loot dikerahkan sebagai kontrak pintar ke blockchain Ethereum tanpa biaya untuk mencetak NFT. 

Koleksi itu sendiri adalah daftar pendek 'peralatan petualang acak'. Pemegang koleksi didorong untuk menafsirkan proyek secara bebas, dan karena proyek tersebut disebarkan ke blockchain publik – Ethereum lagi, dalam hal ini – orang lain dapat membangun hal-hal lain di atas NFT. Konsep Loot dirangkum lebih lanjut dalam thread ini oleh Avichal Garg. 

Karena mekanisme free-to-mint dan peluncuran low-touch, 'airdrop' untuk Loot lebih merupakan prasmanan terbuka, di mana pengguna yang mengetahui proyek tersebut dapat memilih untuk berpartisipasi dengan mencetak koleksi gratis. 

Komunitas dengan cepat mengatur di sekitar proyek dan mulai mengidentifikasi peluang untuk menggunakan Loot dalam interpretasi kreatif mereka sendiri terhadap proyek tersebut. Dom, dalam upaya untuk menghilangkan kemungkinan “tokoh atau organisasi apa pun untuk bertindak sebagai pemiliknya”, ditawarkan sebuah lamaran kepada pemegang Loot untuk membakar kunci administratif ke kontrak Loot, menciptakan struktur yang sangat terdesentralisasi dari Hari 1. 

Proyek ini segera menjadi cerita paling menarik di crypto dan meroket hingga $200 juta dalam volume perdagangan dalam 10 hari. Loot menjadi studi kasus dalam penciptaan nilai kolaboratif, dengan proyek-proyek seperti Karakter Loot, Menjarah Mart, Dan seluruh ekosistem proyek-proyek lain bermunculan di sekitar Loot. 

Pada pertengahan 2022, minat seputar proyek Loot telah berkurang, sebagian karena peluncuran Synthetic Loot, turunan dibuat oleh Dom untuk membatasi kelangkaan penurunan awal (yang mungkin mengakibatkan penurunan perilaku spekulatif awal di sekitar Loot). 

Kurangnya otoritas pusat yang mendikte fokus proyek awal mungkin berdampak pada masa depan proyek juga, meskipun faktor-faktor ini jelas memicu beberapa minat awal dalam proyek. Either way, jelas bahwa Loot mewujudkan konsep desentralisasi proyek dan tetap menjadi salah satu proyek paling inovatif di ruang angkasa. Untuk ringkasan yang lebih rinci tentang proyek Loot, Kyle Russell dari TechCrunch menulis a ringkasan yang bagus. 

Dalam Bagian Tiga besok, para penulis menyelidiki kritik terhadap desentralisasi.

Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada Connor Ejaan, Yakub Robinson, dan Mike Wawszczak telah memberikan umpan balik pada makalah ini, dan terima kasih kepada semua peneliti yang karyanya kami andalkan saat menyusun makalah ini.– Akhirnya, terima kasih kepada Kolektif Penelitian DAO untuk dukungan mereka. 

Bruno Lulinsky adalah penulis “Panduan Sederhana untuk Ethereum”, panduan untuk memahami berbagai komponen ekosistem Ethereum. David Kerr adalah Kepala Riset di DAO Research Collective, dan konsultan utama di Cowrie LLC.