Internet dan Hak Milik: Siapa yang Mencari Anda?

Waktu Membaca: 3 menit

Semua orang Amerika tahu bahwa, menurut Deklarasi Kemerdekaan kita, kita semua memiliki hak untuk "Kehidupan, Kebebasan dan mengejar properti".

Ups! Itu bukan Deklarasi. Itu kutipan dari John Locke. Thomas Jefferson mengubah "properti" menjadi "kebahagiaan" saat menyusun Deklarasi.

Namun, harus diingat bahwa hak milik sangat penting bagi pendirian dan sejarah Amerika. Amandemen ke-5, yang paling terkenal karena melindungi terhadap tuduhan-tuduhan sendiri, melindungi orang Amerika dari "pencarian dan penyitaan ilegal" dan melindungi kita dari pengambilan harta benda kita tanpa proses dan kompensasi yang pantas.

Akar Amandemen ke-5 kembali ke Magna Carte pada tahun 1215, tetapi Konstitusi AS memasukkan ketentuan yang cukup radikal pada tahun 1787, kekuatan pemerintah untuk melindungi kekayaan intelektual. Dalam Pasal 1, Bagian Konstitusi memberikan kekuasaan berikut kepada Kongres:

"Untuk mempromosikan Kemajuan Ilmu Pengetahuan dan Seni yang bermanfaat, dengan mengamankan Times terbatas untuk Penulis dan Penemu Hak eksklusif untuk masing-masing Tulisan dan Penemuan mereka"

Ini adalah dasar hukum di Amerika untuk undang-undang paten dan copywriting kami yang telah menjadikan bangsa kami pemimpin global dalam teknologi dan inovasi. Kemampuan untuk melindungi dan menjadi makmur dari kreasi intelektual seseorang telah menjadi bagian yang kritis, jika tidak diketahui keberhasilan eksperimen Amerika yang hebat dalam kebebasan individu. Yang membawa kita ke dilema mendalam pada zaman kita: Sementara internet telah menjadi kekuatan pembebas yang memungkinkan komunikasi, kebebasan berekspresi dan asosiasi di antara orang-orang di seluruh dunia, internet juga memungkinkan kemampuan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melanggar hak kekayaan intelektual.

Bagaimana cara kita menjaga perlindungan hak cipta, merek dagang, dan paten tanpa melanggar hak-hak berharga untuk kebebasan berekspresi dan berserikat saat di internet? Presiden Obama telah menggunakan internet sebagai contoh keberhasilan yang disponsori pemerintah, tetapi itu bisa lebih baik digunakan sebagai contoh tentang apa yang bisa terjadi ketika pemerintah menyingkir.

Internet adalah dunia "diatur" oleh standar sukarela yang ditetapkan oleh organisasi nirlaba swasta. Ya, itu berasal dari proyek penelitian pemerintah. Namun, sejak komersialisasi internet pada tahun 1994, teknologi berbasis standar non-kepemilikan sukarela telah mengantarkan era baru perdagangan global dengan keterlibatan pemerintah dan birokrasinya yang sangat sedikit.

Bisakah kita mengatasi masalah ini tanpa campur tangan pemerintah menjadi ular di taman dunia maya eden kita? Kami telah menangani masalah ini selama beberapa waktu, tetapi peristiwa baru-baru ini telah membawanya ke cahaya baru.

Ada dua sisi utama dari ancaman terhadap hak kekayaan intelektual. Yang pertama adalah pencurian informasi pribadi dari peretas yang didukung oleh pemerintah asing dan organisasi kriminal. Ini adalah masalah besar dan ancaman yang tumbuh dari hari ke hari. Sektor swasta bekerja keras untuk meningkatkan keamanan jaringan, firewall dan deteksi malware tetapi serangan itu tanpa henti.

Yang kedua adalah kemampuan orang untuk dengan mudah menyalin dan mengirimkan perangkat lunak, materi tertulis dan gambar yang dilindungi hak cipta. Saya pribadi merasa bahwa masalah pertama adalah masalah yang lebih besar, tetapi saya mungkin akan merasa berbeda jika saya seorang musisi yang lagunya diambil alih atau telah mengembangkan program perangkat lunak yang diduplikasi secara ilegal.

Dalam kedua kasus tersebut ada seruan yang tersebar luas untuk meningkatkan kekuatan pemerintah untuk merespons. Pemerintah telah sangat lambat dalam memperbarui undang-undang untuk mengatasi perubahan lanskap teknologi yang dengan sendirinya memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan. Karena kita hidup di bawah undang-undang yang ditulis pada 1980-an, Jaksa Federal telah menemukan cara untuk menafsirkan klausa yang tidak jelas dalam Undang-Undang Penipuan dan Penyalahgunaan Pidana (CFAA) kepada pengguna internet yang terlalu mahal yang bahkan mungkin tidak menyadari bahwa mereka telah melakukan pelanggaran hukum.

Posisi Departemen Kehakiman AS adalah bahwa pelanggaran pengguna terhadap kebijakan Ketentuan Layanan (TOS) situs web mungkin merupakan pelanggaran terhadap 'akses resmi' di bawah CFAA dengan hukuman yang dapat mencakup 35 tahun penjara.

Banyak orang menyadari hal ini hanya untuk pertama kalinya ketika aktivis internet Aaron Swartz melakukan bunuh diri setelah dua tahun dituntut sebagian besar atas dasar hukum itu. Meskipun tidak semua orang setuju dengan pandangan Swartz, kematiannya mengejutkan dan pemikiran bahwa ia mungkin ditekan untuk bunuh diri oleh pemerintah yang sombong sangat meresahkan. Properti yang ia “curi” adalah jurnal profesional yang ia unduh dengan cara yang tidak sah. Tapi bahannya tersedia gratis. Dia hanya ingin mendapatkannya dengan cepat.

Meskipun pemerintah tentu saja memiliki peran, kita semua mungkin lebih baik mengambil masalah privasi dan keamanan ke tangan kita sendiri dengan melengkapi diri kita dengan perangkat lunak dan teknologi terbaru untuk melindungi kita.

Sumber Terkait:

MULAI PERCOBAAN GRATIS DAPATKAN SCORECARD KEAMANAN INSTAN ANDA GRATIS