Jalan Menuju Bitcoin Menjadi Uang Digital Sejati

Ini adalah editorial opini oleh Scott Worden, seorang insinyur, pengacara, dan pendiri Kepercayaan BTC.

“Saya sedang mengerjakan sistem uang elektronik baru yang sepenuhnya peer-to-peer, tanpa pihak ketiga yang tepercaya."- Satoshi Nakamoto

Ini salah satu hari musim gugur yang sempurna di Colorado, dan saya duduk di luar pub di sore hari. Saya bertemu dengan sesama bitcoiner, pria yang saya temui di Austin pada akhir musim panas ini. Saat matahari terbenam di balik pegunungan, langit berubah menjadi oranye, menjadi latar belakang yang sempurna untuk percakapan bitcoin yang hidup.

Saat kami mencentang daftar tipikal dari semua yang kami sepakati — penyensoran buruk, daging merah baik, dll., — saya membuat komentar langsung tentang berharap lebih banyak bisnis menerima bitcoin sebagai pembayaran. "Yah, aku tidak, mengapa kamu ingin berpisah dengan sats-mu?" adalah jawaban yang dia lemparkan kembali. Implikasinya, tentu saja, Bitcoiner sejati menghargai satoshi lebih dari apa pun di dunia. Mengapa Anda menukarnya dengan bahan makanan, kaos, atau bir? “Pernahkah kamu mendengar tentang Laslo Hanyecz? Si bodoh itu memperdagangkan 10,000 bitcoin untuk beberapa pizza. Saya tidak mengulangi kesalahan itu. Bicaralah dengan saya ketika bitcoin mencapai $200k, maka mungkin itu masuk akal.”

Teman baru saya tidak sendirian dengan pemikiran ini. Itu adalah sentimen yang disodorkan oleh orang-orang seperti Michael Saylor dan lainnya di komunitas HODL. Mereka akan mendukung, “Aset paling langka di dunia adalah Bitcoin. Ini emas digital, ""Membeli bitcoin seperti membeli properti di Manhattan 100 tahun yang lalu”, dan “Jangan jual bitcoin Anda!” Namun pada saat yang sama, ada pengakuan intuitif bahwa jika bitcoin tidak pernah dapat diperdagangkan untuk barang atau jasa, itu pada dasarnya tidak memiliki nilai, tidak peduli berapa pun harga yang ditampilkan pada BLOCKCLOCK di kantor. Saya menyebutnya dilema HODLer.

Tapi apakah ini benar-benar dilema? Apakah mantra-mantra ini, seproduktif apa pun, konsisten dengan semangat Satoshiinovasi? Apakah proliferasi Jaringan Petir dan dompet seluler non-penahanan yang dapat dioperasikan secara intuitif oleh orang tua (atau anak-anak) kita mengharuskan kita untuk mengembangkan pemahaman kita tentang proposisi nilai Bitcoin? Secara pribadi, saya yakin sekaranglah waktunya untuk berhenti memikirkan bitcoin hanya sebagai penyimpan nilai dan mulai mengkonseptualisasikannya terutama sebagai alat tukar … itu juga terjadi untuk menyimpan nilai lebih baik daripada aset apa pun di bumi. Jika Anda belum memperhatikan, inilah beberapa alasannya.

Privasi

“Bitcoin akan nyaman bagi orang yang tidak memiliki kartu kredit atau tidak ingin menggunakan kartu yang mereka miliki."- Satoshi Nakamoto

Waktu untuk mulai keluar dari sistem adalah sekarang. Sinyal tidak pernah lebih kuat. Hari ini kita hidup di dunia di mana sistem fiat dapat:

Semua ini terjadi hari ini, dan kemungkinan besar hanya puncak gunung es. Dalam sistem ritel di mana transaksi tunai menjadi semakin langka dan tidak nyaman, sebagian besar bank besar, agen kredit, dan sistem pembayaran telah menyetujui tuntutan pemerintah yang tampaknya memiliki kepentingan eksistensial dalam mengendalikan perilaku kita..

Tentu saja, bitcoin bukanlah obat mujarab untuk penyensoran — setidaknya cara yang paling sering dibeli dan ditukar saat ini. Itu Protes Pengemudi Truk Kanada menunjukkan kepada kami bahwa pemerintah yang berkomitmen untuk menekan suara warganya akan berusaha keras untuk melakukannya, dan dalam prosesnya mengajari kami bahwa pertukaran berlisensi dan teknik analisis berantai bisa sangat efektif dalam memasukkan alamat ke daftar hitam dan bahkan mengidentifikasi donor. Kerentanan ini perlu diatasi untuk menyediakan mata uang pertukaran yang lebih bebas sensor. Tetapi dengan bertransaksi dalam bitcoin dengan rekan dan pedagang untuk barang dan jasa sehari-hari sesering mungkin, kami memberi insentif kepada orang lain untuk menerima dan bertransaksi dalam bitcoin. Melalui angka saja kita dapat membuat ekonomi bitcoin lebih kuat, terdesentralisasi, dan sulit untuk disensor. Komunitas yang menghargai privasi secara alami akan memilih untuk mengadopsi dompet non-penahanan, terlibat dalam transaksi kolaboratif, dan menghindari pertukaran KYC. Tumbuh dan mendidik komunitas ini tidak pernah lebih penting.

Kenyamanan Dan Otonomi

"Dengan e-currency berdasarkan bukti kriptografi, tanpa perlu mempercayai perantara pihak ketiga, uang bisa aman dan transaksi mudah. "- Satoshi Nakamoto

Argumen tandingan umum untuk bertransaksi dalam bitcoin adalah terlalu rumit atau terlalu lambat dibandingkan dengan menggesekkan kartu kredit. Ini tidak lagi benar. Hari ini, setiap Bitcoiner tingkat pemula dapat mengunduh Muun Wallet dan dalam beberapa menit mengirimkan tagihan Lightning ke klien untuk pembayaran melalui QR Code. Coinkite memiliki perangkat NFC yang memungkinkan pengguna untuk menandatangani transaksi dengan ketukan kartu mereka. Ada lebih banyak contoh, dan banyak lagi yang akan datang. Keindahan dari solusi ini adalah bahwa mereka sepenuhnya non-penahanan, yaitu, tidak ada pihak ketiga pusat yang mengontrol koin Anda. Perangkat lunak ini hanya memungkinkan transaksi untuk disiarkan ke jaringan. Transaksi kilat dihapus secara instan, dengan biaya urutan besarnya lebih rendah dari Visa atau Mastercard tradisional 2–3%. (Misalnya, baru-baru ini saya dikenakan biaya sekitar $60 untuk mengirim uang yang setara dengan $700 USD ke Peternakan Wrich minggu lalu untuk daging sapi. Transaksi yang sama akan merugikan pedagang sekitar $20 seandainya saya menggunakan Visa.)

Selain itu, transaksi ini mempromosikan otonomi di kedua sisi. Transaksi kilat, seperti segala sesuatu yang didukung oleh bukti kerja Bitcoin, terjadi tanpa risiko rekanan. Dihapus dari persamaan adalah risiko bahwa konsumen tidak akan membayar tagihannya, membantah tagihan, tidak memiliki cukup uang di rekeningnya atau mengajukan kebangkrutan di jalan. Semua risiko ini bermanifestasi sebagai inefisiensi transaksional, dan biayanya secara langsung atau tidak langsung diserap oleh pedagang dan konsumen. Dengan demikian, sistem tanpa kepercayaan seperti bitcoin lebih efisien, mengurangi risiko bagi pedagang, dan pada akhirnya membuat barang dan jasa lebih murah bagi konsumen yang bertanggung jawab.

“Saya yakin dalam 20 tahun akan ada volume transaksi yang sangat besar atau tidak ada volume."- Satoshi Nakamoto

Kami sebaiknya memikirkan semua transaksi kami dalam hal bitcoin. Ketika uang benar-benar merupakan penyimpan nilai, kita melakukan pendekatan terukur terhadap pembelanjaan dan memperhitungkan potensi peningkatan nilai yang mungkin dimiliki uang di masa depan. Ini logis, dan berlaku apakah Anda membelanjakan sat atau dolar. Situs web bitcoinorshit.com mendorong poin ini pulang dengan cukup blak-blakan.

Ada juga cerita tentang Laszlo Haniecz, yang pada tahun 2010 terkenal membeli dua pizza seharga 10,000 BTC. Akibatnya, Laszlo membayar beberapa miliar dolar AS untuk pizza, jika kita mempertimbangkan nilai pasar BTC lebih dari satu dekade kemudian. Ini mengejutkan saya, ketika Bitcoiner melompat ke Laszlo karena naif secara ekonomi, dan menggunakan contoh ini untuk mendukung posisi mereka bahwa bitcoin tidak boleh dibelanjakan. Kebenaran sederhananya adalah bahwa setiap orang yang membeli pizza pada tahun 2010 secara efektif menghabiskan ribuan bitcoin untuk itu. Satu-satunya cara untuk menghindari ini adalah makan sesuatu yang lebih murah atau kelaparan. Faktanya adalah, setiap transaksi fiat yang kami lakukan merupakan pertukaran langsung untuk berpotensi meningkatkan tumpukan kami. Begitu kita memahami hal ini, kontroversi publik tentang pengeluaran bitcoin untuk produk atau layanan pada dasarnya sudah mati.

Sebagian besar dari kita perlu menukar energi moneter dengan barang dan jasa untuk bertahan hidup di masyarakat saat ini. Satu-satunya kontroversi yang tersisa adalah yang produk atau layanan lebih diutamakan daripada peluang untuk memperoleh lebih banyak sat. Itu adalah keputusan yang bersifat pribadi dan unik bagi kita masing-masing. Jawabannya harus dipikirkan secara mandiri dan terlepas dari apakah energi moneter itu dihabiskan dalam sat, dolar, atau yen — itu hanya energi moneter diselamatkan - apa yang tersisa — yang relevan dengan dilema HODLer.

Kita semua cenderung menghemat lebih banyak BTC jika kita mulai bertransaksi lebih banyak dalam BTC. Untuk satu hal, ketika kita berurusan dengan uang sehat yang merupakan penyimpan nilai yang terbukti, kita lebih cenderung untuk berhati-hati dalam pembelian kita. Tentu, kami benar-benar menginginkan iPhone baru, tetapi apakah itu bernilai 5 juta sat jika Anda mengharapkan satu sat bernilai satu sen suatu hari nanti? Kami mungkin memutuskan untuk menunggu satu tahun lagi sebelum meningkatkan dan mempertahankan sat tersebut untuk masa mendatang. Di sisi lain kita semua membutuhkan makanan, tempat tinggal dan pakaian. Jika saya memiliki pilihan antara membeli daging saya dari Costco dengan kartu Visa saya, atau membeli langsung dari peternak yang menerima bitcoin, mengapa saya tidak memilih yang terakhir?

Saat ini, jumlah pedagang yang menerima bitcoin relatif kecil, meski terus bertambah. Saat para bitcoiner mulai memahami bahwa teori "belanjakan dolar, hemat sat" mereka mungkin kontraproduktif, semakin banyak orang akan mulai mencari barang dari pedagang yang menerima bitcoin untuk pembayaran. Lonjakan permintaan ini akan mendorong adopsi pedagang, berpotensi menggeser garis waktu untuk ekonomi bitcoin secara signifikan ke kiri.

Lebih Banyak Pertukaran Sama Dengan Lebih Banyak Nilai

“Seiring bertambahnya jumlah pengguna, nilai per koin meningkat. Ini memiliki potensi untuk umpan balik yang positif; seiring bertambahnya pengguna, nilainya juga naik, yang dapat menarik lebih banyak pengguna untuk memanfaatkan peningkatan nilai. ” - Satoshi Nakamoto

Di sinilah kita duduk hari ini. Ada semakin banyak spekulan dan penggemar bitcoin yang percaya bahwa Bitcoin adalah penyimpan nilai yang bonafide. Komunitas ini lebih lanjut percaya bahwa kelangkaan aset pasti akan menyebabkan tekanan pasokan yang akan menyebabkan harga meroket ke atas. Tentu saja, ini mungkin terjadi hanya karena tindakan HODLing, tetapi seperti yang ditunjukkan Satoshi Nakamoto, nilainya naik ketika jumlah Pengguna naik. Apakah membeli dan menahan aset memenuhi syarat sebagai penggunaan? Jika kecemerlangan di balik bitcoin memungkinkan transaksi peer-to-peer tanpa perantara pihak ketiga, apakah kita benar-benar memanfaatkan kemampuan itu dengan menumpuk secara eksklusif dan tidak membelanjakan?

Saya percaya bahwa bitcoin perlu menjadi media pertukaran yang sebenarnya agar dapat sepenuhnya menyadari potensinya sebagai penyimpan nilai. Karena nilai tidak berasal dari kelangkaan saja — permintaan merupakan hal mendasar bagi harga bitcoin. Jika bitcoin kegunaan menjadi kekuatan pendorong untuk permintaannya, pada saat inilah potensi sebenarnya sebagai penyimpan nilai akan terwujud. Latar belakang ekonomi dan politik saat ini mungkin saja menjadi motivasi yang kita semua butuhkan. Tetapi sampai bitcoin menjadi bagian penting dari aktivitas ekonomi kita sehari-hari, ia cenderung dihargai di samping aset spekulatif lainnya, dan tunduk pada keinginan dari sistem fiat yang sama yang dimaksudkan untuk menggantikannya.

Ini adalah kiriman tamu oleh Scott Worden. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.