Pengantar
Setiap Quanta artikel, video, dan podcast memiliki latar belakangnya sendiri. Pada saat itu tiba di layar Anda, staf kami telah memeliharanya selama berminggu-minggu (dan terkadang berbulan-bulan) pekerjaan yang hati-hati: penelitian, pelaporan, penulisan, pengeditan, pengarahan seni, animasi, pembuatan film, perekaman, pemeriksaan fakta, pengeditan salinan, dan web produksi. Kemudian giliranku.
Tugas saya adalah untuk terlibat dengan Quanta's audiens dan memfasilitasi keterlibatan dalam komunitas online kami. Dalam melaksanakan pekerjaan ini, saya ingin tahu: Siapakah Anda? Bagaimana Anda menemukan kami? Apa yang ingin Anda pelajari dan apa yang Anda ambil dari apa yang Anda temukan di sini? Di internet yang terkadang terasa sama-sama melelahkan dan menguras tenaga, majalah digital ini bertujuan untuk menyediakan tempat yang tenang dan kaya informasi di mana Anda dapat mempertimbangkan kompleksitas dunia kita yang luar biasa. Saya di sini untuk menyampaikan pekerjaan kami kepada Anda menggunakan bahasa yang membantu Anda mengetahui apa yang diharapkan. Dan ketika Anda memberi tahu kami apa yang Anda pikirkan, saya di sini untuk mendengarkan.
Dalam 2022, Quanta menerima lebih dari 3,300 komentar di situs web kami. Kami menerima puluhan ribu umpan balik melalui kami media sosial akun, kotak masuk email, YouTube channel dan ulasan podcast. Sebagian besar positif (terima kasih!), beberapa menunjukkan kemungkinan kesalahan untuk diperbaiki (terima kasih sekali lagi), dan banyak yang menambahkan pemikiran, kritik, dan umpan balik tambahan.
Melihat kembali komentar yang kami terima tahun ini, saya mengidentifikasi beberapa tema. Sering kali, kami menerima pertanyaan lanjutan yang mengundang tanggapan bermanfaat dari para pakar dan pembaca lainnya. Tidak mengherankan, orang juga suka memperdebatkan sains yang tidak pasti dan membuat lelucon jika mereka bisa. Dan terbukti bahwa audiens kami bukanlah monolit yang terikat pada demografi profesional, pendidikan, atau usia mana pun. Para peneliti dan akademisi secara teratur mempertimbangkan, tetapi kita juga cenderung mendengar dari penggemar biasa yang memulai komentar mereka dengan "Saya bukan ahli". Ini adalah Quanta komunitas yang terbaik, di mana siapa pun dapat memahami logika dunia kita, bergulat dengan misterinya, dan belajar dari penghuninya.
Dari sekian banyak pertanyaan dan komentar bijaksana yang diajukan tahun ini, saya telah memilih beberapa favorit saya (salinan diedit dengan ringan untuk kejelasan) yang mencontohkan tema-tema ini.
Tolong, Sedikit Bantuan
Pertanyaan berlimpah di Quantabagian komentar — dan dari waktu ke waktu, para ahli yang membantu mampir untuk menjawabnya. Musim panas lalu, kami menulis tentang dua ahli matematika yang membuktikan dugaan puluhan tahun tentang permukaan kompleks menggunakan ide yang dipinjam dari teori grafik. Dalam komentar di Leila Sloman's artikel tentang pembuktian, matematikawan Ian Agol berbagi kenangan:
Kudos kepada mereka - Saya ingat berdiskusi tentang pertanyaan ini dengan [mendiang peraih medali Fields] Maryam Mirzakhani di IAS [Institut Studi Lanjutan] pada tahun 2015. Dia tertarik dengan masalah ini.
Seorang pembaca yang sering berkomentar dengan nama pengguna Dabed menindaklanjuti dengan pertanyaan tentang bagaimana masalah tersebut terkait dengan karya Mirzakhani, dan Agol segera memberikan jawaban terperinci. Senang mengetahui bahwa, meskipun Mirzakhani sayangnya tidak lagi di sini untuk menarik koneksi ini sendiri, mereka yang mengenalnya bersedia melakukannya.
Kecuali dihapus oleh penulisnya, komentar yang disetujui akan terus hidup dengan artikel selamanya. Jika pembaca baru menemukan artikel itu bertahun-tahun kemudian, komentar lama itu berfungsi sebagai semacam kapsul waktu yang melestarikan percakapan dan reaksi sejak publikasi. Quanta'S 2018 Wawancara dengan ahli matematika dan ilmuwan komputer Gil Kalai, yang "percaya bahwa komputer kuantum tidak mungkin bekerja, bahkan secara prinsip," menarik banyak pertanyaan dan komentar kritis dari pembaca yang lebih optimis tentang teknologi tersebut. Kalai menerjunkan beberapa pertanyaan di bagian komentar segera setelah publikasi. Tahun berikutnya, fisikawan Christopher Monroe mengajukan komentar ramah yang membantah gagasan bahwa "semua kelas sistem fisik akan mengalami kebisingan yang berkorelasi pada tingkat yang sama." Kalai berterima kasih kepada Monroe atas komentarnya, menambahkan, "Biarkan saya memikirkannya sebelum menjawab secara mendetail." Kalai kembali pada bulan Mei tahun ini untuk memasukinya mendetail tanggapan email 2019 ke Monroe ke dalam catatan. Meskipun ketidaksepakatan dalam sains adalah hal biasa, sungguh luar biasa ketika hal itu mengarah pada pertukaran tingkat tinggi yang memperdalam pemahaman kita dan menambah nilai bagi komunitas online kita.
Sains Itu Lucu
Jangan biarkan siapa pun memberi tahu Anda bahwa sains dan matematika itu tidak menyenangkan. Tahun ini, saya menyelipkan referensi ke Talking Heads dan Queen ke dalam salinan sosial kami, dan ada kalanya kesempatan untuk membuat permainan kata-kata itu adil terlalu bagus untuk dilewatkan. Tapi tawa terbaik datang dari pembaca kami.
Kartunis CM Evans menghadiahkan bagian komentar beberapa kali tahun ini dengan komik web yang terinspirasi oleh artikel kami. Apakah subjeknya kriptografi, asal-usul-kehidupan teori atau dinamika fluida, ini adalah salah satu mouse yang banyak dibaca:
Ketika berbicara tentang mengkuadratkan lingkaran, pemuda komentator yang tepat disebut diusulkan solusi yang terdengar nikmat, meskipun secara geometris tidak layak,: "Saya melakukannya dengan adonan pizza."
Kegembiraan Mengajukan Pertanyaan
QuantaPenontonnya adalah sekelompok orang yang ingin tahu. Di podcast terbaru kami, Kegembiraan Mengapa, ahli matematika dan pembawa acara Steven Strogatz juga senang mengajukan pertanyaan besar dan kecil, dipandu oleh rasa ingin tahunya. Seorang pendengar bernama Rob mengirim email Quanta catatan penghargaan ini:
Saya cukup terpelajar secara ilmiah, meskipun bukan ilmuwan, dan menurut saya sangat bagus podcast berbicara kepada orang-orang seperti saya. Saya benar-benar merasakan bahwa pembawa acara berbagi cerita yang menurutnya menarik, daripada mencoba mengajar orang untuk lebih menghargai sains. Semangat dan keingintahuannya benar-benar muncul dalam cerita dan itu menular.
Mengingat pertanyaan provokatif intelektual di inti episode ini, tidak mengherankan jika komentar pada transkrip podcast sering menimbulkan perdebatan yang kaya dan pertanyaan lebih lanjut: Apakah penelitian anti-penuaan mengejar tujuan yang mustahil? Apa yang kurang dari kami definisi hidup? Apa yang dikatakan Steven Weinberg tentang teori medan kuantum? Sukacita ada dalam permintaan.
Dialog Antar Disiplin
Banyak QuantaCakupan sains bersifat interdisipliner. Dan itu menarik pembaca dan pemirsa dengan beragam latar belakang dan minat. Tidak ada yang lebih jelas daripada di komentar yang diposting di bawah video YouTube kami. Salah satu video yang paling banyak dikomentari tahun ini berfokus pada karier multifaset Leslie Lamport, seorang ilmuwan komputer pemenang Turing Award. Pemirsa sangat menghargai cara Lamport menggambarkan dialog antara disiplin ilmu dan keterampilan.
Salah satu penanda kejeniusan sejati adalah berpikir secara interdisipliner, menurut saya. Pria ini telah menunjukkan hanya dalam waktu singkat bahwa ia memiliki pengetahuan seni, matematika, dan fisika. Tidak mengherankan jika dia berkontribusi pada dunia kita dengan cara yang dia miliki.
- Youtube pengguna wido461
Ini hanyalah beberapa contoh dari pertukaran yang menyelidik, lucu, dan membantu yang terjadi setiap hari Quantabagian komentar dan di media sosial. Lain kali salah satu artikel, podcast, atau video kami membuat Anda berpikir, kirimkan komentar, dan periksa kembali sesekali untuk melihat pendapat orang lain. Mungkin kita bisa belajar dari satu sama lain — atau, paling tidak, membuat satu sama lain tertawa.
