'Hal kategori ketiga' — menguraikan hukum properti aset digital di Inggris dan Wales

Bayangkan jika mobil Anda dicuri. Atau jam tangan Anda, gitar, hamster peliharaan Anda, atau apa pun milik Anda yang Anda hargai. Anda bisa melapor ke polisi untuk melaporkan kehilangannya. Anda mungkin tidak mendapatkannya kembali, tetapi setidaknya tidak ada yang mempertanyakan validitas klaim kepemilikan Anda.

Hal yang sama berlaku untuk hutang. Itu mungkin tidak ada sebagai sesuatu yang kokoh seperti gitar di tangan Anda. Tapi hal itu masih ada dan ada cara-cara yang ditetapkan dalam undang-undang yang menjamin Anda akan hutang Anda.

Jadi bagaimana dengan aset digital seperti cryptocurrency atau non-fungible token (NFT)? Tanpa adanya kerangka hukum dan peraturan yang kuat yang menjamin kepemilikan, apakah ini benar-benar milik Anda?

Tentu saja Anda mungkin menjawabnya. Anda membayarnya. Itu milikmu. Namun sebenarnya, aset digital secara umum tidak merupakan milik pribadi dalam hukum banyak negara.

Pada bulan Juli 2022, Komisi Hukum untuk Inggris dan Wales – sebuah badan penasihat hukum independen untuk pemerintah Inggris – mulai mengerjakan laporan mengenai aset digital. Dia Mandat, sebagaimana didefinisikan oleh pemerintah, adalah untuk merekomendasikan reformasi terhadap undang-undang yang ada “sehingga memungkinkan berkembangnya teknologi jenis ini.”

Tim proyek aset digital Komisi Hukum, dipimpin oleh mantan profesor hukum Universitas Oxford Sarah Green, diterbitkan rekomendasinya pada 28 Juni tahun ini. Disimpulkan bahwa aset digital, yang berada di luar dua kategori tradisional yaitu properti pribadi, harus membentuk subkelompoknya sendiri sebagai “kategori ketiga”. 

Setelah disahkannya Undang-Undang Jasa Keuangan dan Pasar di parlemen (FSMA) pada tanggal 19 Juni – sebuah undang-undang komprehensif yang memungkinkan regulator meningkatkan pengawasan atas aset digital, di antara langkah-langkah lainnya – laporan tersebut memberikan dorongan kedua dalam terobosan ganda untuk percakapan kripto di Inggris yang macet.

Green berbicara dengan editor Forkast Will Fee tentang teori hukum di balik laporan Komisi Hukum, menguraikan alasan kategorisasi aset digital sebagai “kategori ketiga” yang terpisah untuk properti pribadi. 

T&J telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya.

Akan Biaya: Laporan aset digital Komisi Hukum berfokus pada penetapan dasar hukum untuk kelas aset sebagai milik pribadi. Mengapa isu hak milik pribadi menjadi isu sentral dalam perdebatan aset digital yang sedang berlangsung?

Sarah Green: Yang benar-benar menarik tentang hak milik di bidang ini adalah, jika Anda bukan seorang pengacara atau Anda tidak mempunyai alasan untuk memikirkan implikasi hukumnya, mungkin ini adalah pertanyaan yang aneh untuk ditanyakan. Hal ini karena pada dasarnya tidak jelas bahwa, berdasarkan hukum Inggris dan Wales, aset digital ini sebenarnya bisa menjadi milik seseorang. Hal ini cukup menakutkan bagi seseorang untuk menyadari jika mereka baru saja menginvestasikan sejumlah besar uang — atau bahkan sejumlah uang berapa pun — pada aset-aset ini. 

Namun hal tersebut masih bisa dibilang terjadi sampai batas tertentu. Jika Anda tidak mempunyai hak milik atas sesuatu secara hukum, maka maksudnya adalah bahwa hak tersebut tidak dilindungi seperti yang diasumsikan oleh seseorang tentang hak milik. Jika Anda kehilangannya, jika properti itu diambil dari Anda dengan cara apa pun, jika Anda tidak mempunyai hak atas properti, Anda belum tentu bisa meminta bantuan hukum ketika terjadi masalah.

Biaya: Laporan Komisi Hukum menyimpulkan bahwa kerangka hukum saat ini di Inggris dan Wales cukup fleksibel untuk mengatasi segala tantangan hukum yang ditimbulkan oleh aset digital. Mengapa demikian?

Hijau: Salah satu tantangan hukum utama dalam bidang ini adalah bahwa teknologi mengalami banyak perubahan — terkadang sedikit, terkadang cukup drastis. Dan hal ini jelas dapat berdampak pada bagaimana hukum harus memperlakukannya. Jika Anda ingin memasukkan sesuatu ke dalam undang-undang, Anda memerlukan undang-undang parlemen — undang-undang aset digital. Hal ini memberikan kepastian yang sangat besar di satu sisi, karena hal ini menetapkan daftar peraturan dan daftar ketentuan. Tapi juga butuh waktu lama untuk lolos ke DPR. Itu bisa memakan waktu beberapa tahun tergantung pada berbagai kondisi lainnya. Tapi begitu hal itu terjadi, hal itu akan mengeraskan pengaturan, kerangka kerja, dan aturannya. 

Padahal, jika Anda menggunakan common law – hakim di pengadilan yang mengambil keputusan berdasarkan preseden yang sudah ada – hal ini tentu saja bisa berubah. Ini bisa menjadi lebih gesit dan gesit. Ini sensitif terhadap perbedaan yang sangat halus antara berbagai teknologi, platform, dan protokol. Ia dapat menyesuaikan diri dengan persyaratan-persyaratan yang berbeda tersebut dengan cara yang tidak bisa dilakukan oleh hukum undang-undang. Dan sebenarnya hukum Inggris sudah sangat terbiasa melakukan hal itu. Itu salah satu kekuatannya yang besar dan itulah yang dikenalnya. Jadi itulah semacam daya tarik hukum Inggris dan Wales bagi orang-orang yang bertransaksi dengan aset digital.

Biaya: Laporan tersebut selanjutnya menyatakan bahwa, meskipun terdapat fleksibilitas, masih terdapat ketidakpastian dan kompleksitas hukum. Di manakah letak kekhawatiran tersebut?

Hijau: Terlepas dari apa yang baru saja saya katakan, ada beberapa bagian hukum Inggris dan Wales yang memerlukan dan didukung oleh intervensi undang-undang. Ada aturan khusus yang muncul untuk perlindungan di wilayah tertentu. Misalnya jika Anda ingin menggunakan aset digital Anda sebagai jaminan. Dan tentunya ketika Anda mulai melakukan hal tersebut, perlu ada perlindungan. 

Jadi, dalam situasi seperti ini, tidak mudah bagi common law untuk turun tangan dan menerapkan perlindungan tersebut. Hukum adat sebenarnya tidak bisa mengalahkan peraturan perundang-undangan. Jadi jelas bahwa jika kita ingin beradaptasi dengan penggunaan aset digital dengan cara seperti itu, parlemen perlu melakukan intervensi dan memperbarui peraturan tersebut. 

Jadi jelas, sampai batas tertentu apa yang kami lakukan di sini dikatakan kepada para hakim dan pengadilan common law: 'Baiklah, terserah Anda. Anda perlu mengembangkan aturan-aturan ini.' Dan tentu saja tidak semua hakim dalam situasi tersebut akan memiliki pemahaman yang kuat tentang apa itu teknologi dan bagaimana prinsip-prinsip hukum tersebut dapat dikembangkan untuk mengakomodasi teknologi tersebut. Jadi apa yang kami sarankan dalam laporan ini adalah membentuk panel yang terdiri dari pakar hukum dan teknologi yang dapat memberikan panduan faktual berkelanjutan untuk mengatakan kepada pengadilan 'seperti inilah bentuk kontrol' dalam kaitannya dengan aset digital tertentu. 

Jadi untuk menggunakan NFT sebagai aset digital yang sangat umum dikenal di lingkungan saat ini, panel akan menunjukkan kepada juri: 'Beginilah cara Anda mengontrol NFT. Inilah yang dimungkinkan oleh teknologi untuk Anda lakukan. Beginilah cara Anda memperolehnya, memeliharanya, memindahkannya, menghancurkannya — apa pun yang mungkin ingin dilakukan seseorang.' Dan informasi faktual seperti itulah yang dibutuhkan pengadilan untuk menyesuaikan prinsip-prinsip hukum dengan tepat.

Biaya: Laporan tersebut mengatakan bahwa aset digital tertentu, termasuk token kripto, adalah kategori properti pribadi yang berbeda dari benda lain yang dapat dimiliki. Mengapa aset digital tidak masuk dalam kategori hukum umum yang ada? 

Hijau: Bagi saya ini adalah salah satu pertanyaan paling menarik dari semuanya. Mengapa kita malah diberikan proyek ini padahal sebenarnya common law Inggris dan Wales telah berkembang selama berabad-abad untuk menangani banyak hal baru? Mengapa kita sekarang melakukan intervensi? 

Nah, yang menakjubkan dari aset digital adalah hingga saat ini, properti pribadi terbagi menjadi dua kategori: barang dalam tindakan atau barang dalam kepemilikan. Bedanya, jika ada sesuatu yang dimiliki, Anda dapat memegangnya. Hal ini berlaku untuk hal-hal yang jelas seperti pena atau jam tangan atau sekantong emas atau bahkan sesuatu seperti kuda — meskipun mungkin Anda tidak dapat memegang kuda, tetapi Anda tahu maksud saya. 

Jadi, ada hal-hal yang dimiliki dan ada hal-hal yang disebut sebagai tindakan. Kini, tindakan-tindakan itu hanya ada karena bisa ditegakkan secara hukum. Jadi contoh nyatanya adalah hutang. Itu tidak berwujud. Anda tidak dapat melihatnya, memegangnya, menyentuhnya, namun Anda tetap menginginkan sebuah properti tepat di dalamnya karena Anda ingin properti tersebut dilindungi. Jadi, Anda punya dikotomi itu. Namun aset digital tidak benar-benar cocok dengan kedua kategori tersebut. Dan hingga baru-baru ini, idenya adalah jika Anda tidak mendapatkan sesuatu dalam dua kategori tersebut, maka itu bukanlah properti. 

Biaya: Mengingat kurangnya kesesuaian, laporan tersebut merekomendasikan untuk menciptakan 'kategori ketiga' untuk aset digital dalam undang-undang properti pribadi. Seperti apa kelihatannya?

Hijau: Hal pertama yang harus Anda tanyakan pada diri Anda adalah, mengapa aset digital tidak sesuai dengan salah satu kategori yang ada? Menurutku, hal yang paling mudah untuk memulai adalah kamu. Anda tidak dapat melihat aset digital dengan indra tanpa bantuan. Anda tidak dapat memegang dan menyentuhnya seperti menggunakan pena atau laptop. Namun sebenarnya hal-hal tersebut juga bukan sesuatu yang beraksi karena mereka memang mempunyai eksistensi di dunia. Jadi apa yang kami gunakan dalam laporan ini adalah gagasan yang dikenal sebagai independensi individu dalam sistem hukum. Hal ini menyatakan bahwa tanpa adanya sistem hukum dan tanpa adanya pihak yang mengklaim suatu utang, maka utang tersebut tidak akan ada. 

Tentu saja, Anda tidak bisa mengatakan itu tentang seekor kuda. Namun aset digital juga sama dalam pengertiannya. Anda mungkin tidak dapat merasakannya dengan indra tanpa bantuan, tetapi ia memang ada di dunia. Jika kita tidak memiliki manusia, jika kita tidak memiliki sistem hukum, aset digital itu akan tetap ada. Oleh karena itu, ia memiliki independensi dan kemampuan transfer total. 

Dalam semua pertanyaan tentang keberwujudan ini - apakah hal itu berwujud? Apakah itu tidak nyata? — aset digital berada di tengah-tengah. Apa yang bisa kami lakukan dalam laporan ini adalah mengatakan bahwa barang-barang ini lebih seperti barang milik, jadi mari kita perlakukan barang-barang tersebut dengan cara yang sama seperti kita memperlakukan pena dan laptop. Namun sebenarnya hal tersebut mungkin bukan cara yang paling bersih untuk melakukan hal tersebut, terutama mengingat banyaknya beban sejarah yang terlibat dalam penetapan undang-undang kepemilikan pribadi. 

Jadi kami sebenarnya baru saja sampai pada kesimpulan bahwa akan lebih mudah untuk mengatakan bahwa aset digital itu sangat berbeda, atau apa yang oleh para pengacara disebut sebagai aset digital. sui generis — karena mereka punya aturannya sendiri. Dan tahukah Anda, mengapa tidak? Kita sekarang berada pada titik di mana kita dapat menganggap DLT (teknologi buku besar terdistribusi) sebagai perubahan teknologi yang nyata. Jadi mengapa tidak ada perubahan hukum yang sesuai? Di sanalah kita berakhir.

Biaya: Yang terakhir, setelah laporan ini diterbitkan, jangka waktu apa yang Anda cari agar rekomendasi Anda bisa dipraktikkan? 

Hijau: Makalah konsultasi kami, yang mendahului laporan, telah disebutkan dalam beberapa kasus dan dirujuk oleh hakim. Jadi dalam hal ini, hal itu sudah terjadi dan mudah-mudahan akan terus terjadi. Seperti yang saya sebutkan, common law bisa sangat tangkas dan dapat langsung mengerjakan proposal dan rekomendasi kita. 

Saya cukup optimis bahwa dalam waktu 12 bulan kita dapat memiliki panel ahli yang dapat menghasilkan panduan yang direkomendasikan. Namun reformasi undang-undang yang kami maksudkan akan memakan waktu lebih lama mengingat sifat proses parlementer yang berbelit-belit dan betapa pentingnya suatu hal jika hal tersebut tercatat dalam undang-undang. 

Tentu saja pemerintah juga punya banyak pekerjaan yang harus diselesaikan di parlemen dan banyak terjadi kemacetan. Jadi saya pikir kita sedang mempertimbangkan rencana lima tahun. Namun, pada akhirnya, kita perlu segera memanfaatkan hal ini karena sekarang adalah waktu yang sangat menguntungkan.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Otomotif / EV, Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• ChartPrime. Tingkatkan Game Trading Anda dengan ChartPrime. Akses Di Sini.
• BlockOffset. Modernisasi Kepemilikan Offset Lingkungan. Akses Di Sini.
• Sumber: https://forkast.news/digital-asset-property-law-england-wales-sarah-green/