CMS Tradisional Vs. CMS Tanpa Kepala

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

CMS Tradisional vs. CMS Tanpa Kepala - Perbandingan Lengkap Kecerdasan Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Masa depan CMS dengan cepat beralih dari sistem tradisional yang digerakkan oleh basis data ke sistem headless atau decoupled yang digerakkan oleh API. Arsitektur sistem manajemen konten tanpa kepala semakin populer di dunia pengembangan.

Untuk menunjukkan alasannya, kami telah memilih enam CMS tradisional yang terkenal dan membandingkan aspek utamanya (seperti kemudahan pengembangan, harga, fungsionalitas, tujuan) dengan headless, secara mendetail.

Yang pertama, tentu saja, WordPress. Percaya atau tidak, WordPress menjalankan sekitar 40% dari semua situs web di seluruh dunia.

Joomla adalah sistem manajemen konten paling terkenal kedua dan pilihan kedua kami. Ini memiliki audiens yang jauh lebih sedikit daripada WordPress – ini memberdayakan sekitar 3% dari semua situs web di Internet.

Drupal mengikutinya. Meskipun digunakan oleh lebih sedikit situs web daripada dua yang pertama, Drupal masih lebih trendi daripada Magento, Blogger, Shopify, atau Squarespace. Saat ini, itu digunakan oleh 2.3% dari semua situs web (sementara memiliki pangsa pasar di seluruh dunia sebesar 4.6%).

Karakter penting berikut dalam cerita kecil kita hari ini adalah Magento. Platform eCommerce adalah CMS paling disukai ke-9 secara global (0.8% dari semua situs web yang dikenal). Lebih tepatnya, platform paling menarik kedua di tahun 2020, dengan keseluruhan pangsa pasar eCommerce sebesar 12% secara global.

Dua CMS terakhir yang akan kita bicarakan adalah Umbraco dan Episerver. Umbraco adalah yang ke-11 paling dikenal dalam 1 Juta situs Teratas dalam kategori Sumber Terbuka, dan Episerver adalah CMS berlisensi komersial terkemuka di Nordik (digunakan oleh kurang dari 0.1% dari semua situs web).

CMS Tradisional vs. Tanpa Kepala – Kemudahan pengembangan

Orang biasanya menganggap WordPress mudah. Ini fleksibel dengan cepat, memungkinkan untuk membangun hampir semua jenis situs web yang dapat dibayangkan. Sebagian besar orang menggunakan WordPress tanpa pengetahuan sebelumnya tentang mendesain situs web. Kemungkinan besar karena templatenya. Anda dapat memilih dari ribuan tema situs web gratis dan menyesuaikannya. Joomla sangat mirip, tetapi yang lain tidak begitu "ramah".

Misalnya, Umbraco adalah sistem manajemen konten yang kuat yang dirancang untuk pengembang dengan lingkungan berfitur lengkap untuk manajemen data.

Drupal bahkan lebih menantang. Ini menawarkan beberapa tema, tetapi sebagian besar situs web terakhir di Drupal adalah kode khusus atau setidaknya sangat disesuaikan. Itu biasanya berarti pengembang harus menyingsingkan lengan baju mereka dan membuat sesuatu yang terlihat bagus.

Situs web e-niaga memerlukan pekerjaan pengembang secara default. Misalnya, Magento adalah solusi lengkap untuk membangun situs web e-niaga.

Perbedaan antara headless dan traditional terletak pada setup. Headless memungkinkan Anda untuk menambahkan fungsionalitas CMS di mana Anda membutuhkannya di tumpukan teknologi yang ada. Dengan CMS lama, situs web dibangun “di atas” CMS, artinya Anda perlu mempelajari dan (kembali) membangun situs web Anda berdasarkan aturan dan proses CMS.

CMS Tradisional vs. Tanpa Kepala – Keamanan

Setiap tahun, ratusan ribu situs WordPress diretas.

Semakin menarik CMS, semakin rentan terhadap serangan. Itu menempatkan CMS dari artikel kami di atas daftar.

Masing-masing dari enam CMS dari daftar kami rentan terhadap serangan, dan alasannya terletak pada kerangka kerja sumber terbukanya. Lingkungan pengembangan bersama seperti itu menawarkan beberapa manfaat, tetapi mereka juga memiliki kekurangan, banyak di antaranya muncul dari kurangnya akuntabilitas. Kedua, berbagai plugin dan tema juga terkena serangan. Sementara itu, opsi headless sumber terbuka mengurangi kerentanan dan membuat seluruh tumpukan lebih aman.

Tidak seperti CMS tradisional, yang terdiri dari penyimpanan backend dan lapisan presentasi front-end yang digabungkan secara erat, CMS tanpa kepala terdiri dari lapisan backend dan terhubung ke ujung depan yang berbeda menggunakan API, sehingga menghilangkan "kepala". Detail ini sangat meningkatkan keamanan.

Pada akhirnya, ini bukanlah pertarungan antara WordPress vs. CMS Tanpa Kepala, dan semuanya bermuara pada persyaratan, anggaran, dan tenggat waktu proyek.

Tapi bagi saya, headless menawarkan pengalaman keseluruhan yang lebih baik. Dan maksud saya, pengguna dan pengembang, pengalaman digital, dan 👉 mari kita jelaskan lebih lanjut.