Seperti apa penyelesaian dalam gugatan XRP?

Terlepas dari gelombang mosi dan balasan selama beberapa minggu terakhir, pembicaraan tentang penyelesaian antara Ripple Labs, eksekutifnya, dan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat tidak pernah jauh. Faktanya, hal yang sama disebutkan baru-baru ini oleh pengacara John Deaton ketika dia diklaim itu,

"Sementara pengacara persidangan memperjuangkannya dan memperdebatkan hampir segalanya, pengacara penyelesaian ditendang kembali mencoba menemukan jalan yang paling sedikit perlawanan."

Sekarang, mari kita asumsikan bahwa para pengacara ini telah berhasil menjaga intensitas gugatan di belakang mereka untuk mendorong penyelesaian. Seperti apa bentuk penyelesaian seperti itu? Pengacara Jeremy Hogan adalah yang terbaru untuk memecahkan pertanyaan ini, dengan Hogan menegaskan bahwa kemungkinan seperti itu hanya dapat dipenuhi jika penyelesaian melibatkan klausul yang memuaskan kedua belah pihak.

Kedua belah pihak, pengacara berdebat, akan menginginkan hasil yang berbeda dari penyelesaian seperti itu. Menurut Hogan, SEC, misalnya, ingin mengakhiri gugatan ini tanpa merusak “kredibilitas jalanan” mereka dengan perusahaan kripto lainnya. Ini tidak hanya mencakup perintah bahasa Ripple dari penjualan ilegal di masa depan, tetapi juga hukuman perdata untuk menunjukkan bahwa "Ripple melakukan sesuatu yang salah."

Lalu, ada pertanyaan tentang disgorgement. Sekarang, ini adalah sesuatu yang sangat spesifik dari agensi dicari ketika pertama kali menagih perusahaan blockchain yang berbasis di San Francisco. Faktanya, Hogan sendiri memiliki disinggung yang sama menjadi bagian penting dari penuntutan SEC selama wawancara beberapa bulan yang lalu.

Namun, di zaman sekarang,

“Tidak ada cara untuk “melepaskan” keuntungan secara adil kepada investor karena tidak ada cara untuk mengetahui secara adil kepada siapa harus “melepaskan”. Bagaimana Anda bisa membuat rencana untuk mengeluarkan, katakanlah satu miliar dolar yang dibayarkan Ripple – kepada siapa? Plus, ada masalah kecil yang benar-benar gugatan Anda yang menyebabkan kerusakan paling besar. ”

Lalu bagaimana dengan para terdakwa? Menurut Hogan, pertama dan terutama, Ripple menginginkan jaminan bahwa ia akan dapat mempertahankan bisnis dan ODL-nya, dengan hukuman perdata yang tidak cukup signifikan untuk menyebabkan kebangkrutan.

Yang pertama adalah jaminan yang sangat signifikan, terutama karena di masa lalu keduanya Garlinghouse dan Larsen memiliki keluh kurangnya kejelasan peraturan di Amerika Serikat untuk mengisyaratkan pindah ke luar negeri. Akan tetapi, perlu dicatat bahwa dalam wawancara selanjutnya, ketika narasi berubah menjadi “kita vs. mereka”, eksekutif Ripple dengan cepat mengatakan bahwa dia "berkomitmen untuk San Francisco."

Terlebih lagi, perusahaan akan menginginkan kejelasan yang sangat dibutuhkan ke depan, kejelasan tentang status XRP, sebuah perkembangan yang akan memberi tahu pasar sekunder bahwa "masalah SEC" sudah benar-benar berakhir. Kejelasan seperti itu, idealnya, harus cukup untuk memberikan kepercayaan kepada pertukaran untuk mendaftar ulang XRP.

Di sini, perlu dicatat bahwa Hogan juga memiliki dua kemungkinan lain, yang masing-masing tidak akan berada dalam skenario terbaik untuk XRP atau Ripple. Ini termasuk kemungkinan pembatasan penjualan escrow XRP dan Ripple dibatasi untuk penjualan pribadi hanya untuk perusahaan dan klien, yang terakhir dapat diharapkan untuk “menghambat aliran XRP ke pasar selama bertahun-tahun.”

Sumber: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/