Ketika Matematika Uang Industri Film yang Sudah Ada Tidak Bertambah

Apa pendapat Anda tentang perusahaan yang menerima lebih banyak uang daripada yang dihabiskan tetapi hanya melaporkan kerugian? Dengan sebagian besar jenis perusahaan, itu akan tampak memalukan. Namun, dalam kasus perusahaan produksi Hollywood, itu sama sekali bukan hal yang aneh.

Biasanya diasumsikan bahwa nama besar di Hollywood berarti gaji besar. Dan jika Anda pernah terjebak dalam kredit di akhir film, Anda tahu ada banyak orang yang harus membayar biaya studio.

Namun, apa yang mungkin tidak Anda ketahui adalah bagaimana matematika uang industri film yang mapan dapat membengkakkan pengeluaran untuk membuat keuntungan terlihat seperti kerugian. Itu tidak selalu terjadi dengan produksi, tapi itu cukup terjadi untuk membuat "akuntansi Hollywood" istilah yang sebenarnya untuk praktik keuangan yang tidak nyata dengan tujuan yang tidak terlalu terpuji.

Bagaimana dan Mengapa Beberapa Studio Membiarkan Bom Blockbuster, Sesuai Anggaran

Apa pun niat yang mungkin disematkan pada eksekutif dan pengolah angka yang terlibat, bukan rahasia lagi bahwa beberapa film yang jelas menguntungkan akhirnya terlihat seperti gagal karena pengembalian mereka secara meragukan dilaporkan sebagai kerugian:

Film Blockbuster	Pendapatan Box Office	Anggaran	Kerugian yang Dilaporkan
Star Wars: Kembalinya Jedi	475	32	“Tidak pernah mendapat untung”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter dan Orde Phoenix	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Tidak pernah mendapat untung”
Datang ke Amerika	288	36	“Tidak ada untung”
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Angka dalam jutaan, USD)

Bagaimana “Akuntansi Hollywood” Dilakukan

Pada dasarnya, produksi film diatur sebagai sebuah perusahaan, lebih khusus lagi sebuah perusahaan cangkang, yang mengambil uang yang dihasilkan sebuah film dan menyerahkannya ke studio. Dari sana, kegilaan uang industri film dapat lepas landas, dengan studio membayar sendiri apa pun yang mereka inginkan untuk hampir semua jenis biaya produksi yang berdekatan, menggelembungkan biaya agar terlihat seperti tidak ada keuntungan.

Fleksibilitas ini—seperti yang dilakukan dalam budaya yang sangat tertutup tentang keuangan produksi apa adanya—adalah yang memungkinkan akuntan Hollywood untuk mengklaim kerugian meskipun penghasilannya bagus. Produser bahkan telah dikenal menetapkan biaya untuk film terlaris saat ini untuk mempengaruhi hasil keuangan akhir.

Jadi mengapa sebuah studio mengurangi nilai ekonomi sebenarnya dari sebuah film, membuat keuntungan terlihat seperti kerugian, ketika jenis perusahaan lain melakukan yang terbaik, sah atau tidak, untuk membuat diri mereka terlihat menguntungkan sebanyak mungkin?

Seperti yang akan kita lihat sebentar lagi, banyak dari mereka yang membuat dan tampil dalam produksi film telah mengambil keputusan tentang jawaban atas pertanyaan itu, mengklaim bahwa itu adalah cara untuk mencegah mereka menerima bagian dari keuntungan yang seharusnya mereka terima. Lagi pula, jika produksi terlihat seperti kerugian di atas kertas, tidak ada keuntungan untuk dibagikan.

Siapa yang Terluka Dengan Pembiayaan Film Fuzzy, dan Beberapa Yang Pernah Memperjuangkannya

Contoh penting dari salah satu penuntut tersebut, di antara banyak, adalah aktor yang memerankan Darth Vader, David Prowse, yang tidak menerima bagian keuntungan dari Return of the Jedi seperti yang dikontrakkan. Meskipun ini mungkin tampak konyol jika Anda tahu tentang kesuksesan film Star Wars sama sekali, tabel yang ditampilkan sebelumnya mengungkapkan angka sebenarnya yang membuktikannya.

Faktanya, banyak artis dan pembuat konten dalam situasi yang sama telah menggugat nilai yang dilaporkan secara salah dari proyek film yang mereka sumbangkan. Contohnya termasuk aktor seperti Kevin Costner, seluruh tim aktor dan kreator seperti mereka di belakang Ini adalah Spinal Tap, penulis skenario seperti Anthony McCarten (Untuk Rhapsody Bohemian) dan direktur seperti Michael Moore.

Dengan begitu banyak contoh di berbagai jenis produksi dan peran, "Akuntansi Hollywood" telah menjadi umum dikenal dan ditoleransi meskipun sangat tidak dapat diterima. Namun, perhitungan cockamamie seperti itu tidak memiliki menjadi status quo.

Itu karena paradigma baru pembiayaan produksi film, seperti platform crowdfunding film berbasis blockchain Film.io, menawarkan alternatif industri film mapan yang memastikan semua pemangku kepentingan diperlakukan secara adil.

Pada dasarnya, film adalah untuk mereka yang hanya ingin membuat film hebat dengan materi iklan dan penggemar lain, tetapi juga mendapatkan bayaran yang benar-benar berharga, dari apa yang benar-benar dapat diperoleh dari pekerjaan mereka.

Akhirnya Melihat Di Balik Layar Serta Apa yang Ada di dalamnya

Dengan platform crowdfunding film Film.io, hampir tidak mungkin bagi pembuat konten untuk disingkirkan dari film yang menguntungkan dengan angka palsu, karena berbagai alasan.

Pertama-tama, cara platform Film.io berbasis blockchain memastikan transparansi produksi karena teknologi blockchain tidak dapat diubah.

Transparansi Film.io tidak hanya membedakannya dari ketidakjelasan industri film yang sudah mapan, tetapi banyak kualitas platform terobosan lainnya juga membedakannya, dan sangat menyegarkan.

Dengan Film.io, penggemar tidak diatur untuk hanya secara pasif menerima jenis film yang kebetulan dapat mereka akses atau bagikan wawasan mereka melalui metode evaluasi tradisional yang relatif tidak efektif seperti pemutaran film.

Sebagai gantinya, di antara banyak fungsi lain seperti berkomunikasi langsung dengan pembuat konten, penggemar dapat memilih untuk memberi lampu hijau film mana yang diproduksi, melalui token film utilitas khusus Film.io, Token FAN.

Memang, pembiayaan film didasarkan pada metrik definitif di setiap langkah melalui 'Go Score' inovatif Film.io, yang secara substansial didasarkan pada masukan penggemar dan sangat menentukan bagaimana sebuah film didanai, diproduksi, dan didistribusikan.

Dengan cara ini, sistem Film.io seefisien transparan, karena film pada platformnya tidak dibiayai sampai mereka memiliki potensi yang cukup untuk berhasil. Dalam prosesnya, Film.io sedang menetapkan standar baru akuntabilitas dan akurasi dalam pembiayaan film.

Pada akhirnya, dengan Film.io, penggemar melihat film yang ingin mereka tonton dan hak pencipta diperlakukan dengan hormat melalui kontrak yang transparansinya dijamin secara teknologi. Terlebih lagi, produsen memegang standar yang lebih tinggi dan investor diberikan metrik yang lebih akurat dan didorong oleh penggemar tentang proyek yang dikembangkan secara lebih hati-hati dan konsisten.

Tidak hanya itu, untuk Anda semua pembuat film di luar sana yang hanya ingin suara Anda didengar dan memproyeksikan lampu hijau, platform Film.io menyamakan kedudukan, memungkinkan pembentukan penonton dan interaksi penggemar dengan siapa saja yang memiliki akses ke internet.

Pos Ketika Matematika Uang Industri Film yang Sudah Ada Tidak Bertambah muncul pertama pada Prima Felicitas.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -uang-matematika-tidak-menambahkan