Mengapa Kanye West Dan Pendukung Pidato Bebas Lainnya Membutuhkan Bitcoin

Di bawah ini adalah kutipan langsung dari Marty's Bent Edisi #1272: “De-banking sebagai serangan terhadap ucapan.” Daftar untuk buletin di sini.

Pada 12 Oktober, Candace Owens membuat dunia menyadari fakta bahwa Ye West, lebih dikenal sebagai Kanye West, rekening bank perusahaannya ditutup oleh JPMorgan Chase. Langkah ini tampaknya merupakan reaksi terhadap komentar yang dibuat Ye selama akhir pekan di media sosial. Saya harus setuju dengan apa yang dikatakan Owens di tweet kedua di atas. Saya tidak peduli apa yang Anda pikirkan tentang Ye, tapi saya peduli tentang apa yang Anda pikirkan tentang salah satu bank terbesar di dunia yang tiba-tiba menarik rekening bank perusahaannya yang bernilai miliaran dolar.

Ini semua datang dari PayPal mencoba menerapkan denda $ 2,500 pada setiap pengguna yang dianggap menunjukkan pemikiran yang salah. PayPal terpaksa dengan cepat mengurangi kebijakan mereka dan berpura-pura seperti itu adalah kecelakaan setelah mereka merasakan kemarahan basis pelanggan mereka yang menyebut kegilaan perusahaan fintech yang mencoba mendikte ucapan yang dapat dan tidak dapat diterima. Memperkecil dari saga tertentu dengan Ye dan apa yang dia katakan, saya pikir penting untuk mengidentifikasi tren percepatan perusahaan yang sudah ada, dengan jumlah kubu dan pengaruh yang gila di seluruh sektor perbankan dan pembayaran, mencoba untuk memilih siapa yang dapat dan tidak dapat menerima , menyimpan dan mengirim uang dalam sistem mereka yang sangat diawasi berdasarkan keyakinan politik atau pribadi.

Suka atau tidak, kebebasan berbicara adalah landasan republik di sini di Amerika Serikat. Tindakan seperti yang dilakukan oleh JPMorgan Chase terhadap Ye dan dicoba oleh PayPal sebelum mereka dipaksa untuk menyelamatkan muka adalah pelanggaran terhadap kebebasan berbicara. Jelas, JPMorgan Chase dan PayPal tidak mencegah pelanggan Ye atau PayPal untuk mengutarakan pendapat mereka. Namun, gerakan seperti ini menyerang kebebasan berbicara dengan cara yang lebih berbahaya dengan mendorong penyensoran diri oleh individu-individu yang menjadi takut untuk mengungkapkan pikiran mereka karena mereka tidak ingin dideplatform dan didemonetisasi oleh goliath teknokratis yang menjadi ketergantungan mereka untuk beroperasi di seluruh dunia. ekonomi atas nama bisnis mereka dan diri mereka sendiri.

Jenis kontrol ini persis seperti yang diinginkan oleh struktur kekuasaan yang ada. Mencoba untuk menghilangkan kebebasan berbicara melalui proses politik adalah ide yang sudah mati saat tiba di sini di AS. Mereka yang berkuasa tidak ingin perbedaan pendapat menyebar ke seluruh rakyat. Orang-orang yang sama itu jauh lebih terlindungi dari reaksi politik yang akan datang dengan mencoba membuat undang-undang apa yang bisa dan tidak bisa dikatakan. Beberapa tahun terakhir telah mengajarkan kepada kita bahwa inilah buku pedoman yang dijalankan oleh struktur kekuasaan yang mengakar untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan. Ini menjadi sangat jelas ketika orang-orang yang menunjukkan pemikiran yang salah selama penguncian COVID-19 dan peluncuran vaksin berikutnya di-deplatform dan didemonetisasi di seluruh web.

Terima kasih kepada Alex Berenson yang menggugat Twitter setelah dikeluarkan dari platform, kami memiliki bukti yang kuat dan dingin bahwa Gedung Putih secara aktif menekan mereka yang bertanggung jawab atas aplikasi burung untuk mengusirnya dari platform karena dia menyampaikan fakta yang bertentangan dengan narasi terkontrol yang mereka ingin publik percayai. Sekali lagi, apakah Anda setuju atau tidak dengan Ye, Berenson atau salah satu calon pengguna PayPal yang mungkin mengatakan hal-hal yang bertentangan dengan mayoritas, Anda harus benar-benar bodoh untuk tidak melihat tren ini sebagai serangan langsung terhadap kebebasan berbicara. . Apakah Anda benar-benar ingin orang-orang yang sangat jelas terlepas dari kenyataan yang duduk di puncak struktur kekuasaan di negara ini mendiktekan kepada Anda apa yang nyata dan bukan kenyataan?

Apa yang menjadi sangat jelas selama beberapa tahun terakhir adalah bahwa sistem yang ada saat ini harus benar-benar ditinggalkan demi sistem yang membuat mustahil bagi orang-orang yang mengatakan kepada Anda bahwa kami membutuhkan "dua minggu untuk meratakan kurva," dan "Irak menyimpan senjata pemusnah massal," dan "vaksin ini aman, efektif dan akan mencegah penyebaran," dan "kokain crack harus dituntut secara berbeda dari kokain bubuk," (di antara banyak kebohongan lainnya) untuk memiliki kendali atas bagian penting dari pidato dan pergerakan uang. Di bidang uang — bagaimana orang memegangnya, bagaimana mereka menerimanya, dan bagaimana mereka mengirimkannya — Bitcoin adalah sistem baru yang sedang dibangun untuk mencegah struktur kekuasaan mendorong kita ke masa depan yang dibangun di atas sensor diri sebagai sarana pelestarian diri.

Jika tindakan JPMorgan Chase terhadap Ye dan tindakan upaya PayPal terhadap basis pengguna mereka berarti apa-apa, itu adalah bahwa bitcoin memberikan nilai yang sangat besar bagi umat manusia yang sangat membutuhkan solusi untuk masalah yang berkembang ini. Nilai Bitcoin didorong oleh utilitas yang disediakan oleh sifat peer-to-peer terdistribusi dan fakta bahwa setiap individu yang sangat termotivasi dapat mengambil kendali penuh atas uang mereka: Bagaimana mereka menerimanya, bagaimana mereka memegangnya dan bagaimana mereka mengirimkannya. Saya harap pesan ini sampai ke Ye dan dia berpikir serius tentang membuang sistem perbankan yang telah meninggalkannya demi sistem terdistribusi yang tidak akan tahu siapa dia atau apa yang dia katakan. Itu hanya tahu apakah dia memiliki UTXO yang valid dan kunci pribadi yang diperlukan untuk memindahkannya sepanjang rantai waktu.