Protes 'Tentara' XRP di SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. ai.

Protes 'Tentara' XRP di SEC

Protes 'Tentara' XRP di SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. ai.

'Hentikan perang terhadap crypto !!!' Demikianlah kata yang jelas terlihat seperti orang Amerika dari kelas menengah ke atas di depan markas besar Securities and Exchanges Commission (SEC).

Dia bergabung dengan lusinan orang lain seperti dia, bahkan seorang wanita, dalam apa yang mungkin turun sebagai protes crypto politik pertama.

Mereka marah pada SEC karena mengklaim bahwa penjualan $ 1.3 miliar XRP oleh Ripple dan eksekutifnya dari 2013 hingga 2020 merupakan penawaran sekuritas yang tidak terdaftar yang sedang berlangsung. Tujuh tahun itu, menurut SEC, merupakan pelanggaran Bagian 5 dari Undang-Undang Sekuritas 1933.

Masalah ini sekarang akan diputuskan oleh hakim saat pertarungan pengadilan berkecamuk dengan Ripple yang membantah bahwa ini adalah keamanan, mengklaim itu adalah mata uang seperti bitcoin atau eth.

Mereka sekarang sedang melalui pengungkapan. Hakim telah memerintahkan SEC untuk mengungkapkan hampir semua yang terkait dengan keputusan yang menyimpulkan XRP adalah sekuritas.

Semua ini akan memakan waktu setidaknya berbulan-bulan, tetapi konsekuensi dari perspektif masyarakat sipil akan cukup besar karena keputusan tersebut mengacu pada akar larangan investasi yang diberlakukan hampir seabad yang lalu dalam Securities Act 1933 ini.

Itu menciptakan masyarakat dari dua kelas. Orang kaya, didefinisikan sebagai siapa pun yang berpenghasilan di atas $ 100,000 setahun, bebas melakukan apa pun yang mereka suka dalam memilih tempat untuk berinvestasi, termasuk sekuritas yang tidak terdaftar.

Sisanya dilarang oleh kekuatan hukum untuk berinvestasi pada apa pun kecuali perusahaan yang diperdagangkan secara publik di pasar saham.

Kasus ini adalah tentang Ripple yang menawarkan asetnya kepada semua, termasuk para pleb yang dilarang berinvestasi pada apa pun yang mereka inginkan, dan dalam keadaan khusus ini adalah 50% dari total pasokan dan diberikan secara gratis.

Sekarang ini disebut model airdrop. Yang paling terkenal baru-baru ini adalah Uniswap yang memberikan 800 token gratis kepada siapa saja yang menggunakannya. Token tersebut sekarang bernilai sekitar $ 16,000.

Setelah Anda membuat pasar melalui airdrop ini, Anda mengumpulkan dana dengan menjual pasokan apa pun yang Anda simpan. Metode penggalangan dana ini adalah yang ilegal, menurut tuduhan SEC, dan apakah memang demikian akan menjadi keputusan hakim.

Menjadikan ini bukan casing Ripple, tetapi casing kelas, karena akan memengaruhi setiap dan semua airdrop, dan ada terlalu banyak dari mereka termasuk Curve, Yearn, dan secara efektif seluruh industri baru puluhan miliar dengan pertumbuhan yang sangat menjanjikan.

Dengan taruhannya yang begitu tinggi, tidak mengherankan beberapa orang mengambil sendiri untuk membuat suara mereka didengar di alun-alun.

Dan meskipun jumlah mereka kecil, mereka adalah pecandu. Jadi sebagai perbandingan, hanya dua orang yang muncul di markas MT Gox saat itu untuk memprotes pada tahun 2014 atas hilangnya satu juta bitcoin mereka.

Sekarang 10 orang, jadi lima kali lipat peningkatan representasi geek dengan pertempuran nyata tentu saja di pengadilan dan bahkan lebih nyata di kode.

Itu karena generasi ini tidak mau berpegang pada larangan investasi diskriminatif yang mencekik inovasi dan membuat masyarakat kita menjadi tidak kompeten dengan pada dasarnya membunuh meritokrasi dengan mengharuskan para inovator mendanai diri mereka sendiri hanya dari kelas atas.

Penemuan kode level lapangan bermain dan akhirnya di era digital ini para inovator bahkan tidak perlu dikenal dengan Nakamoto sendiri yang membuka jalan.

Oleh karena itu, pengadilan harus memutuskan apakah pantas bahwa kekuatan hukum kuno dipersenjatai untuk melawan kelas inovator yang benar-benar baru, atau apakah situasinya begitu berbeda dari zaman nenek moyang kita sehingga Kongres dan hanya Kongres yang memutuskan masalah ini.

Karena ini pada dasarnya politis dan badan tersebut tidak memiliki hak untuk membuat undang-undang atau menafsirkannya, dan oleh karena itu pengadilan harus menghadapinya.

Karena kasusnya tentu saja berputar di sekitar fakta, tetapi pada akhirnya ini menyangkut tindakan keseimbangan politik yang sangat mendasar dalam mendorong inovasi sambil melarang penipuan yang lebih merupakan masalah hukum pidana.

Dan itu juga menyangkut pertanyaan apakah harus ada satu undang-undang untuk orang kaya dan yang lain untuk orang lain di era digital ini, sebuah jawaban yang hanya dapat diberikan Kongres yang bertanggung jawab di bawah penilaian akhir warga negara.

Sumber: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec

Stempel Waktu:

Lebih dari TrustNode