XRP: 'Kemenangan Taktis Besar untuk Ripple' Saat Hakim Netburn Menuduh SEC 'Kemunafikan'

Pada Selasa (12 Juli), Sarah Netburn, Hakim US Magistrate untuk Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, ditolak mosi penting oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) dalam gugatan mereka terhadap Ripple.

Seperti yang mungkin Anda ingat, pada 22 Desember 2020, SEC mengumumkan bahwa mereka telah “mengajukan tindakan terhadap Ripple Labs Inc. dan dua eksekutifnya, yang juga merupakan pemegang keamanan signifikan, menuduh bahwa mereka mengumpulkan lebih dari $1.3 miliar melalui penawaran sekuritas aset digital berkelanjutan yang tidak terdaftar.” Pada dasarnya, SEC berpendapat bahwa XRP adalah keamanan di bawah undang-undang sekuritas federal AS.

Dalam mosi suratnya, SEC berpendapat bahwa "dokumen internal" yang terkait dengan pidato Juni 2018 oleh William Hinman dilindungi oleh "pengacara - hak istimewa klien".

Pada 14 Juni 2018, William Hinman, yang saat itu menjabat sebagai direktur Divisi Keuangan Korporasi di SEC, membuat pidato di Yahoo Finance's “Semua KTT Pasar: Crypto” acara satu hari di San Francisco, California. Pidatonya adalah tentang bagaimana SEC berencana untuk menggunakan "Howey Test" untuk menentukan apakah aset digital harus dianggap sebagai keamanan atau tidak. Hanya dua cryptocurrency yang disebutkan namanya oleh Hinman adalah Bitcoin (BTC) dan Ether (ETH), keduanya tidak dianggap sebagai sekuritas:

"Jadi, ketika saya melihat Bitcoin hari ini, saya tidak melihat pihak ketiga pusat yang upayanya merupakan faktor penentu utama dalam perusahaan. Jaringan di mana fungsi Bitcoin beroperasi dan tampaknya telah terdesentralisasi selama beberapa waktu, mungkin sejak awal. Menerapkan rezim pengungkapan undang-undang sekuritas federal pada penawaran dan penjualan kembali Bitcoin tampaknya akan menambah sedikit nilai.[9]

"Dan mengesampingkan penggalangan dana yang menyertai penciptaan Ether, berdasarkan pemahaman saya tentang keadaan Ether saat ini, jaringan Ethereum dan strukturnya yang terdesentralisasi, penawaran dan penjualan Ether saat ini bukanlah transaksi sekuritas. Dan, seperti halnya Bitcoin, menerapkan rezim pengungkapan undang-undang sekuritas federal untuk transaksi saat ini di Ether tampaknya akan menambah sedikit nilai."

Pernyataan Hinman sangat melegakan ruang crypto, yang tidak pasti tentang status Eter sejak 22 April 2018, ketika New York Times wawancara dengan mantan ketua AS Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC), Gary Gensler, mengungkapkan bahwa dia berencana untuk mengatakan dalam pidatonya di MIT pada 23 April 2018 bahwa Ether dan XRP telah diterbitkan dan diperdagangkan dengan melanggar undang-undang sekuritas federal AS:

"Ada kasus kuat untuk keduanya — tetapi khususnya Ripple [XRP] — bahwa mereka adalah sekuritas yang tidak patuh."

Inilah yang dikatakan Hakim Hakim Hon. Sarah Netburn mengatakan tentang hubungan pengacara-klien dalam putusannya:

“Tergugat berpendapat bahwa Hinman bukan 'klien' dari pengacara SEC untuk keperluan nasihat yang berkaitan dengan kegiatan di luar seperti Pidato. SEC membalas bahwa Pidato tersebut harus dikembangkan sebagai bagian dari tugas resmi Hinman karena staf SEC yang memberikan suntingan dan umpan balik untuk Pidato tersebut dilarang menggunakan waktu dan sumber daya agensi untuk memberikan masukan pada 'tugas yang murni pribadi.' …

"Pada argumen lisan, SEC menekankan bahwa informasi yang diterima Hinman dari staf SEC saat menyusun dan mengedit Pidato tidak akan tersedia baginya sebagai warga negara; hanya dalam konteks pekerjaannya dia dapat meminta suntingan dan umpan balik yang dia lakukan.

"Pertanyaan ini diperumit secara tidak perlu oleh taktik litigasi SEC . SEC menjauhkan diri dari Pidato untuk menghindari penemuan dan berusaha untuk mencegah deposisi Hinman dengan alasan bahwa apapun yang dia katakan dalam Pidato, itu tidak ada hubungannya dengan posisi SEC.

"Kemunafikan dalam berargumentasi ke Pengadilan, di satu sisi, bahwa Pidato tidak relevan dengan pemahaman pasar tentang bagaimana atau apakah SEC akan mengatur cryptocurrency, dan di sisi lain, bahwa Hinman mencari dan memperoleh nasihat hukum dari penasihat SEC di menyusun Pidatonya, menunjukkan bahwa SEC mengadopsi posisi litigasinya untuk memajukan tujuan yang diinginkan, dan bukan karena kesetiaan yang setia kepada hukum.

"Namun, Pengadilan tidak perlu memutuskan apakah Hinman adalah 'klien' dari pengacara SEC karena bukti menunjukkan bahwa tujuan utama dari komunikasi tersebut bukanlah untuk memberikan nasihat hukum."

Gambar Kredit

Gambar Pilihan oleh "Akun_ID_249 tidak aktif"Via pixabay.com