efek XRP? Apakah Jay Clayton benar-benar hanya menggemakan poin pembicaraan Ripple?

Jay Clayton, mantan Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa, tidak benar-benar memiliki hubungan paling nyaman dengan komunitas kripto. Meskipun dia tidak pernah sangat populer, apa yang mendorong keuntungannya sia-sia adalah tindakan terakhirnya di kantor – SEC menagih Ripple dan eksekutifnya dengan penawaran sekuritas ilegal.

Tak perlu dikatakan, penolakan dari komunitas itu vokal dan kejam, dengan banyak seperti terdakwa Garlinghouse menggunakan gugatan yang disebutkan di atas untuk menunjukkan bahwa Amerika Serikat dan SEC-nya tidak ramah teknologi dan sangat menentang inovasi di negara ini. Anehnya, sementara harga XRP tegang segera setelah berita itu menyebar, di belakang kemenangan hukum kecil dan narasi "kita v. mereka" semakin kuat, baik XRP dan Ripple pulih.

Dengan demikian, banyak yang percaya SEC sekarang memiliki telur di wajahnya, dengan Forbes baru-baru ini artikel sejauh menyarankan bahwa SEC, bukan Ripple, sedang diadili sekarang.

Clayton bukan lagi Ketua SEC, Gary Gensler yang "ramah kripto". Namun, tindakan terakhir mantan sebagai Ketua memiliki arti baru dengan setiap deposisi baru dan setiap mosi baru dalam kasus yang sedang berlangsung.

Ergo, dalam konteks perkembangan inilah yang terbaru Jay Clayton Op-ed untuk Wall Street Journal muncul tiba-tiba.

Sekarang, Clayton menyentuh beberapa poin di sini, termasuk logistik AS yang memperkenalkan Dolar Digital dan cryptocurrency menjadi "metode pilihan" untuk peretas (Jelas, Clayton tidak mengetahui kejahatan kripto Chainalysis Januari melaporkan yang menemukan bahwa sementara serangan ransomware meningkat secara signifikan selama setahun terakhir, kegiatan terlarang hanya 0.34% dari semua volume transaksi cryptocurrency – Turun dari 2% tahun sebelumnya).

Namun, yang paling menarik perhatian adalah pernyataan Clayton – “Inovasi diterima tanpa alasan hukum untuk menentangnya.” Terlebih lagi, mantan Ketua SEC juga mengakui perlunya kejelasan dan efisiensi peraturan, sementara juga menyentuh perlunya pendekatan proaktif dan terkoordinasi untuk memastikan "peran kepemimpinan" pasar keuangan AS.

Sekarang, baca poin-poin di atas dengan cermat. Ini bukan sekadar argumen dalam Op-ed. Mereka adalah poin pembicaraan, dengan masing-masing dari mereka berbagi kesamaan mencolok dengan apa yang disukai Ripple, para eksekutifnya, dan perwakilan industri lainnya telah mengatakan selama setahun terakhir. Dalam bahasa umum, Clayton tampaknya mengambil putaran balik, dengan sudut pandang mantan Ketua sekarang, mustahil, sejalan dengan pandangan sebagian besar komunitas kripto.

Namun, apa yang mungkin memicu pembalikan seperti itu? Yah, orang hanya bisa berspekulasi. Peran Clayton saat ini sebagai penasihat One River Asset Management mungkin telah memainkan peran, mungkin.

Namun, penjelasan yang lebih sederhana adalah bahwa Clayton akhirnya mengenali ke arah mana angin bertiup. Seperti yang disorot sebelumnya, akhir-akhir ini telah menjadi SEC diadili, bukan perusahaan blockchain yang berbasis di San Francisco. Fakta bahwa Hakim Netburn harus memerintahkan SEC, dua kali, untuk menyerahkan komunikasi internal Bitcoin, ETH, XRP, hanya untuk memiliki agensi meminta untuk ekstensi lain, adalah contohnya.

Dalam kata-kata banyak orang di komunitas, Clayton akhirnya "terpojok."

Brad Garlinghouse dari Ripple adalah salah satu dari mereka yang mengomentari hal yang sama juga, menyebut Op-ed yang disebutkan di atas dan pengamatannya sebagai "ironis." Sementara eksekutif memang mengatakan bahwa lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali, dia dengan cepat menambahkan,

“Cryptos, seperti hampir semua teknologi inovatif baru, dapat digunakan untuk tujuan baik atau buruk. Masalahnya adalah bahwa perusahaan AS yang berusaha untuk mematuhi dan menggunakan teknologi ini untuk kebaikan dibiarkan dalam keadaan limbo (atau untuk Ripple, lebih buruk!) karena kurangnya kerangka kerja yang jelas dan dapat diprediksi.”

Ripple sudah memiliki Mary Jo-White, pendahulu Clayton sebagai Ketua SEC, di sudutnya. Saat ini, tampaknya Clayton sendiri mungkin berpihak pada poin pembicaraan para terdakwa juga. Apa artinya ini? Yah, mungkin tidak banyak.

Apa yang akan dilakukannya, bagaimanapun, adalah pembicaraan penggemar tentang penyelesaian sekali lagi. Kapan itu mungkin, sayangnya, adalah pertanyaan untuk lain waktu.

Sumber: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/