XRP Bukan Keamanan? Pengacara Pro-Crypto Mengisyaratkan Pembongkaran Besar-besaran Dalam Kasus Ripple vs SEC

Pengacara pro-Ripple yang blak-blakan John Deaton telah menyatakan optimisme mengenai gugatan SEC vs Ripple, memperkirakan bahwa Hakim Torres akan secara menyeluruh menjawab pertanyaan inti apakah XRP merupakan sekuritas dalam ringkasan keputusannya yang akan datang.

Di utas Twitter pada hari Senin, Deaton dengan tegas menegaskan bahwa "XRP BUKAN KEAMANAN." Dia kemudian membangun kesejajaran antara XRP dan beragam aset seperti kebun jeruk, wiski, kondominium, dan bahkan Bitcoin (BTC). Argumen Deaton berpusat pada anggapan bahwa meskipun aset ini dipasarkan dan dijual sebagai kontrak investasi, karakteristik bawaannya tetap tidak berubah.

“BTC pernah dijual sebagai kontrak investasi (SEC v. Shavers), tetapi penjualan khusus itu tidak mengubah BTC menjadi apa pun selain apa adanya: komoditas digital,” dia telah menyatakan.

Lebih lanjut, bertentangan dengan keyakinan banyak pengacara berpengalaman, Deaton menegaskan bahwa Hakim Torres tidak akan segan-segan menangani masalah penjualan sekunder mengenai XRP.

“Saya yakin Hakim Torres harus menangani aset dasar dan penjualan pasar sekunder. Bisakah dia menghindari masalah dan mengeluarkan keputusan? Tentu saja dia bisa. Tapi itu akan menjadi tindakan aktivisme yudisial yang lebih besar untuk mengabaikan teori SEC dan TIDAK menangani masalah ini,” katanya.

Untuk mendukung argumennya, Deaton merujuk pada kasus serupa yang ditangani oleh Hakim Castel pada tahun 2020 yang melibatkan aplikasi perpesanan Telegram. Sengketa hukum ini dimulai ketika SEC mengintervensi dan menghentikan distribusi token GRAM yang dimaksudkan Telegram. Namun, Hakim Castel memutuskan mendukung SEC, menyatakan bahwa Telegram harus membayar investor $1.2 miliar dari penawaran koin awal (ICO) mereka yang gagal untuk Telegram Open Network. 

Penting untuk diingat bahwa teori yang dikemukakan oleh SEC adalah bahwa Ripple terlibat dalam aktivitas berkelanjutan yang menyerupai ICO, mengingat setiap penjualan XRP sebagai bagian dari rencana yang lebih luas yang melibatkan sekuritas. Namun, Deaton mengklarifikasi bahwa situasi dengan XRP berbeda dari kasus Telegram karena yang terakhir melibatkan ICO dengan kontrak tertulis.

Deaton lebih lanjut berpendapat bahwa XRP, yang didukung oleh teknologi XRP Ledger (XRPL), telah beroperasi secara efektif dan diperdagangkan secara terbuka selama lebih dari tujuh tahun. Terutama, bahkan staf SEC anggota diizinkan untuk memiliki XRP hingga tahun 2019, tidak demikian halnya dengan token Gram.

Masalah transaksi pasar sekunder XRP telah menjadi aspek penting dalam pertarungan hukum SEC dan Ripple. Sementara SEC menuduh Ripple menawarkan XRP sebagai sekuritas yang tidak terdaftar, SEC tidak secara jelas membedakan antara penjualan langsung Ripple dan perdagangan selanjutnya di pasar sekunder, yang menyebabkan kebingungan. Baru-baru ini, Deaton berpendapat bahwa Hakim Torres mungkin menangani masalah ini berdasarkan pemeriksaan sebelumnya dalam gugatan SEC vs LBRY, karena masalah ini lebih terungkap.

Yang mengatakan, meskipun tidak ada jaminan, ringkasan keputusan penilaian Hakim Torres dapat menjelaskan klasifikasi keamanan XRP, berpotensi berdampak pada industri crypto secara signifikan.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Otomotif / EV, Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• BlockOffset. Modernisasi Kepemilikan Offset Lingkungan. Akses Di Sini.
• Sumber: https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/