Gugatan XRP: Apakah SEC 'salah tiga kali' tentang pengajuan terbarunya?

Gugatan yang sedang berlangsung yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat terhadap Ripple Labs sangat sibuk, dengan sejumlah mosi dan oposisi dan balasan membanjiri pengadilan selama beberapa minggu terakhir. Sekarang tampaknya pengadilan yang dipimpin oleh Hakim Netburn harus bersaing dengan dokumen hukum lain – Jawaban yang mengejutkan terhadap jawaban SEC sendiri untuk mendukung mosinya untuk menyerang Pertahanan Afirmatif Keempat Ripple.

Apa itu sur-reply? Berdasarkan Hukum AS, itu hanyalah jawaban tambahan untuk mosi yang diajukan setelah mosi tersebut diberi penjelasan lengkap. Dalam kasus ini, para terdakwa telah meminta cuti untuk mengajukan jawaban dengan mengutip "argumen baru" yang diajukan oleh SEC dalam tanggapannya tertanggal 27 Mei.

Namun, apa argumen baru ini? Berdasarkan Ripple, badan pengatur mengandalkan laporan oleh Cornerstone Research dalam jawaban tersebut untuk menegaskan bahwa pembelaan pemberitahuan wajar terdakwa gagal. Laporan tersebut, SEC telah berdebat, menyoroti bagaimana agensi tersebut telah “membawa lebih dari tujuh puluh kasus yang menjadikan aset digital lainnya untuk penerapan undang-undang sekuritas federal.” Dalam pelaksanaannya, penggugat telah meminta pengadilan untuk mempertimbangkan hal yang sama.

Menurut usulan Ripple balasanNamun,

“Semua itu untuk mendukung permintaan prematur yang tidak tepat bagi Pengadilan ini untuk menyimpulkan, sebagai masalah faktual, bahwa pelaku pasar memiliki pemberitahuan yang adil bahwa XRP akan dianggap sebagai keamanan.”

Di sini, perlu dicatat bahwa laporan Cornerstone Research hanya didistribusikan pada Mei 2021, jauh setelah para terdakwa mengajukan oposisi mereka.

Pengajuan yang disebutkan di atas juga mengklaim bahwa jawaban singkat SEC "terus mengabaikan standar hukum yang berlaku untuk mosi mogok," dengan Ripple Labs menambahkan bahwa dengan melakukan itu, "SEC salah tiga kali lipat."

Menurut para terdakwa, Pengadilan harus mengabaikan laporan tersebut dan menolak permintaan SEC untuk memperhatikannya secara yudisial karena a) Ini bukan catatan publik dan, b) SEC belum melakukan upaya apa pun untuk menetapkan keakuratan penuh laporan.

Terlebih lagi, Ripple juga berpendapat bahwa karakterisasi SEC atas tindakan penegakan serupa yang diajukan jauh sebelum itu sendiri didakwa, adalah “menyesatkan.” Dalam balasan yang diberi label sebagai "brutal" oleh pengacara James Filan, perusahaan blockchain mengamati bahwa sementara 37 dari 75 kasus yang dikutip tidak melibatkan penjualan aset digital sama sekali, semua kasus yang tersisa berada dalam konteks ICO. .

“SEC belum pernah sebelumnya dalam kasus ini menegaskan bahwa penjualan aset digital di luar konteks ICO merupakan penawaran atau penjualan sekuritas….. Tidak satu pun dari kasus ini yang diduga melanggar persyaratan pendaftaran Bagian 5 untuk penjualan aset digital. di luar konteks IPO.”

Jawaban sur yang diusulkan menambahkan,

“Pola yang ditetapkan SEC untuk menegaskan pelanggaran Bagian 5 hanya dalam konteks ICO, dan bukan dalam konteks aset digital yang sudah ada, akan memberikan kenyamanan kepada orang yang masuk akal bahwa XRP bukan keamanan dan bahwa penjualannya tidak memerlukan pendaftaran .”

Oleh karena itu, laporan Cornerstone Research mendukung Ripple, bukan SEC, para terdakwa menyimpulkan.

Sumber: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/