Karya seni digital buatan AI Anda mungkin tidak dilindungi oleh hak cipta AS

Sifat kreatif jaringan saraf membuat beberapa orang mempertimbangkan apakah perlu mengubah undang-undang AS saat ini yang hanya memberikan perlindungan hak cipta untuk karya yang dibuat oleh manusia.

Model generatif yang mampu secara otomatis menghasilkan paragraf teks atau seni digital menjadi semakin mudah diakses. Orang-orang menggunakannya untuk menulis novel fantasi, salinan pemasaran, dan untuk membuat meme dan sampul majalah. Konten yang dibuat secara otomatis oleh perangkat lunak siap untuk membanjiri internet menjadi lebih baik atau lebih buruk karena teknologi AI dikomersialkan. Bisakah semua itu dilindungi secara hukum oleh undang-undang hak cipta?

Ambil contoh baru-baru ini dan "sampul majalah kecerdasan buatan pertama di dunia" Cosmopolitan: gambar astronot raksasa yang berjalan di permukaan planet melawan langit gelap yang berceceran dengan apa yang tampak seperti bintang dan gas seperti yang dihasilkan oleh model DALL-E 2 OpenAI . Karen Cheng, seorang direktur kreatif, menjelaskan mencoba berbagai petunjuk teks untuk memandu DALL-E 2 dalam menghasilkan gambar yang sempurna.

Kalimat pemenang "tembakan sudut lebar dari bawah seorang astronot wanita dengan tubuh atletis feminin berjalan dengan angkuh menuju kamera di Mars di alam semesta yang tak terbatas, seni digital synthwave," adalah apa yang menginspirasi Cheng, menurut ke Kosmopolitan. Dia kemudian mengedit gambar DALL-E 2 untuk membuat sampul akhir yang ramping untuk majalah glossy tersebut. Siapa yang memiliki hak cipta? Siapa pencipta gambar tersebut?

Saya menggunakan @OpenAI # dalle2 untuk membuat sampul majalah pertama yang dibuat dengan AI untuk @Kosmopolitan!! Prompt yang saya gunakan ada di akhir video #dale pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

—Karen X. Cheng (@karenxcheng) Juni 27, 2022

Jawabannya kemungkinan besar tergantung pada seberapa banyak masukan manusia yang diperlukan untuk menciptakan sesuatu, kata Mike Wolfe, pengacara hak cipta dari Rosen, Wolfe, dan Hwang. Pendaftaran.

“Di mana AI telah memainkan peran penting dalam penciptaan sebuah karya, masih ada jalan menuju perlindungan hak cipta. Bahkan dengan AI yang sangat mumpuni, mungkin akan ada banyak ruang untuk kreativitas manusia. Jika AI membantu menghasilkan lagu dan membuat garis bass, tetapi profesional kreatif membuatnya lebih lengkap dengan mengisi celah untuk membuat karya musik yang kohesif, tindakan itu sendiri kemungkinan akan memberikan hak atas hak cipta atas dasar kepenulisan manusia.”

Artinya dalam praktiknya mungkin melodi atau garis bass dapat digunakan secara bebas oleh pihak ketiga, karena bagian-bagian itu dihasilkan oleh mesin dan tidak dilindungi oleh hak cipta, tetapi orang tidak dapat menyalin keseluruhan lagu secara verbatim, Wolfe dikatakan. Namun pada kenyataannya, mungkin tidak semudah itu untuk memisahkan tenaga kerja manusia dan mesin. Kembali ke contoh sampul depan Cosmopolitan, tidak sepenuhnya jelas bagian mana dari gambar yang dibuat oleh DALL-E 2 dan bagian mana yang dibuat oleh Cheng.

Pembuat konten sering kali memberikan pengaruh minimal pada keluaran model, terutama untuk sistem visual yang lebih banyak seperti DALL-E 2. Banyak yang bereksperimen dengan sistem serupa seperti krayon or tengah perjalanan, misalnya, mengotak-atik hanya dengan petunjuk teks dan membiarkan gambar yang dihasilkan tidak tersentuh. Di bawah undang-undang hak cipta AS, gambar-gambar ini secara teknis tidak tunduk pada perlindungan hak cipta. Hanya "karya asli kepengarangan" yang dipertimbangkan. “Untuk memenuhi syarat sebagai karya 'penulis', sebuah karya harus dibuat oleh manusia," menurut laporan Kantor Hak Cipta AS. [PDF].

Seorang pria, Stephen Thaler, pendiri Imagination Engines, sebuah perusahaan perangkat lunak yang berbasis di Missouri, mempelajari hal ini dengan susah payah. Kantor Hak Cipta AS menolak permohonannya yang mencoba mendaftarkan gambar digital yang dia klaim "dibuat secara mandiri oleh algoritme komputer yang berjalan di mesin." Dia ingin perangkat lunaknya didaftarkan sebagai pembuat gambar tersebut, dan untuk hak cipta gambar tersebut dialihkan kepadanya mengingat dia memiliki mesin tersebut.

Konstitusi AS memberikan Kongres kekuatan untuk melindungi IP di Pasal I, Bagian 8: “Untuk memajukan kemajuan ilmu pengetahuan dan seni yang bermanfaat, dengan memberikan hak eksklusif kepada penulis dan penemu untuk waktu yang terbatas atas tulisan dan penemuan mereka masing-masing.” 

Pengacara Thaler, Ryan Abbott, percaya bahwa Kantor Hak Cipta AS membuat kesalahan dengan menolak permohonannya yang mencoba mendaftarkan kepenulisan ke AI. “AI mampu membuat hasil kreatif yang fungsional tanpa adanya penulis manusia tradisional, dan melindungi karya yang dihasilkan AI dengan hak cipta sangat penting untuk mempromosikan produksi konten yang bernilai sosial. Memberikan perlindungan ini diperlukan di bawah kerangka hukum saat ini, ”katanya sebelumnya Pendaftaran.

Namun tidak semua pakar hukum sependapat dengannya. “Beban harus selalu ada pada pencipta untuk membuktikan bahwa hak cipta yang diterimanya bermanfaat bagi masyarakat. Menurut saya, beban itu tidak ditanggung oleh mesin. Memberikan hak atas karya yang dihasilkan AI saat ini tampaknya tidak akan membuat kita lebih kaya atau lebih maju,” kata Wolfe kepada kami.

“Apakah kita ingin memperlakukan mesin sama di mata hukum? Sepertinya tidak ada banyak selera untuk itu. Tetapi ketika Anda melihat semakin banyak keluaran yang mengesankan dari sistem yang sangat kuat ini, saya yakin kalkulusnya mungkin berubah.” ®