Dalam serangkaian wawancara dan pidato baru-baru ini, Ketua Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat Gary Gensler telah disebut pasar cryptocurrency "Wild West" karena atmosfernya yang tidak diatur dan diduga penuh penipuan, memprediksi bahwa koin-koin itu pasti akan gagal.
Nyalakan… adalah kolom opini bulanan dari Marc Powers, yang menghabiskan sebagian besar karir hukumnya selama 40 tahun bekerja dengan kasus-kasus terkait sekuritas yang kompleks di Amerika Serikat setelah bertugas di SEC. Dia sekarang menjadi profesor tambahan di Florida International University College of Law, di mana dia mengajar kursus tentang "Pertimbangan Blockchain, Crypto, dan Peraturan."
Dalam wawancara Washington Post yang diterbitkan 21 September, Gary Gensler menyatakan bahwa dalam sejarah, "mata uang pribadi" tidak memiliki umur panjang. Seperti yang dibahas di bawah ini, saya mempermasalahkan pernyataan itu. Sekarang lima bulan dalam perannya memimpin lembaga pemerintah yang penting ini, Gensler tidak hanya memiliki suara yang kuat dalam perdebatan seputar kasus penggunaan blockchain dan pertimbangan peraturan, tetapi juga yang berbahaya.
Kekhawatiran untuk industri kripto adalah bahwa Gensler adalah orang yang sangat cerdas dan bertekad, serta ambisius. Dia berasal dari Wharton, Goldman Sachs dan sebelumnya bekerja di Departemen Keuangan AS sebelum menjadi Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CTFC), agen saudara SEC. Saat berada di CFTC, dia memimpin apa yang mungkin merupakan satu-satunya agen federal yang dibentuk dan melaksanakan semua persyaratan Undang-Undang Sarbanes-Oxley tahun 2002. Tidak terlalu mengejutkan, karena biografinya juga mencakup bertindak sebagai Penasihat Khusus untuk rekan penulis undang-undang itu Senator Paul Sarbanes.
Saya mendapat kehormatan untuk mengetahui dan bekerja dengan rekan penulis lain dari undang-undang bersejarah itu Anggota Kongres Mike Oxley saat berada di firma hukum saya, BakerHostetler. Mike memimpin praktik Urusan Pemerintah kami sementara saya memimpin praktik Litigasi & Penegakan Peraturan Sekuritas Nasional kami.
Pedang bermata dua
Mengingat pengalaman luas ini baik di dalam maupun di luar pemerintahan kita, Gensler tahu bagaimana menyelesaikan sesuatu secara politis. Dia juga dalam beberapa tahun terakhir telah belajar dan mengajar di Massachusetts Institute of Technology (MIT) kursus tentang blockchain.
Ketua SEC @GaryGensler on #Bitcoin
- Mendokumentasikan Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 3 Agustus 2021
Seperti yang telah saya katakan atau sarankan di kolom sebelumnya, ini pedang bermata dua. Di satu sisi, ada baiknya memiliki seseorang di pemerintahan yang memahami teknologi dan kasus penggunaannya yang bermanfaat. Di sisi lain, kecerdasannya dapat digunakan untuk menemukan cara untuk melayani kepentingan dan politik Administrasi Biden, yang dengan Ketua Federal Reserve William Powell dan Menteri Keuangan Janet Yellen jelas bertentangan dengan cryptocurrency, mereka bertiga dapat menerapkan aturan dan kebijakan. yang dapat membahayakan kemajuan dan adopsi teknologi.
Ini hanya akan menjadi lebih buruk jika ada pengangkatan Saule Omarova untuk memimpin Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang, karena dia secara terbuka menentang penggunaan aset digital. Itu juga akan menjadi kebalikan dari kebijakan pendahulu langsungnya, Brian Brooks. Brooks di hari-hari memudarnya Administrasi Trump mengusulkan aturan dan pedoman yang memungkinkan bank federal kebebasan untuk menampung dan menyimpan aset digital untuk klien. Mari kita lihat berapa lama Omarova yang hawkish ini untuk melepaskannya.
Pro dan kontra dari adopsi Bitcoin
Pada satu tingkat, Anda tidak dapat menyalahkan mereka karena menentang Bitcoin (BTC) adopsi sebagai mata uang digital alternatif, atau alat tukar, terhadap dolar AS fisik.
Penggunaannya di seluruh dunia tanpa pengawasan atau intervensi pemerintah membuat mereka takut, dan seiring waktu, dominasi dolar AS sebagai mata uang cadangan dunia dapat berkurang. Mereka memiliki status quo lembaga keuangan besar dan perantara untuk melestarikan dan melindungi. Mereka adalah perlengkapan pemerintah yang relatif lama dan mereka jelas percaya pada pemerintah kita yang mengendalikan hal-hal.
Kapan pun mereka mengadopsi aturan dan kebijakan yang menghambat aktivitas kita atau berusaha mengaturnya, mereka selalu mengklaim itu demi kebaikan kita sendiri, seperti melindungi kita dari penipuan atau bahaya yang merajalela dan demi kebaikan ekonomi kita, melindungi kita dari depresi ekonomi atau inflasi. Tapi kita lebih tahu, bukan?
Di sisi lain, kabar baik bagi kita yang percaya pada janji teknologi buku besar terdistribusi adalah menurut pendapat saya, terlambat. Cara BTC, Eter (ETH) dan mata uang kripto lainnya yang bepergian secara digital dari satu negara ke negara lain di seluruh dunia berada di luar peraturan satu negara, termasuk Amerika Serikat.
Itu benar, izinkan saya mengatakannya lagi: Itu adalah terlambat. Satu negara tidak dapat membunuhnya dengan melarang penggunaan dan aktivitasnya, juga tidak dapat satu negara mengatur penggunaannya oleh warga dunia dalam upaya untuk mengontrol BTC dan warganya. Bitcoin sekarang menjadi mata uang dunia yang dimiliki dan dikendalikan oleh tidak ada negara atau kelompok mata uang. Itu dimiliki oleh warga dunia.
Perlu bukti dari apa yang saya katakan?
Lihatlah China, yang telah melarang aktivitas dalam cryptocurrency beberapa kali selama beberapa tahun terakhir, meskipun tidak memiliki token. Sekarang, kembali melarang penambangan dan perdagangan. Apakah itu menyelesaikan kematian BTC? Tidak. Sebaliknya, industri pertambangan telah pindah ke Eropa Timur dan Amerika Serikat.
Lihatlah Korea Selatan, yang mengharuskan semua pertukaran crypto untuk mendaftar dengan badan pengawasnya minggu lalu. Puluhan belum.
Lihatlah India, yang juga melarang penggunaan BTC, sampai Mahkamah Agung membalikkan hukum itu. Hari ini, dilaporkan oleh analisis Agustus oleh Chainanalysis bahwa India sekarang peringkat nomor dua di dunia dalam adopsi kripto.
Crypto adalah hal yang tak terelakkan
Saya telah mengatakan sejak 2017 bahwa saya percaya kita akan, pada waktunya, memiliki sistem keuangan dan ekonomi ganda. Akan ada ekonomi dunia kripto dan mata uang digital fiat paralel dalam bentuk mata uang digital bank sentral, atau CBDC, seperti apa yang sedang dikerjakan Powell di Federal Reserve dan apa yang telah diluncurkan China kepada warganya di kota-kota besar, yang disebut yuan digital.
Oleh karena itu, saya mempermasalahkan pelajaran sejarah Ketua SEC ketika dia mengatakan mata uang pribadi tidak bertahan lama, menyiratkan hal yang sama akan berlaku untuk BTC. Saya tidak setuju dengan karakterisasinya. Saya tidak melihat BTC sebagai mata uang "pribadi". Sebaliknya, itu adalah mata uang dunia, sangat umum dan tersedia bagi siapa saja yang memiliki ponsel cerdas atau komputer. Itu tidak dibuat oleh blockchain pribadi atau diizinkan, melainkan pada blockchain tanpa izin.
Meskipun BTC bukan mata uang fiat yang dibuat oleh pemerintah yang berdaulat, BTC tidak kurang merupakan media pertukaran bagi jutaan orang yang menggunakannya setiap hari di seluruh dunia untuk membeli barang, mengirim ke kerabat di yurisdiksi lain, dan memperdagangkan pergerakan harganya. Sama seperti perdagangan harian pedagang mata uang pada pergerakan harga dolar AS. Ketika Gensler berpendapat bahwa BTC tidak didukung oleh apa pun, mungkin dia perlu pelajaran untuk diingatkan bahwa sejak tahun 1971, dolar AS tidak lagi didukung oleh emas.
Mark Powers saat ini adalah asisten profesor di Florida International University College of Law, di mana dia mengajar “Blockchain, Crypto and Regulatory Pertimbangan” dan “Hukum Fintech.” Dia baru-baru ini pensiun dari praktik di firma hukum Am Law 100, di mana dia membangun tim litigasi sekuritas nasional dan tim praktik penegakan peraturan dan praktik industri dana lindung nilai. Marc memulai karir hukumnya di Divisi Penegakan SEC. Selama 40 tahun di hukum, ia terlibat dalam representasi termasuk skema Bernie Madoff Ponzi, pengampunan presiden baru-baru ini dan sidang perdagangan orang dalam Martha Stewart.
Pendapat yang dikemukakan adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan pandangan Cointelegraph atau Florida International University College of Law atau afiliasinya. Artikel ini ditujukan untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum.