Ada beberapa alasan yang dikutip untuk peningkatan regulasi dalam crypto, yang paling umum adalah perlindungan investor, adopsi institusional, dan keamanan. Meskipun peraturan dapat dilihat sebagai hal yang baik secara umum untuk ruang, peraturan tersebut sama sekali bukan obat mujarab universal. Meneliti seperti apa regulasi yang diinginkan bank sentral memberikan indikasi yang lebih jelas tentang siapa yang paling diuntungkan dari mereka.
Pada bulan Desember, Sir Jon Cunliffe, Deputi Gubernur Bank of England berkata, “Kita perlu mengatur untuk memastikan bahwa kita mendapatkan tingkat perlindungan yang sama, tingkat ketahanan yang sama seperti biasanya. Sekarang sebelum musim dingin crypto tahun lalu dan ledakan FTX tahun ini, saya pikir sejumlah pemain keuangan yang mapan, dana investasi, bank, sedang berpikir untuk terlibat.
Menambahkan, “Menawarkan layanan, penjagaan, pembuatan pasar, dan sejenisnya dan kami perlu memastikan bahwa jika itu terjadi maka standarnya benar. Saya rasa tidak mungkin untuk mengatakan bahwa ini dapat disimpan di luar sistem keuangan. Itu terlalu berbahaya."
Pandangannya memperjelas bahwa regulasi adalah tentang membawa crypto ke dalam sistem keuangan saat ini untuk kepentingan institusi besar, bukan masyarakat umum. 'Membawanya ke dalam' berarti menempatkan crypto di bawah kendali sistem keuangan saat ini, yang diatur oleh bank sentral.
Gagasan crypto yang diatur oleh bank sentral adalah kutukan bagi banyak orang di ruang angkasa. Sudah Christine Lagarde, kepala Bank Sentral Eropa telah mengatakan bahwa dia ingin cryptocurrency bergantung pada sektor perbankan swasta dengan melarang hak asuh sendiri dan transaksi peer-to-peer.
Sir Jon melanjutkan untuk menjelaskan alasan berusaha memberlakukan peraturan sekarang adalah karena crypto diadopsi oleh institusi. Dia berkata, “Itu mulai mengembangkan hubungan dengan sistem keuangan. Kami memiliki bank dan dana investasi dan lainnya yang ingin berinvestasi di dalamnya, dan saya pikir kami harus memikirkan regulasi sebelum terintegrasi dengan sistem keuangan.”
Dia juga mengakui alasan lain regulasi adalah karena sistem perbankan ingin menggunakan teknologi untuk dirinya sendiri, “Ada teknologi di sini yang dapat, dan saya tekankan, dapat digunakan, penggunaan nyata dalam sistem keuangan normal. Cara yang lebih efisien dalam melakukan sesuatu, cara yang berpotensi lebih tangguh dalam melakukan sesuatu. Itu belum terbukti di dunia crypto, tetapi jika kami dapat menyediakan ruang regulasi di mana orang dapat melihat apakah mereka dapat mengembangkan produk menggunakan ini, kami mungkin dapat memperoleh manfaat dari beberapa teknologi tersebut.”
Pernyataan ini akan mengejutkan banyak orang di crypto karena sudah ada beberapa contoh protokol dan produk keuangan yang berhasil di luar angkasa. Teknologi ini tidak hanya terbukti dalam crypto tetapi juga sudah digunakan oleh beberapa bank.
Berbicara dengan seorang manajer senior sebuah bank besar di Turki, mereka menggambarkan salah satu contohnya. Qatar National Bank (QNB) saat ini menggunakan blockchain pribadi yang disediakan oleh Ripple untuk mentransfer dana ke dan dari bank mereka di Turki.
Mereka menjelaskan, “Dana bolak-balik di RippleNet dengan cepat dan efisien. Jika dibandingkan dengan Swift, tahun cahaya di depan. Seorang kolega baru-baru ini mentransfer dana melalui Swift. Mereka menghilang dalam sistem selama berhari-hari, akhirnya dikembalikan kepada mereka sebagai transaksi yang gagal karena salah satu perantara menolaknya. Pada sistem Ripple, dibutuhkan beberapa menit dan tidak pernah gagal.”
Bisa jadi bank sentral menggunakan regulasi sebagai cara memperlambat perkembangan ruang untuk memberi mereka lebih banyak waktu untuk mengendalikannya. Hal ini tampaknya terjadi pada stablecoin seperti yang dijelaskan oleh Sir Jon, “Ada undang-undang yang sedang berjalan melalui Parlemen sekarang yang akan memberikan wewenang kepada Bank of England untuk mengatur stablecoin ketika digunakan untuk melakukan pembayaran. Kami sedang mengembangkan rezim yang diatur di sana.”
Alasan mereka menginginkan rezim yang diatur untuk stablecoin adalah karena Bank of England saat ini sedang mengembangkan stablecoinnya sendiri. Secara umum, semua Bank Sentral menentang stablecoin independen karena mereka takut akan pelarian modal dari ekonomi mereka. Misalnya, jika setiap orang mulai menggunakan Tether alih-alih Dolar AS untuk menyelesaikan perdagangan, hal itu akan mengurangi kemampuan Pemerintah AS untuk mengontrol sistem keuangan global. Ini juga alasan China melarang cryptocurrency dan memperkenalkan CBDC sendiri.
Meskipun kemajuan dalam teknologi blockchain menjadi revolusioner untuk sistem keuangan saat ini, Sir Jon sering mengkritik cryptocurrency sebagai hal yang tidak berharga. Dia berkata, “Apakah mereka memiliki masa depan sebagai bentuk uang yang lebih aman daripada yang dihasilkan oleh bank sentral dan sistem keuangan? Tidak, saya tidak berpikir begitu. Sebaliknya."
Ada ketidakcocokan yang jelas antara kata-kata para gubernur bank sentral yang menggambarkan cryptocurrency sebagai sangat spekulatif dan tidak didukung oleh apa pun, namun berusaha untuk menguasai teknologi yang dibangunnya. Ada juga perbedaan antara sikap ini dan pemain utama, seperti Morgan Stanley, BlackRock, dan Goldman Sachs yang memompa miliaran ke dalam crypto.
Jika para gubernur bank sentral memutuskan peraturan untuk crypto, pasti kita akan mendapatkan hasil terburuk untuk ruang tersebut. Meskipun mereka akan mengklaim memiliki kesejahteraan investor ritel di garis depan pikiran mereka, mereka malah akan fokus untuk membawa keuntungan terbesar bagi diri mereka sendiri, bank swasta, dan institusi berskala besar.
Bergabunglah dengan Paribus-
Situs Web | Twitter | Telegram | Medium | Discord | Youtube
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- Sumber: Intelijen Data Plato: Platodata.ai