Amerika: Karya seni AI tidak ditulis oleh manusia, jadi tidak dapat dilindungi oleh hak cipta

Gambar yang dihasilkan oleh Midjourney dan alat teks-ke-gambar AI lainnya tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS karena "bukan produk kepenulisan manusia", menurut Kantor Hak Cipta negara tersebut.

September lalu, USCO disetujui aplikasi untuk Zarya Fajar, sebuah novel grafis yang dibuat oleh Kristina Kashtanova, mendaftarkan karya tersebut sebagai kekayaan intelektual yang dilindungi oleh hak cipta. Keputusan tersebut menghidupkan kembali perdebatan hukum tentang apakah karya seni digital yang dibuat oleh alat teks-ke-gambar AI terbaru dapat dilindungi hak cipta atau tidak.

Namun, USCO telah membatalkan keputusan awalnya dan membatalkan sertifikat hak cipta yang sebelumnya dikeluarkan untuk buku komik Kashtanova. Setelah meninjau kasus tersebut, pejabat memutuskan bahwa teks, pemilihan, koordinasi, dan pengaturan gambar yang digunakan untuk membuat novel adalah karya Kashtanova dan dapat dilindungi oleh hak cipta – tetapi gambar yang dihasilkan oleh perangkat lunak itu sendiri tidak dapat dilindungi.

Seperti yang dilihat USCO, tata letak novel dan teksnya adalah hak cipta Kashtanova, tetapi gambar dalam bingkai – dibuat dari permintaan tertulis – tidak dilindungi hak cipta karena tidak ada orang yang membuatnya.

“Gambar-gambar dalam karya yang dihasilkan oleh teknologi Midjourney bukanlah hasil karya manusia,” kata USCO dalam surat [PDF] melaporkan oleh Reuters.

“Karena pendaftaran karya saat ini tidak menafikan konten yang dihasilkan Midjourney, kami bermaksud untuk membatalkan sertifikat asli yang dikeluarkan untuk Kashtanova dan mengeluarkan sertifikat baru yang hanya mencakup materi ekspresif yang [Kashtanova] buat.”

Surat tersebut menjelaskan bahwa aplikasi awal Kashtanova tidak mengungkapkan bahwa Midjourney digunakan untuk membuat gambar dalam novel grafis, sehingga USCO mendaftarkan karya tersebut secara penuh. Pejabat kemudian mengetahui dari komentar media sosial bahwa karya tersebut sebagian dibuat menggunakan AI dan memutuskan untuk meninjau kembali kasus tersebut.

Pengacara Kashtanova berpendapat Midjourney hanyalah alat yang membantu manusia menghasilkan kekayaan intelektual yang seharusnya dilindungi hak cipta berdasarkan undang-undang saat ini. USCO tidak setuju, dan merujuk pada Burrow-Giles Litografi Co. v. Sarony Kasus Mahkamah Agung AS, yang memutuskan foto-foto yang diambil dengan kamera yang dikendalikan oleh manusia adalah hak cipta.

“Seperti yang telah dijelaskan oleh Mahkamah Agung, 'pencipta' karya berhak cipta adalah orang 'yang benar-benar telah membentuk gambar', orang yang bertindak sebagai 'inventif atau master mind'. Seseorang yang memberikan petunjuk teks ke Midjourney tidak 'benar-benar membentuk' gambar yang dihasilkan dan bukan 'master mind' di belakangnya, ”kata surat itu.

USCO mengatakan bahwa karena Midjourney menghasilkan gambar terlebih dahulu dengan "menghasilkan noise secara acak", prosesnya bukanlah sesuatu yang dapat dikontrol langsung oleh manusia. Permintaan teks yang dimasukkan ke dalam perangkat lunak tidak menjamin itu akan membuat gambar tertentu – oleh karena itu ini bukan alat seperti Photoshop atau GIMP.

“Seperti fotografer di Burrow-Giles, ketika seniman menggunakan pengeditan atau alat bantu lainnya, mereka memilih materi visual apa yang akan dimodifikasi, memilih alat mana yang akan digunakan dan perubahan apa yang akan dibuat, dan mengambil langkah spesifik untuk mengontrol gambar akhir sedemikian rupa sehingga sesuai dengan konsepsi mental asli seniman itu sendiri. , yang [mereka] berikan bentuk yang terlihat,'” bantah kantor itu.

“Daripada alat yang dikendalikan dan dipandu Kashtanova untuk mencapai gambar yang diinginkannya, Midjourney menghasilkan gambar dengan cara yang tidak dapat diprediksi. Oleh karena itu, pengguna Midjourney bukanlah 'penulis' untuk tujuan hak cipta dari gambar yang dihasilkan oleh teknologi.”

Surat tersebut menjelaskan bahwa ini tidak mencerminkan perubahan posisi USCO: "Seandainya Kantor mengetahui informasi yang sekarang diberikan oleh Kashtanova, itu akan mempersempit klaim untuk mengecualikan materi yang dihasilkan oleh teknologi kecerdasan buatan."

Pendaftaran telah meminta komentar dari Kashtanova dan pengacara mereka. ®

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/02/24/copyright_ai_art_us/