Masalah hak cipta menghalangi AI dan musik

Masalah hak cipta menghalangi AI dan musik

Stempel Waktu: 8 Januari 2024 3
Masalah hak cipta menghalangi AI dan musik PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Pesan Model AI generatif paling dikenal karena mampu menghilangkan teks dan gambar, meskipun model tersebut juga dapat diterapkan pada audio. Bisa dibilang musik itu sangat rumit: sebagai manusia, kita bisa relatif pemaaf dengan gambaran yang dibayangkan mesin dan beberapa bentuk tulisan, tapi mungkin tidak begitu banyak dengan audio. Orang bisa sangat pilih-pilih tentang suara yang ingin mereka dengarkan.

Itu bukan satu-satunya kesulitan yang dihadapi musik buatan AI: ada juga undang-undang hak cipta, yang secara umum semakin banyak ditemui oleh kecerdasan buatan di semua bentuk media.

Data dalam jumlah besar diperlukan untuk melatih sistem ini agar dapat mereproduksi pola dan perilaku umum. Startup dan Big Tech sama-sama telah menguasai sebagian besar internet, menyerang penerbit berita, forum web, buku, situs berbagi gambar, dan banyak lagi untuk mendapatkan konten. Namun mereka lebih berhati-hati dalam menggunakan musik. Tidak sulit untuk mengetahui alasannya.

Label rekaman sangat sadar hukum. Tahun lalu sekelompok penerbit musik yang dipimpin oleh Universal Music Group (UMG) menggugat AI baru memulai Anthropic pada bulan Oktober, menuduhnya mencuri lirik. Dan itu hanya sekedar kata-kata – kita semua tahu apa yang terjadi jika sampel, atau apa yang terdengar seperti sampel, digunakan dalam trek tanpa izin. Tuntutan hukum diajukan dan royalti diminta. Jika Anda membuat musik, dan mendasarkannya pada karya orang lain, Anda harus mendapatkan izin hak cipta tersebut. Dan kami membayangkan pembuat AI yang memasukkan musik masa kini ke dalam model mereka selama pelatihan harus melalui hal ini juga.

Bayangkan kesulitan yang akan dihadapi oleh pengembang ML jika mereka mengikis musik yang dilindungi hak cipta dan membuat lagu-lagu hits yang menduduki puncak tangga lagu yang berisi elemen-elemen yang sudah dikenal, seperti kebanyakan konten buatan AI yang dapat ditelusuri kembali ke beberapa bagian data pelatihan, tanpa izin. AI sekarang dapat berkreasi memenangkan penghargaan artikel, jadi menurut kami musik adalah yang berikutnya.

Lagu Heart On My Sleeve, yang dibuat menggunakan AI dan meniru suara serta gaya musik rapper Drake dan musisi Kanada The Weeknd, dibuat oleh produser misterius yang dikenal sebagai Ghostwriter dan menjadi viral. UMG segera mengambil tindakan lagi, menuntutnya dihapus dari platform streaming. Jelas bahwa jaringan saraf dapat menciptakan musik pop yang meyakinkan, tetapi seperti halnya seni dan tulisan, jika keluarannya terlalu mirip dengan data pelatihan asli, klaim hak cipta akan hilang dan pengguna mungkin ragu untuk menggunakan teknologi tersebut karena takut akan tuntutan hukum.

Beberapa pengembang AI, yang khawatir akan pertarungan hukum dengan label rekaman, bahkan mungkin memutuskan untuk melatih model mereka pada musik yang mereka buat atau minta, atau punya izin untuk melakukannya, dan akan menarik melihat bagaimana keluaran jaringan saraf tersebut dibandingkan dengan yang dihasilkan. jaringan yang dilatih tentang rangkaian audio yang lebih luas yang mungkin diambil secara sah atau tidak.

Namun secara umum, pembuat AI percaya bahwa melatih model mereka pada materi berhak cipta adalah penggunaan wajar. Mereka juga berpendapat bahwa keluaran model bahasa besar bersifat transformatif, artinya model tersebut menambahkan sesuatu yang baru dan bukan merupakan salinan langsung atau pengganti karya asli. Dapat dikatakan bahwa tidak semua orang yakin dengan poin-poin tersebut.

Model-model hebat yang mampu menciptakan konten yang koheren semakin banyak dituduh menjiplak kekayaan intelektual. Gugatan diajukan oleh New York Times diklaim ChatGPT OpenAI dapat, antara lain, mengingat bagian-bagian artikel berita secara verbatim, memberikan orang cara mudah untuk menerobos penghalang konten berbayar dari judul tersebut.

Demikian pula, ilustrator dan seniman telah berbagi gambar yang dihasilkan oleh Midjourney yang meniru gambar diam film, seperti yang ditunjukkan di bawah ini:

Tampaknya label rekaman tidak perlu membuktikan pelanggaran hak cipta secara eksplisit seperti yang dilakukan penerbit lain terhadap teks dan gambar. Lagipula, para musisi saling menuntut satu sama lain karena penipuan yang tidak terlalu mencolok; progresi akord atau riff gitar yang serupa, atau sampel singkat, sudah cukup untuk mengajukan kasus ke pengadilan. Jadi, bagaimana nasib generasi musik AI?

Ancaman tuntutan hukum berarti bahwa mereka yang bekerja untuk membangun model yang mampu menghasilkan musik harus mempunyai banyak uang untuk melawan penerbit musik, atau memberikan kompensasi kepada artis atas izin eksplisit untuk menggunakan karya mereka. Google, misalnya, telah menegosiasikan perjanjian lisensi dengan sekelompok penyanyi dan rapper terpilih untuk melatihnya Liria model AI.

Hal ini menimbulkan permasalahan lain. Apakah adil jika undang-undang hak cipta menghalangi startup kecil untuk bersaing dengan perusahaan teknologi besar? Bagaimana musisi dan pengembang, baik besar maupun kecil, dapat bekerja sama untuk memajukan AI secara etis? Dan jika musik sintetik benar-benar populer suatu hari nanti, apakah musik tersebut layak untuk dipertimbangkan secara komersial hak cipta Konten AI merupakan area abu-abu hukum yang belum terselesaikan. ®

Stempel Waktu:

Lebih dari Pendaftaran