Financial Times Misreporting Tidak Menyebabkan Jual-Off

Mari kita hadapi itu, kebanyakan dari kita tidak punya waktu untuk sepenuhnya meneliti segala sesuatu yang pada akhirnya kita membentuk opini.

Ini bisa sangat berbahaya jika tugas Anda adalah melaporkan berita terkini secara akurat, terutama jika menyangkut produk dan peraturan keuangan yang rumit.

Untungnya, beberapa pelaporan palsu selama akhir pekan tidak memicu kepanikan pasar, tetapi tentu saja menyebabkan banyak kebingungan ketika Financial Times mencetak headline palsu ini. …

Untuk memperjelas, pengawas keuangan Inggris yang dikenal sebagai Financial Conduct Authority (FCA) mengeluarkan a tekan rilis pada hari Sabtu menyatakan bahwa “Binance Markets Limited tidak diizinkan untuk melakukan aktivitas yang diatur di Inggris.”

Bagi yang tidak berpendidikan, kalimat pembuka dari presser ini mungkin tampak tidak menyenangkan.

Namun, hanya beberapa kalimat kemudian, ini mengklarifikasi bahwa mengiklankan dan menjual aset kripto tidak memerlukan regulasi FCA, dan bahwa FCA hanya mengatur produk turunan seperti futures, options, dan contract for difference (CFD).

Dengan kata lain, FCA hanya mengklarifikasi bahwa Binance tidak diizinkan untuk menawarkan produk khusus ini.

. Singkatnya, siaran pers ini adalah tindakan penegakan hukum terhadap Binance karena menawarkan produk kompleks yang seharusnya tidak mereka miliki.

Ini sama sekali tidak menunjukkan perubahan kebijakan dari regulator Inggris mengenai aset kripto.

Untuk apa nilainya, Binance seolah-olah berusaha untuk mencapai kepatuhan di bidang ini, tetapi tidak melakukannya dengan standar FCA dalam kerangka waktu yang diberikan kepada mereka, oleh karena itu klarifikasi.

Akuntabilitas

Sekarang, Adam Simson dan Philip Stafford, yang meliput masalah ini untuk Financial Times, tidak diragukan lagi menyadari kesalahan mereka, yang hanya bisa kita harapkan adalah karena kelalaian dan bukan kesengajaan.

Namun, membolak-balik lebih dari 500 komentar pada artikel tersebut, jelas bahwa banyak dari pembaca mereka tidak terlalu ramah terhadap industri kripto, dan saya dapat melihat bagaimana mereka mungkin ingin bermain di bagian audiens mereka ini.

Terlepas dari kenyataan situasinya, kedua penulis Financial Times dengan jelas berusaha untuk membingkai cerita ini sebagai perubahan kebijakan dari FCA, menyiratkan bahwa tindakan yang lebih keras diharapkan dari regulator global.

Seperti yang ditulis artikel tersebut, “Intervensi adalah tanda bagaimana regulator menindak industri cryptocurrency atas kekhawatiran yang berkaitan dengan peran potensialnya dalam kegiatan terlarang seperti pencucian uang dan penipuan, dan perlindungan konsumen yang seringkali lemah.”

Ini adalah rekayasa yang jelas, dan tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Tindakan ini lebih mungkin tentang leverage daripada yang lainnya.

Sebagai pasar yang sebagian besar tidak diatur, ketersediaan leverage dalam crypto telah menjadi perhatian saya untuk waktu yang lama, dan menurut pendapat kami, itu telah menjadi faktor yang berkontribusi besar terhadap volatilitas yang tidak perlu, termasuk kenaikan terbaru di atas $60,000 dan kemunduran berikutnya.

Ini juga merupakan sumber kerugian paling besar yang dialami oleh pedagang yang tidak berpengalaman, jadi kami memuji upaya FCA untuk melindungi konsumen mereka.

Hashmageddon

Pada catatan yang tidak terkait, kami baru-baru ini memperhatikan bahwa karena tindakan keras penambangan di China, tingkat hash Bitcoin telah menurun.

Dalam grafik ini, kita dapat mengamati penurunan total 69% dari puncaknya, karena tingkat hash sekarang berada pada level terendah dalam dua tahun.

Gambar penambang Bitcoin ASIC yang belum diverifikasi yang telah offline ada di seluruh media sosial. Meskipun kami tidak memiliki bukti, tampaknya banyak dari rig ini akan dikirim ke tempat lain dan dipasang kembali dalam beberapa minggu ke depan.

Tidak, ini bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan. Bahkan, tampaknya menjadi hal yang baik, karena operasi penambangan menjauh dari China.

Seperti yang baru-baru ini kami tunjukkan, kenaikan eksponensial dari tingkat hash Bitcoin adalah penyebab dari beberapa kekhawatiran, jadi ada baiknya untuk melihatnya mendingin. Menurut pendapat kami, masih ada lebih dari cukup kekuatan hash untuk menjaga jaringan tetap aman dan terlindungi, dan tidak ada alasan untuk berpikir bahwa semua ini akan berdampak signifikan pada harga pasar.

Kelemahannya, bagaimanapun, adalah waktu blok telah melonjak, jadi siapa pun yang mengirim bitcoin melalui jaringan harus bersiap untuk menunggu lebih lama dari biasanya.

Mengingat jumlah transaksi di jaringan akhir-akhir ini rendah, saya tidak melihat ini sebagai masalah sekarang.

Bitcoin diprogram untuk mengimbangi jenis perubahan tingkat hash ini dengan penyesuaian kesulitan. Yang berikutnya saat ini ditetapkan untuk Jumat ini, dan kemungkinan akan menjadi penyesuaian kesulitan ke bawah terbesar yang pernah ada.

Sumber: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/