Pengacara Sekarang Menjatuhkan NFT untuk Melayani Perintah Pengadilan

Wig berdebu dari masa lalu yang berkeliaran di ruang kanselir yang pengap masih bermain dengan sebagian besar hal baru, seperti Token Non Fungible (NFT) yang tiba-tiba dimasukkan ke layanan yang belum pernah terpikirkan oleh siapa pun.

“Pesanan disajikan di penyedia dompet digital dan 'dijatuhkan' ke dompet melalui NFT, ketiga kalinya di seluruh dunia ini telah digunakan sebagai metode layanan.

Dalam beberapa minggu, klien menerima 100% dari BTC-nya, yang, bersama dengan biaya, berarti pemulihan di wilayah £ 1.85 juta.”

So mengatakan Steven Murray, seorang pengacara dengan Hukum HCR, setelah menjelaskan proses pengadilan yang agak khas sehubungan dengan pembekuan aset, dalam hal ini beberapa koin curian/penipuan yang berakhir di Huobi.

Secara hukum, seorang tergugat harus dilayani oleh penggugat. Bahwa terdakwa, dalam hal ini pencuri, perlu diberitahu oleh penggugat, yang mencuri uang logamnya, bahwa mereka mengajukan perintah pembekuan, memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk membela diri untuk menegakkan hak untuk pengadilan yang adil.

Itu biasanya dengan mengirimkan dokumen kertas ke alamat terdakwa. Saat ini mereka dapat dikirim melalui email juga, tetapi seringkali Anda memerlukan izin (alasan yang baik) untuk hanya mengirim email kepada mereka karena orang pada umumnya tidak melihat email mereka sesering mereka melihat email mereka.

Dalam hal ini mereka memang memiliki email juga, tetapi ada beberapa contoh ketika sebenarnya tidak ada email, Anda hanya memiliki alamat blockchain.

Itulah kasus LCX AG v. John Doe No. 1-25, No. 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 Juni 2022), kasus tertua dan pertama di mana layanan oleh NFT diizinkan, dan dalam hal ini itu hanya oleh NFT karena mereka tidak memiliki apa-apa lagi pada Terdakwa, pencuri lain dalam hal ini melalui peretasan.

So ini bukan NFT, mungkin kesan pertama dari kriptonian mana pun karena tidak ada jpeg berwarna-warni di sini, tidak ada kera yang menari, dan tidak ada dokumen pengadilan yang kami pikir akan kami temukan.

Tapi tentu saja ini adalah NFT, token unik, hanya NFT yang suram, membosankan, seperti pengacara dengan warna abu-abu di mana-mana.

Selain itu, alih-alih dokumen pengadilan menjadi JPEG yang bahkan memungkinkan Anda untuk membacanya, NFT ini adalah tautan (disorot) ke halaman web biasa di mana semua dokumen ditemukan.

Jika kami tidak tahu kami sedang melihat perintah pengadilan NFT, dan benar-benar menerima ini tiba-tiba, tidak terlalu jelas kami akan dapat memahami apa itu, dan karena kami' tidak dalam situasi itu kami tidak dapat mengatakan dengan pasti, tetapi kami mungkin mengabaikannya sebagai semacam spam atau omong kosong yang aneh.

Itulah sebabnya jika kami melakukan ini, kami ingin memastikan bahwa gambar NFT benar-benar menunjukkan sesuatu di luar kata-kata umum NFT, dan sesuatu yang memperjelas bahwa ini adalah masalah serius, masalah pengadilan, terkait dengan kami secara khusus. , dan oleh karena itu kita harus mengklik tautan, atau sebaiknya kita memiliki informasi yang cukup untuk dapat meng-google pihak-pihak yang menangani kita dan oleh karena itu membangun kredibilitas dan keaslian masalah tersebut karena tautan saja tentu saja merupakan hal yang cukup berbahaya di kripto.

Sedemikian rupa sehingga kami harus berpikir dua kali atau lebih untuk mengklik tautan ini sendiri meskipun kami datang melalui arahan pengacara yang sebenarnya, sampai penggugat memberikan tingkat legitimasi yang layak:

Pertama kali dalam sejarah dan penting bagi Industri Hukum dan Kripto secara keseluruhan: perintah penahanan sementara (TRO) kepada terdakwa telah dilayani melalui NFT # Consensus2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO

— LCX (@lcx) Juni 7, 2022

Yang berarti kami berdua terkesan dan kecewa. Terkesan karena pengacara menjatuhkan NFT untuk melakukan pekerjaan mereka cukup keren, tetapi tidak terlalu terkesan dengan cara itu dilakukan, menunjukkan bahwa mereka adalah pengacara dan terlalu baru dalam teknologi.

Namun, itu poin kecil karena jpeg dapat dengan mudah ditambahkan ke ini, dengan pertanyaan yang lebih relevan adalah apakah Tergugat akan pernah melihat ini.

Dengan kasus-kasus peretasan dan pencurian yang terbukti ini di mana ada bukti yang signifikan, tidak ada yang akan benar-benar peduli tetapi jika ini semakin sering digunakan, maka tentu saja mungkin ada lebih banyak kasus yang dapat diperebutkan di mana Anda ingin Tergugat melihatnya karena jika tidak, ia mungkin akan mengajukan untuk menghancurkan memesan ketika dia akhirnya mengetahuinya, meningkatkan biaya dan membuang-buang waktu.

Bagian yang menarik di sini adalah Anda dapat melihat seberapa banyak alamat memeriksa NFT. Jika alamatnya kosong di OpenSea, maka Anda hanya membuang-buang waktu, tetapi mungkin dia masih akan masuk ke NFT, jadi mengirimnya lebih baik daripada tidak sama sekali jika tidak ada cara lain untuk berkomunikasi.

Namun, jika OpenSea mereka sangat aktif, mengingat sifat global dan seluler kripto, NFT mungkin merupakan cara tercepat untuk menjangkau mereka.

Dalam hal itu, kekuatan metode ini adalah Anda dapat membuktikan layanan dengan cara yang tak terbantahkan karena hakim sendiri dapat pergi ke alamat dan melihat NFT.

Dengan surat diperlukan surat keterangan dari manusia dan biasanya profesionalnya, tetapi jika Tergugat mempermasalahkan pelayanan menjadi rumit karena jelas manusia bisa berbohong atau melakukan kesalahan, profesional atau tidak.

Di sini tidak akan ada ruang untuk berbohong, tetapi apakah Terdakwa benar-benar melihatnya adalah sesuatu yang lain dan satu-satunya cara Anda dapat bergerak untuk membuktikan bahwa, setidaknya secara seimbang, adalah jika mereka memperdagangkan NFT apa pun setelah Anda dikirim karena jelas mereka akan melakukannya periksa NFT baru, dan lihat yang Anda kirim.

Dalam kasus khusus NFT layanan pengadilan pertama ini, ini adalah alamat kosong yang terkait dengan NFT, jadi kami tidak memiliki cara yang masuk akal untuk menebak dengan baik apakah terdakwa telah melihatnya atau belum.

Asetnya telah dibekukan namun dan dikembalikan ke pemilik yang sah, jadi jelas mungkin dia tahu apa yang telah terjadi, dan NFT lebih baik daripada tidak sama sekali bahkan dalam hal ini karena dia mungkin masuk ke NFT dengan mengklaim salah satu NFT avatar Reddit baru. , misalnya, dan melihat perintah pengadilan ini.

Menjadikan semua ini perkembangan yang cukup menarik karena NFT kini memiliki dimensi baru sebagai media komunikasi.

Sifat pseudo-anonim di sisi lain dapat membuat spam cukup mudah, itulah sebabnya mengapa tautan tidak boleh digunakan, terutama ketika perintah pengadilan itu sendiri dapat berupa NFT.

Tetapi sebagai upaya pertama, sistem hukum dengan jelas menunjukkan bahwa ada jalan lain dalam kripto dan bahwa hukum masih berlaku untuk itu, terutama dalam kasus pencurian, dan sistem pengadilan masih dapat berfungsi sampai batas yang wajar di arena kripto terutama di mana ada pihak ketiga yang dapat memenuhi pesanan.

Itu termasuk Circe of Tether, sehingga setiap aset USDc atau USDt karena mereka berada di bawah kendali terpusat, dan oleh karena itu dapat ditransfer seperti Anda dapat memesan bank untuk ditransfer.

Ini juga mencakup pertukaran dan penjaga terpusat lainnya, dengan semua ini menjadi basis data yang lebih tradisional seperti bank daripada blockchain, dan karenanya dapat memenuhi perintah pengadilan sehubungan dengan kepemilikan.

Sistem hukum juga telah menunjukkan dirinya terbuka untuk beradaptasi, dengan dua pengadilan Inggris dan pengadilan New York sejauh ini yang mengizinkan layanan tersebut.

Dan di mana crypto secara umum diperhatikan, serta ethereum lebih khusus, perkembangan ini mungkin menunjukkan bahwa firma hukum yang lebih bereputasi mungkin perlu mulai mengembangkan semacam reputasi alamat et, atau beberapa cara untuk membuktikan beberapa alamat kerja adalah milik mereka dengan mungkin menautkannya melalui situs resmi mereka – menautkan di sini dengan menyatakan bahwa alamat ini milik kami – sehingga jika mereka mengirim sesuatu melaluinya, maka dapat dipastikan bahwa itu berasal dari firma hukum yang sebenarnya.

Semua itu pada dasarnya berarti mereka perlu mendapatkan beberapa eth, terutama jika mereka akan melayani klien di area ini, sesuatu yang dengan sendirinya dapat meningkatkan adopsi ethereum lebih jauh.