Peraturan Adalah Tanda Kedewasaan Kata Kepala Bagian Hukum tZERO

BeinCrypto berbicara dengan Alan Konevsky, Kepala Hukum di tZERO. Dia berbicara tentang peraturan untuk cryptocurrency, terutama saat ruang “tumbuh.”

Baru-baru ini RUU Senat yang baru di Amerika mengirimkan gelombang kejutan melalui komunitas kripto. RUU tersebut, dengan lebih dari 2,000 halaman, memiliki bagian kecil yang berkaitan dengan pajak dan pelaporan kripto. Meskipun kehadirannya kecil dan acuh tak acuh dalam RUU tersebut, dampaknya akan sangat besar. 

Bahasa keruh RUU itu mengelompokkan hampir setiap jenis peserta dalam industri kripto ke dalam kelompok pajak dan pelaporan yang sama. Bahkan mungkin transfer bitcoin sederhana dari seorang teman akan dilaporkan ke IRS. 

Meskipun diusulkan amandemen, sebagian besar masyarakat masih merasa gelisah sampai standar resmi ditetapkan.

Senator Crypto-forward Cindy Lummis segera mengusulkan tindakan yang lebih masuk akal yang bertentangan dengan RUU asli. Dia tweeted bahwa ada lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. 

“Pertarungan sedang berlangsung. Sayangnya, itu kemungkinan akan menjadi epik – perkirakan 12 ronde,” kata Lummis. 

Peraturan untuk ruang crypto dewasa

tZERO, tempat Konevsky bekerja, memberikan solusi untuk masalah likuiditas token sambil tetap berada dalam kerangka umum undang-undang kepatuhan sekuritas.

Pengalamannya selama bertahun-tahun di sektor tekfin dan profesional hukum memberikan wawasan tentang situasi saat ini. 

Bagi Konevsky, dorongan untuk regulasi menunjukkan kematangan industri kripto. 

"Crypto tiba-tiba menemukan dirinya tumbuh dewasa, dan tiba-tiba, kita menemukan diri kita dalam sorotan proses politik nasional, di tengah-tengah undang-undang yang tidak terkait yang sangat berarti, di mana untuk menghasilkan pendapatan mengukur crypto relevan, karena sudah dewasa dan merupakan sumber pendapatan yang menarik.”

Dia menekankan pentingnya memahami tujuan sebenarnya dari pembuat undang-undang melalui kebijakan tersebut. 

“Apakah tujuan yang ingin dicapai oleh pembuat kebijakan dari pelaporan dan pendapatan, apakah mereka ditangani dengan cara yang benar untuk kripto? Atau apakah orang-orang menerapkan jenis alat yang telah mereka gunakan dengan keuangan tradisional dan memikirkan semua peserta saat ini dalam industri kripto, analog dengan bank tradisional, broker-dealer tradisional, agen transfer tradisional, dan perusahaan polling, dan lainnya institusi? Padahal sebenarnya kripto berdasarkan DNA dan fungsinya sangat berbeda,” ujarnya.

“Itulah inti dari perdebatan.”

Konevsky menyebut ketentuan itu luas dan melihat versi aslinya tidak dapat diterapkan untuk komunitas crypto. 

“Tidak dapat diterapkan untuk memperlakukan semua orang di crypto seperti lembaga keuangan tradisional, tidak peduli betapa berbedanya mereka, dan untuk memaksa mereka melaporkan data ke IRS yang tidak mereka miliki, tidak dapat, tidak seharusnya, dan tidak mereka miliki. tidak bisa. Anda tidak benar-benar tumbuh sampai Kongres menginginkan uang dari Anda.”

Menciptakan pemahaman antar dunia

Mempertimbangkan bagaimana peraturan itu disusun, Konevsky melihat masalah ini sebagai satu dengan banyak sisi. Di satu sisi, itu bisa menjadi kasus standar ketidaktahuan. Sementara di sisi lain itu bisa menjadi upaya canggung pada keterlibatan yang berarti. Namun, dia tidak melihatnya sebagai satu atau yang lain.

"Ini adalah kombinasi dari beberapa hal. Satu, itu adalah cerminan dari pembuatan undang-undang yang terfokus. Jika Anda berfokus pada peningkatan pendapatan, ini adalah cara kami menangani persyaratan pelaporan di masa lalu yang dimaksudkan untuk meningkatkan pendapatan. Jadi kita akan melakukan hal yang sama di sini. Benar? Itu nomor satu.”

“Nomor dua, ada kebutuhan untuk melanjutkan pendidikan tentang representasi nilai digital asli yang berbeda yang berada di satu lapisan teknologi tanpa melibatkan kelompok lembaga keuangan yang diatur dan perantara lainnya.”

Bagi Konevsky, mengecat semua industri ini dengan satu kuas adalah pendekatan yang buruk dan tidak akan berhasil.

“Menerapkan konsep yang sama tidak akan berhasil. Kalau mau data, kalau mau pelaporan, dapat dari siapa? Benar? Anda tidak bisa semua mengejar penjaga pusat sendiri dari bursa terpusat, Anda tidak bisa mengejar semua orang. Jadi itu adalah fungsi dari pendidikan.” 

Pendukung Crypto-forward untuk peraturan

Namun, terlepas dari masalah dengan RUU yang lebih baru, menurut pengalaman Konevsky, legislator terkenal umumnya antusias dengan inovasi yang keluar dari komunitas yang terdesentralisasi.

“Ada banyak orang pendukung industri yang sangat memahami industri ini, baik anggota maupun staf kami. Tapi itu juga merupakan proyek yang berkembang. Jadi, itu perlu terus terjadi jika AS ingin tetap kompetitif di ruang angkasa, yang menurut definisi, global.”

Meskipun demikian, Konevsky menunjukkan bahwa menurutnya peraturan dapat melayani semua pihak. Perlu ada keseimbangan yang tepat. 

"Nah, perdebatannya adalah berapa regulasi yang tepat? Saya tidak berpikir itu jawaban yang benar, bahwa tidak ada. Itu juga bukan jawaban pragmatis. Anda tahu, layanan keuangan adalah bagian interaksi sosial yang paling diatur. Sudah lama dan akan terus berlanjut. Saya pikir kenyataannya ada tujuan yang sangat sah dan kepentingan yang sangat sah dalam hal melindungi investor, melindungi konsumen, melindungi pengguna, melindungi pasar, ”katanya.

“Sementara itu, pemerintah memiliki kepentingan yang besar untuk mempertahankan kontrol atas kebijakan moneter, dan kebijakan fiskal. Uang telah menjadi instrumen penting kebijakan luar negeri dan dalam negeri, seperti yang telah kita lihat, beberapa kebijakan investasi asing.”

“Ini adalah alat yang sangat efektif, dan pemerintah akan melakukan apa yang bisa dilakukan untuk melestarikannya. Jadi ada banyak faktor berbeda yang membuatnya tidak benar atau tidak mungkin untuk berasumsi bahwa ini akan berubah dari regulasi menjadi nol dalam semalam, ”katanya.

Peraturan, antara batu dan tempat yang keras

Terlepas dari para pendukungnya, jika tidak ada perubahan crypto-forward, Konevsky melihat banyak komunitas terjebak dalam situasi yang sulit.

“Saya akan mengatakan proses politik belum bermain sendiri di Senat, di mana ketika ada beberapa amandemen bahasa, mungkin lebih dari beberapa, setidaknya salah satunya lebih baik, disponsori bersama oleh Senator Lummi. Di sana, ada sejumlah orang di rumah yang telah menjadi pendukung hebat manfaat teknologi blockchain, ”katanya,

“Tetapi pada akhirnya, jika Anda berasumsi bahwa aturan itu mendapat tindakan, undang-undang itu diberlakukan, peraturan yang memungkinkan diadopsi, dan mengelola dan menegakkan suatu masalah sekarang, itu akan menempatkan banyak peserta dalam cryptocurrency dan ekosistem keuangan terdistribusi yang beroperasi di AS dalam posisi yang sulit dan sulit.”

Bisakah kerajaan blockchain AS jatuh?

Jadi, saat terjebak dalam kurva pembelajaran dan debat seimbang ini, Konesky memberikan peringatan jika undang-undang yang berbahaya disahkan. Dia memperkirakan kemungkinan eksodus komunitas crypto dari AS jika legislator ini membuat langkah agresif melawan mereka.

“Saya tidak berpikir Anda dapat ditempatkan pada posisi mengumpulkan data dan pelaporan jika Anda memberikan bitcoin kepada seseorang. Saya tidak berpikir penambang data atau data atau pengembang dapat melakukan itu. Beberapa kemudian akan mempertanyakan, apakah saya pergi ke luar negeri? Ini adalah ruang yang sangat cair, menurut definisi, salah satu manfaat utamanya adalah jaringan nilai global. Banyak inovasi telah terjadi di luar AS. Itu akan berlanjut.”

Sebagai contoh, dia merujuk China, di mana pemerintah telah mengambil pendekatan yang berbeda. Mereka telah pindah ke mata uang digital bank sentral sebagai inisiatif mereka sendiri di ruang mata uang digital.

“Apakah hal yang benar bagi AS untuk dilumpuhkan dari perspektif pembangunan? Saya tidak percaya itu. Ini adalah risiko di mana apa pun yang Anda lakukan di sini sangat mudah dibentuk, sangat fleksibel, sangat global, banyak hal telah terjadi di luar AS,” jelasnya.

“Langkah tambahan seperti ini bisa sangat berdampak negatif. Industri akan bertahan dan akan mengatasi tantangan ini, tetapi itu akan menjadi faktor negatif. Faktor negatif agak penting dalam tahap perkembangan teknologi yang rumit ini. Ini menjadi iklim yang sangat sulit bagi orang-orang untuk bersemangat berada di AS”

Keseimbangan keterbatasan

Secara keseluruhan, diskusi bermuara pada seberapa banyak legislator membatasi pertumbuhan dan inovasi dalam hal regulasi.

Bagi Konevsky, adalah mungkin untuk menemukan keseimbangan antara kontrol dan pengendalian dan semuanya bermuara pada dialog.

“Apakah mungkin untuk mendapatkan vektor regulasi lain dan memungkinkan orang untuk berinteraksi secara peer-to-peer dengan cara yang masih mempertahankan nilai-nilai inti dan persepsi tentang masyarakat. Itu mungkin. Saya pikir lebih banyak yang perlu terjadi dalam hubungannya dengan industri. Orang perlu bicara lebih banyak. Orang perlu lebih banyak mendengarkan. Anda tahu, bersedia untuk pergi dari hang-up, apa pun itu, masing-masing pihak memiliki agenda – ketika mereka mengatakan tidak melakukannya,” katanya.

“Jadi untuk berdialog dan memiliki partisipasi industri yang lebih bermakna, seperti yang dimiliki industri lain. Baik itu jasa keuangan, otomotif, apapun itu, partisipasi dalam proses pembuatan peraturan perundang-undangan dan pembuatan kebijakan sangatlah penting. Kita seharusnya tidak harus mengejar ketinggalan setelah fakta. ”