Adam Back ha recentemente pubblicato su Twitter con commenti controversi su molti dei più grandi progetti crittografici del settore, tra cui Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) e Stellar (XML). I suoi tweet hanno collocato questi progetti nella stessa categoria di una serie di truffe autentiche, che ritiene siano state orchestrate come "anteprime".
Abbiamo intervistato Back per chiarire la sua posizione in merito, iniziando con domande su come si sente su Satoshi Nakamoto essenzialmente preminente. oltre un milione di Bitcoin. Back ha risposto che "Bitcoin non ha premine", aggiungendo che considera la ricerca di Patoshi "altamente speculativa". Tuttavia, ha convenuto che Satoshi era in grado di accumulare una grande quantità di Bitcoin nei primi giorni in cui la difficoltà di mining era bassa:
“Sì, sono d'accordo con te. Anche nel primo anno di bitcoin ci sarebbero stati circa 2.6 milioni di monete minate a 50btc / blocco. Quindi probabilmente> l'80% sono altri minatori, chiaramente c'erano molti minatori del 2009 ".
Eppure, crede ancora che ci sia una differenza tra mining di monete a un costo molto basso e premining. Nel caso della maggior parte delle ICO, ha osservato che "non era noto che il bitcoin si sarebbe avviato e avrebbe avuto valore. Non ha nemmeno avuto un elenco di scambio per oltre un anno. " Sebbene si possa dire lo stesso di molte monete ICO, Back ha parato concentrandosi su ciò che percepisce come la natura senza scrupoli degli ICO. A suo parere, il l'obiettivo principale di una ICO è arricchire i suoi creatori - Qualcosa che crede che la maggior parte considererebbe non etico.
Back ha anche notato che le ICO offrono agli investitori molto meno in termini di protezione legale. Ha elaborato:
“Non ci sono diritti degli investitori, nessuna supervisione finanziaria, quindi non credo che si possa davvero affermare per cosa vengono spesi i soldi. Data la tentazione e la presunta motivazione, è probabile che la maggior parte vada persa per il furto e l'arricchimento personale di fondatori, promotori, ecc., Quando i soldi sono esauriti, passano alla moneta successiva.
Architettura delle scuole superiori con $ 1 miliardo di marketing
Abbiamo chiesto a Back se crede seriamente che nessun importante progetto ICO fornirà mai qualcosa di degno di nota. Con una certa esitazione, ha ammesso che alcuni potrebbero aver finanziato ricerche utili. Ritiene ancora che sia altamente inefficiente utilizzare i fondi in questo modo nel complesso. Egli ha detto:
"Ovviamente ci sono esenzioni e alcune interessanti ricerche finanziate da ICO o altcoin pre-minate, o sovvenzioni a ricercatori qualificati, ma penso che l'efficienza del capitale sia 100 volte meno efficace nel convertire denaro in protocolli sicuri e robusti rispetto alle startup snelle".
I Creatore di hashcash ritiene che la maggior parte dei progetti principali per capitalizzazione di mercato non siano altro che progetti di scuole superiori "con un budget di marketing di miliardi di dollari":
"Penso che possiamo presumere che gli incentivi contano, quindi è una variante del seguire i soldi: se hanno liquidità immediata e nessuna supervisione, spendono troppo in marketing, manipolazione dei prezzi piuttosto che sostanza ingegneristica".
Back supponeva anche che i progetti ICO fossero lasciati con ingegneri di second'ordine poiché la maggior parte dei migliori sviluppatori blockchain "non funzionerebbe per gli ICO per principio".